LSE的水平只有美国TOP30么？

xcolib

前面看到有一个帖子讨论IC和LSE，其中有些学长拿LSE和美国TOP30-50左右的学校对比，我想可能是因为他们并不真正了解LSE。 （http://forum.chasedream.com/Master/thread-595634-3-1.html?userid=-1&extparms=ThreadCatalogID%3d0%26page%3d1）

先说下本科。LSE所有专业的录取率都在25:1-15:1之间，经济学去年报了3100多人，只录了160左右；而经济史，相对比较冷门，报了84个，只录了3人；A&F录取率最高，2000录140。它的本科是全英国录取率最低的，没有之一，比牛剑都低很多，更不要说IC和UCL了，很多人被LSE拒了后才去的oxbridge了。MSF的难度前面那个帖子有人已经说了，从2000多人中选几十个，这个比例并不夸张，因为就按100/2000来算，也比美国MBA录取率最低的stanford(6%)低一个点。

LSE的综合排名为什么一直不如IC（2012times LSE全英第三，IC第四）？因为它的本硕博学生加起来也就7000人，理工类专业它一个都没有，占地面积不如蓝翔技校大。LSE的特点就是小而精，它的图书馆叫LSE图书馆，也是大英帝国政治经济图书馆，是地球上最大的社科类图书馆。LSE的全球论坛是目前全球最好的开放式论坛，晚上通常有很多LSE外的学者和学生涌入LSE听lecture和debate。LSE的地理位置就不用说了，和哥大在NY的的位置差不多。

再说下LSE的学习气氛。LSE有句老话了，I don't need sex, coz LSE fucks me everyday。LSE的导师曾经说过，我知道你们以前的成绩很好，但在LSE，如果你想拿Distinction就意味着你的论文可以在世界级的学术杂志上发表。具体的不说了，看下这篇文章就了解了。http://www.douban.com/note/118375003/

总之，我觉得LSE，就在它的领域，不比美国TOP15差。还有，不要觉得分高就能背LSE录取，LSE有那么俗吗？

Ethanol_

ipo123 发表于 2011-11-7 12:21
“LSE金融学术水平和师资力量远不如香港科大，全球排名一般60开外”。。。-- by 会员 红黑蓝调 (2011 ...

同意！               

arsenallyr

“LSE金融学术水平和师资力量远不如香港科大，全球排名一般60开外”。。。

-- by 会员 红黑蓝调 (2011/10/25 19:21:00)

hkust虽然都名校毕业，但是去hkust基本就是同学中的loser了
LSE finance学术和师资还真的不比hkust差

-- by 会员 arsenallyr (2011/11/6 23:53:16)

学术和师资水平主要看高水平论文，这方面英校的确不行。以金融最常用的JF\JFE为例，1990-2011
        1.Chicago   189篇  111分
     21.LBS            60         32
30.HKUST        48         24
   70.OX              17          7
76.CUHK          16          7
94.LSE                9            5
132.IC                 8             3
253.CAM             2           0.75
差距不是一点半点。虽然数量多质量不一定高，但没有数量，根本达不到发表水平又何谈质量？一旦英校出一两个N人也会很快流逝去LBS或者美国香港，因为收入相差太多了。你可以遐想一下象mit的默顿、罗斯、王江等等年薪有多少...
http://som.utdallas.edu/top100Ranking/searchRanking.php?t=j
重要补充：学金融是为找工作，不能看研究排名。如果去不了US top10+NYU\CMU\UCB\Cornnell、UCLA等,oxbridge+LSE无疑是最佳选择。

-- by 会员 ipo123 (2011/11/7 12:21:04)

看publication排名真没什么意思
你这些我也不是没看过
Utd不就排得很前。。。。但是master phd都最好不要去读(没别的意思）

ipo123

“LSE金融学术水平和师资力量远不如香港科大，全球排名一般60开外”。。。

-- by 会员 红黑蓝调 (2011/10/25 19:21:00)

hkust虽然都名校毕业，但是去hkust基本就是同学中的loser了
LSE finance学术和师资还真的不比hkust差

-- by 会员 arsenallyr (2011/11/6 23:53:16)

学术和师资水平主要看高水平论文，这方面英校的确不行。以金融最常用的JF\JFE为例，1990-2011
        1.Chicago   189篇  111分
     21.LBS            60         32
30.HKUST        48         24
   70.OX              17          7
76.CUHK          16          7
94.LSE                9            5
132.IC                 8             3
253.CAM             2           0.75
差距不是一点半点。虽然数量多质量不一定高，但没有数量，根本达不到发表水平又何谈质量？一旦英校出一两个N人也会很快流逝去LBS或者美国香港，因为收入相差太多了。你可以遐想一下象mit的默顿、罗斯、王江等等年薪有多少...
http://som.utdallas.edu/top100Ranking/searchRanking.php?t=j
重要补充：学金融是为找工作，不能看研究排名。如果去不了US top10+NYU\CMU\UCB\Cornnell、UCLA等,oxbridge+LSE无疑是最佳选择。

bobchowz

搞不懂。。。都要出国的人了还这么类比？你的前提假设是在国内的影响力吧？那无疑是lse强悍很多啊！

rosiel8579

ls的错了。现在在伦敦金融城工作的中国人不要太多，尤其Quantitative方向的，面试时各大投行都有碰到同胞面试官。当然最后拿不拿得到offer也取决于个人能力。

FuzzaInter

去英国留不下来，美国还有5%的机会。回国都是浮云，秒杀了

rosiel8579

学术上怎样不评价，但其实LSE确实有一个优势：基本上全球有些规模的金融企业都会在伦敦设点并招相当多的人，而英国的好学校又非常非常少。所以哪怕对于GS，MS这样的顶级投行，LSE都是绝对的target school，更不要说四大了。

catcat1

这么比没意义

如果你去不了比LSE更好的，就LSE，不需要非的给LSE在美国排个名，来给自己打气，一句老话，排名是浮云，看口碑，Harvard，Yale在乎排名多少么

arsenallyr

“LSE金融学术水平和师资力量远不如香港科大，全球排名一般60开外”。。。

-- by 会员 红黑蓝调 (2011/10/25 19:21:00)

hkust虽然都名校毕业，但是去hkust基本就是同学中的loser了
LSE finance学术和师资还真的不比hkust差