“10月RC整狗family”！！——感谢小猫和顺子

2011finish

“RC整狗family”正式成立                           ----祝造福大家的整狗队成员考试RP爆发，高出原水平70+～～

感谢小猫和顺子，我们于10月14日23：37分第一阶段收工！

成员：
    zhangyn916：负责31-35 （擅长原文狗插入英文避免考试不适应；题目选项有高分出处定位～～）
        zoujy        ：负责25-30（结构精炼，重点突出；明确问题在原文的定位，非常适合应试的结构）        

      2011finish   ：me                

附录： 小猫阅读整理帖 "我的阅读总结～～"           顺子整理贴是“阅读”

zhangyn916

推荐一个：
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-600831-1-1.html#last
我自己也在zhangyn916的基础上整了一个但没有Sandy1 的全。
2、    **通信技术
   文章主旨
C：讨论了一个indicator of the growth of the economy
选项E：solve the question about the relationship between tech development and growth of economy
到底是C还是E？
好像都可以。。。我觉得E好点

-- by 会员 poa0101 (2011/10/19 9:13:16)

同感~因为第一段末尾提出问题，下面应该是回答这个吧

poa0101

推荐一个：
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-600831-1-1.html#last
我自己也在zhangyn916的基础上整了一个但没有Sandy1 的全。
2、    **通信技术
    文章主旨
C：讨论了一个indicator of the growth of the economy
选项E：solve the question about the relationship between tech development and growth of economy
到底是C还是E？
好像都可以。。。我觉得E好点

0651046

请问楼主密码是多少哇？

flowingslowly

谢谢，明天就考了，今天就看它了！万分感谢！

zhangyn916

我的整理，在小猫和fibi的版本上，把比较确定的答案用红色标了出来，灰色的是有待确认，后面几篇因为机经较少，直接把小猫的搬上来了，格式有点乱的说……大家不嫌弃可以看看，捂脸跑走~~~~(>_<)~~~~ p。s，不过自己顺一遍有利于把握文章架构

SUSUSUE

谢谢楼主分享呐~

eatGMAT

找了半天这个帖子，谢谢楼主！

zhangyn916

31、**Tree 释放 VOC
1.    为了减少污染形成haze，什么措施最没有用，least useful to achieve the government's proposal？（preserve emitting这些物质的forest in urban vicinity，near emitting这些物质的工厂，选这个，这个是背道而驰的； Vehicle那道，因为后面写汽车emission VOC，明显不对；让工厂少排放跟VOC反应的那些气体；患哮喘的人应该多呆在indoor；及时通报市民haze的浓度，让大家注意；把住宅区搬到上风向）

到底是：
preserve emitting这些物质的forest in urban vicinity，near emitting这些物质的工厂
还是：
Vehicle那道，因为后面写汽车emission VOC

我somehow 觉得“把住宅区搬到上风向”对 because
这两个因素是：(1) 因为与风向无关，可能会有风把工业区的毒气吹过来；但是作者说在工业区，马路附近，森林里面所测得的数据都相近，

-- by 会员 poa0101 (2011/10/16 13:29:35)

Several lines of evidence suggest that the hydroxyl radicals disappeared when they reacted with unknown VOCs, the researchers suggest in the April 30 Science. For example, concentrations of hydroxyl added to air samples during tests dropped at the same rate, regardless of whether prevailing winds were bringing clean air from Canada or polluted air from urban areas. Therefore, the phantom VOCs probably hadn't been produped by human activity, says Brune.
我看了一下近似原文，觉得文章和回忆的机经有点不一样。这篇文章说Voc有一些是known的，有些是unknown的。实验中hy的减少是因为和unkown的VOC发生反应。因为hy减少的rate与clean air 还是polluted air无关，所以这些可以与hy反应的voc可能不是人类产生的。我感觉第一个答案是想说把forest搬到可以产生hy的工厂附近，因为狗主说这个选项背道而驰。把住宅区搬到上风区对haze没什么影响，题目问least useful，个人认为还是选把forest搬到产生hy工厂附近。考试时还是仔细看看文章吧。

poa0101

31、**Tree 释放 VOC
1.    为了减少污染形成haze，什么措施最没有用，least useful to achieve the government's proposal？（preserve emitting这些物质的forest in urban vicinity，near emitting这些物质的工厂，选这个，这个是背道而驰的； Vehicle那道，因为后面写汽车emission VOC，明显不对；让工厂少排放跟VOC反应的那些气体；患哮喘的人应该多呆在indoor；及时通报市民haze的浓度，让大家注意；把住宅区搬到上风向）

到底是：
preserve emitting这些物质的forest in urban vicinity，near emitting这些物质的工厂
还是：
Vehicle那道，因为后面写汽车emission VOC

我somehow 觉得“把住宅区搬到上风向”对 because
这两个因素是：(1) 因为与风向无关，可能会有风把工业区的毒气吹过来；但是作者说在工业区，马路附近，森林里面所测得的数据都相近，