OG12 CR 求教69 觉得OG的解释很难理解

mursili

Scientists have modified feed corn genetically, increasing its resistance to in sect pests. Farmer who tried out the genetically modified corn last season applied less insecticide to their corn fields and still got yields comparable to those they would have gotten with ordinary corn. Ordinary corn seed, however, costs less, and what these farmers saved on insecticide rarely exceeded their extra costs for seed. therefore, for most feed-corn farmers, switching to genetically modified seed would be unlikely to increase profits.

Which of the following would it be most useful to know in order to evaluate the argument？
A) Whether there are insect pests that sometimes reduce feed-corn yields, but against which commonly used insecticides and the genetic modification are equally ineffecitve
B) Whether the price that framers receive for feed corn has remained steady over the past few years.
C) Whether the insecticides typically used on feed corn tend to be more expensive than insecticides typically used on other crops
D) Whether most of the famers who tried the genetically modified corn last season applied more insecticide than was actually necessary
E) Whether, for most famers who plant feed corn, it is their most profitable crop

答案是D，OG给出的解释是因为这个最明显地表示出使用改良种子的农民能够获得更高的利润。
但是我很难理解这个解释。因为根据题目给出的信息，使用改良种子的农民能够节省购买杀虫剂的开支，但是购买种子的费用会增加，前者节省出来的费用同后者多出来的费用基本持平。但是D选项我理解的是，是否使用改良种子的农民使用的杀虫剂多于实际需要的量。我觉得即使农民使用的杀虫剂不多于实际需要的量，也很难确定他在购买杀虫剂上节省的开支能够消化购买种子额外增加的开支。如果不能确定的话，也还是不能知道农民的利润是不是会增加。

请各位大神帮忙解答下。我看这个答案看了起码一个小时了，还是觉得好难理解啊。

杰西爱吃奥利奥

thelilyonly 发表于 2013-4-5 15:44
题干：1.转基因和普通种子产量一样，2.转基因种子比普通种子贵，3.转基因用的杀虫剂比较少4.节约的杀虫剂成 ...

Mark一下！               

zPatrick

厉害，谢谢

zyr220

thelilyonly 发表于 2013-4-5 15:44
题干：1.转基因和普通种子产量一样，2.转基因种子比普通种子贵，3.转基因用的杀虫剂比较少4.节约的杀虫剂成 ...

说白了就是想要评价结论，就要想办法把题干中的假设中的一点给推翻掉。

谢谢

tyd727

thelilyonly 发表于 2013-4-5 15:44
题干：1.转基因和普通种子产量一样，2.转基因种子比普通种子贵，3.转基因用的杀虫剂比较少4.节约的杀虫剂成 ...

agree with u~ thanks~

lbr2453076

10楼正解啊！

apaso

nancy爱草莓 发表于 2012-7-22 20:57
我觉得吧是这样的，应该参考逻辑推理的预设性。举个例子，小明没有看到最后一场压轴大戏。预设就是小明看了 ...

谢谢很大启发。
原文 Farmers who tried out the genetically modified corn last season applied less insecticide to their corn fields (maybe than to 用在普通玉米上的） and 。。。
答案：Whether most of the farmers who tried the genetically modified corn last season applied more insecticide than was actually necessary--指的是用在转基因玉米上的。
转基因只要用5升农药，普通需要30升，农民用了20升给转基因。这样解释行得通吗？

thelilyonly

题干：1.转基因和普通种子产量一样，2.转基因种子比普通种子贵，3.转基因用的杀虫剂比较少4.节约的杀虫剂成本少于增加的费用（假设普通种子需要3单位杀虫剂，去年采用转基因种子的农民用了2单位的杀虫剂）

D：事实上只需要用1单位杀虫剂就能达到和普通种子一样的产量，但是去年却用了2单位的杀虫剂。

我这样解释看的明白吗？2比3使得节约的成本比较小，但是1比3却可以获利。D的意思是农民可能多投入了不必要的成本。

风静静

给了我很大的启发~~thanks~

我觉得吧是这样的，应该参考逻辑推理的预设性。举个例子，小明没有看到最后一场压轴大戏。预设就是小明看了比赛。但如果原因是小明肚子疼所以没去，则预设就被撤消了。这个题就是个撤销预设的题。
转基因成本>普通种子成本--------所以转基因盈利少。 根据题设也应该知道共同预设是产量一样。所以只需要打破预设即可。选项D，说去年转基因用的杀虫剂多于正常量，则有可能造成过犹不及的后果，即其实是减产了，打破了产量一样的预设，为这个题开拓了一个新的可能，就是虽然转基因成本高（事实），但是产量可以高，所以也有可能盈利多。

-- by 会员 nancy爱草莓 (2012/7/22 20:57:18)

nancy爱草莓

我觉得吧是这样的，应该参考逻辑推理的预设性。举个例子，小明没有看到最后一场压轴大戏。预设就是小明看了比赛。但如果原因是小明肚子疼所以没去，则预设就被撤消了。这个题就是个撤销预设的题。
转基因成本>普通种子成本--------所以转基因盈利少。 根据题设也应该知道共同预设是产量一样。所以只需要打破预设即可。选项D，说去年转基因用的杀虫剂多于正常量，则有可能造成过犹不及的后果，即其实是减产了，打破了产量一样的预设，为这个题开拓了一个新的可能，就是虽然转基因成本高（事实），但是产量可以高，所以也有可能盈利多。