走出GMAT分数的困境

tonyadidas

在经历过GMAT考试，MBA申请，GMAT辅导，和PhD申请之后，重新审视GMAT，觉得有责任和大家分享一些关于我对GMAT分数的一些认识。希望我的经验和教训，能让大家少浪费一些资源。
先说我自己：五年前，我的初衷是去一所大牛校读Finance的PhD。事与愿违，GMAT满分并没有让我走进常春藤的校园，也没有让我跨过MBA的门栏直接申请到Finance的PhD。最后因为种种原因我选择了一所Big10的学校，先用两年的时间完成了MBA。MBA的申请我有两大硬伤：一是我没有工作经验，二是我只申请了很少的MBA项目（因为我自以为是的以为GMAT的成绩能保送我去牛校的PhD），并且申请时间很晚。
接下来申请PhD，纵然有GMAT800，很好的 GPA, 更多的金融相关经验，以及大牛指导的essay和推荐信，我还是没能去到Chicago, Northwestern和Cornell。最终我留在了这所Big10的学校读博士。这次的申请，除了申请的学校少了些，我没有任何的遗憾，只能说人外有人。
以上的故事告诉我们：GMAT的分数在商学院申请的过程中的分量是有限的。
再说说我细心辅导过的三个学生：分数分别是同学甲740，同学乙710，和同学丙（我伟大的夫人）740。同学甲本科毕业于美国Big10大学，GPA一般，有丰富的外资银行实习经验，essay和面试都做得很好，推荐信很强，最后去了U of Michigan的MFE；同学乙国内知名大学毕业，GPA优异，有适量国内实习经验，但essay和面试比较差，推荐信很弱。因此录取她的项目都不好，最终留在国内工作。同学丙国内一般大学毕业，有三年国内五大银行之一的工作经验，GPA一般，essay由高人指点，无面试，推荐信很弱，最后被我所在的学校录取。
以上的故事告诉我们：工作或实习经验，推荐信，essay与面试才是申请MBA或商科硕士的决定点。而GMAT的分数，在硕士的申请中，只是一块敲门砖。Big10的MBA项目，过去六年的GMAT平均分也就660左右，据我了解很多国际学生的分数其实也不高。但普遍规律是工作经验少的分数高，多的低。这个显著的负相关，可以证明GMAT的分数与工作经验是替代关系，并且工作经验更重要。我的建议是700以上的朋友，申请MBA的话没有必要再考了，边际利益很小；而700以下的朋友，如果有很强的工作经验，也无须灰心，不如把时间更多地放在简历，推荐信，essay和面试准备上。
最后说说商学院PhD的申请。我所在大学的博士项目GMAT的平均分是750。金融系我的几个同事，平均分是780，并且都有MBA或金融学硕士学位。因此，申请商学院博士的朋友，真的要加把劲儿。如果没有出色的硕士阶段的研究成果，750以上看起来是必要条件，但决不是充分条件。另外，奉劝各位有念头要读商科PhD的朋友，真的要想想清楚。24到28岁，最阳光灿烂的日子，一旦选择了PhD的修行，花样年华似水，青春万劫不复。谨慎谨慎。
综上所述，一味的追求GMAT的高分，多次重考，或者因为低于700的门栏就放弃申请，都是不明智的。分析清楚自己的需求，认识深刻自己的长短，才能走出GMAT分数的困境，从而最优化自己时间和精力的分配。
一家之言，仅供参考, 欢迎探讨。祝大家奋斗的开心。

jannabi321

顶楼主！               

Jingypoo

原来不小心挖到一个好帖 谢谢LZ 现在应该都毕业了好几年了吧。。。。

Jingypoo

Kb24 发表于 2011-7-23 13:14
TONY神人回来啦欢迎欢迎啊，你和你伟大的夫人平均分达到了770，成为CD上平均分最高的一对COUPLE，恭喜你们 ...

哈哈哈哈 你这个推理很成功

brilliancepj

给tony大牛点赞！

苏维埃肉熊

感谢分享！               

frangois

谢谢lz分享！

catiiee

一直看楼主的帖子激励我

igitkkus

我是来膜拜的~~

LifeCreator

在大牛的帖子里留个脚印，转眼2013了 新年快乐