OG12-CR63

kalakala33

When hypnotized subjects are told that they are deaf
and are then asked whether they can hear the
hypnotist, they reply, “No.” Some theorists try to
explain this result by arguing that the selves of
hypnotized subjects are dissociated into separate
parts, and that the part that is deaf is dissociated
from the part that replies.
Which of the following challenges indicates the most
serious weakness in the attempted explanation
described above?
(A) Why does the part that replies not answer, “Yes”?
(B) Why are the observed facts in need of any
special explanation?
(C) Why do the subjects appear to accept the
hypnotist’s suggestion that they are deaf?
(D) Why do hypnotized subjects all respond the
same way in the situation described?
(E) Why are the separate parts of the self the same
for all subjects?

求教各位大牛，题意不太理解，什么叫“that the selves ofhypnotized subjects are dissociated into separate
parts, and that the part that is deaf is dissociatedfrom the part that replies”，测试者到底是把什么分成了两部分，答案为什么要选A？？十分感谢！！！

zhongshanlh

说一下个人对于C选项的理解：
对于C选项——为什么这个实验对象接受自己是聋子的事实？OG解释的意思是说：如果题目中的理论是正确的话，那么就可以回答这个问题了，因为这个实验对象把自己分为了几个独立的部分，所以其中某一个部分可以接受自己是聋子的事实。所以说C选项的这个问题不但没有指出题目中理论的缺陷，反而提出了可以被题目中理论解释的问题。

语法学习爱好者

AnnieFFish 发表于 2016-9-4 11:19
我对D的理解和大家有点不一样
大家没有注意到这个the same way后面还有一个东西吗---in the situation desc ...

同意！               

AnnieFFish

休息了一下又看了看整个题目
恩。。。。
考试的时候肯定没有这么多时间分析了
最快的方法大概就是 ---选项一定要跟“回答”有关系！
只有AD是和回答有关系的
然后D如上所说 只是顺了原文的意思问了一个问题

AnnieFFish

刚刚想了一下
像这种 【现象解释】的推理，
如果要削弱
说明 这个解释 和 现象 不匹配
大概有2种方式
1. 从解释下手，反推：如果解释是正确的，应该得出什么样的现象 （如本题）
2. 从现象下手，给一个其他的合理解释

不知道有没有其他的方法
请NN指导
轻拍

AnnieFFish

我对D的理解和大家有点不一样
大家没有注意到这个the same way后面还有一个东西吗---in the situation described

D. why do hypnotized subjects all respond the same way in the situation described
这个 the same way in the situation described 就是 原文中所描述的 "大家回答NO”
那D就是在说 "为什么大家都说NO呢”
原文hyponitist给的解释不就是在回答这个问题吗  这个D等于说了废话
这也就是为什么OG给的解释是：The theorists's explanation, if true, can help answer this question, so this challenge does not indicate a weekness.

说一下自己的理解，回答题目应该根据问题来 --》 问题要求对这个解释提出质疑
所以这个解释是什么呢 --> 聋区 和 回答区 是分开的
这个解释要解释什么现象呢 -->  当被催眠的人被问到 ”你听得见吗“ ，他们回答”NO“

现象已经发生了，现在对它进行解释，而文中给的解释是被质疑的，也就是说不能解释为什么大家都说No
【解释】和【现象】不匹配
那么假如【解释】和【现象】匹配，应该是什么情况
聋区 和 回答区 是分开的 --> 被问：听得见吗，应该用 回答区 去回答 -->yes
就是A的意思

cherishhaha

sdcar2010 发表于 2011-6-28 10:14
that the selves of hypnotized subjects are dissociated into separate parts, and that the part that i ...

看到的最强大的的分析。。。。。醍醐灌顶，不过还需要自己摸索这种思考方式，要是考场上遇到就哔了狗

醒醒Shine

cecilia422 发表于 2013-2-22 17:23
突然想到一个快速排除的方法：62.When hypnotized subjects are told that they are deaf and are then as ...

支持你的观点！
关键还在要读懂问题问的内容，是explanation的weaken，不是对这个命题的weaken。
ACD都是作为实验的background出现的，不需要削弱与否啊。
GMAC出题真实严谨+1

cdbgin009

学习了。

MissUindeed

赞一毛～

gigizhulove

真佩服出题人,有够无聊的！