数学考得不好的同学

北极胖狗熊

我看到有不少TX说考试时碰到同样的题目都按照JJ上的答案写的，不明白为什么数学那么差。其实JJ上有不少是错误的呀。有些可能放狗的同学回忆误导，有些直接就是解题错误。建议有条件的，对JJ中不理解的题目找身边数学强的高手帮助解答下。（PS：我LD是Ivy League 理科Ph.D毕业，数学暴强。我不少题做出来跟JJ答案不一样，他瞄一眼就说JJ错了。）

shicheng10

曾几何时，本人一战前也不知道有谈论稿的存在，看到原始稿就已经很满足了。 当我后来发现讨论稿时，我深深的为参与组织谈论稿的同学敬礼。

jun383914

哦，呵呵。那是我自己看帖不认真。搞不好那些人也不知道有讨论稿，哈哈

-- by 会员 北极胖狗熊 (2011/6/25 11:52:28)

确实不少，看很多在跟帖的孩纸们说的，就是不知道有讨论稿……

-- by 会员 Bale (2011/6/25 11:56:13)

话说偶上次考试就是木有看讨论稿这个好东东~~~~这次全面滴看了~哇哈哈

waterlemonseed

我也是主要看思路，到临场在发挥

waterlemonseed

讨论贴太多页了，我也没看 =P

bblythe

额。。。。讨论帖才是最关键去看的哇。。。他们光看原帖有啥用呀。。。

ddswendy

其实jj里面错误的答案还是非常非常少的，基本上讨论稿里面都被大家火眼金睛挑了又挑。至于错误肯定是有的，但是我认为偶尔的错误其实不那么重要啦，主要是提供一种思路，让你看到题目马上有解题目标；毕竟，即使jj答案完全正确，遇到变体一样要重新算。

Bale

哦，呵呵。那是我自己看帖不认真。搞不好那些人也不知道有讨论稿，哈哈

-- by 会员 北极胖狗熊 (2011/6/25 11:52:28)

确实不少，看很多在跟帖的孩纸们说的，就是不知道有讨论稿……

北极胖狗熊

哦，呵呵。那是我自己看帖不认真。搞不好那些人也不知道有讨论稿，哈哈

Bale

这个月怎么发现很多同学不知道讨论稿的存在，当我主帖里那几个讨论稿的链接白放的啊？？！！
第一、原始稿里的答案都是同学们考试的时候选的，不一定对。
第二、我也不想删原始答案，那是给大家做的时候参考的，自己做得对，有底气的，自然敢去反驳那些答案。
第三、还有讨论稿在，大家不明白的就可以看看讨论稿里的解答。
第四、考场上不能看了题一样就选答案，要认真做，做的时候也许就看出不同了，不是要赶着提前完成，没必要按机经的选答案。