纠结于Duke和INSEAD

lindavid

同时拿到了两个offers, 但还没有想好去哪家，自己短期的目标是从industry转咨询或者一些类似VC/PE这样可以接触更多行业的地方，将来能有机会考虑创业。

INSEAD咨询明显更牛，但Duke能有机会接触美国的文化和商业市场，感觉能从学校外学到更多东西，另外如果有机会在美国呆一两年也不错。

另外一点，INSEAD是一年，高效省时，自己也工作6年多了，但貌似在几个校区换来换去也太匆匆了，Duke可以利用两年来充实一下，多学点东西，也为换行业做准备。

希望有经历的同学们给点建议，感激！！

kasonlee

Insead和Duke就不是一个档次的学校 ？

此话咋讲

2013notlate

相当受用,
但为什么 IMD 在讨论中从未出现，虽然多位提到欧洲top MBA?
IMD?!

UocBooth

其实想靠Insead去咨询公司，尤其是顶级的也不是太容易。难易程度和其他的美国学校应该是一样的。我认识4个都最后遗憾的没有进入咨询公司，有一个新加坡朋友仍然在投简历，但是还是没有成功。我甚至知道他被面试了（因为面试他的人是我的好朋友，我并没有问为什么他最后没有选择我这个新加坡朋友，我只是非常偶然才知道的他面试了这个朋友），而这个新加坡朋友以前是在一家欧洲名气不错的咨询公司作过实习的。

之所以咨询公司里Insead的多我个人的薄见，可能还是和欧洲有关（大麦以前在中国找人去欧洲分部，没有要求你有MBA，只要会欧洲的小语种即可，我的大麦老板，法国人，至今没有MBA学位，说个搞笑的话，我一日本同事，Insead的，bain过来的，至今开会的时候还没听懂我老板在说什么），在欧洲，除了Insead其他就没什么特别的MBA学校了。LBS偏理论和金融些，去咨询公司其实是吃不开的。Insead的课程非常适合咨询公司。（不是那么关注细节和理论，以个人MBB经验看，关注这些在咨询公司里是很吃不开的，看大方向和流程管理才是最高，因为你真做了咨询就知道，细节是要害死顾问的。主见也是要害死顾问的。而做好关系，保持中立，记得管理流程，ahead of issues就可以了。太多金融的东西反而可能导致你没法很快的得出一个方向性的结论），我中国大麦的几个朋友想念MBA的，都很看重Insead，可以说这学校学的东西很对咨询公司胃口，不过如果你真没有咨询公司背景去念，你可能要非常用工，否则可能出来还真很难进入咨询公司。

实在去不了咨询公司，投行相对其他美国名校其实是很难的，毕竟课程的设置还是有差距的，除非你原先就是做这些的。以我对Insead学生的面试和同事的共事来看，他们的金融水平真的很一般，但是这些知识去大公司做是够了（只要不要混财务这块）。我还真认识些在Corporate混的很好的Insead, 我觉得主要还是牌子真的还不错，而且学的恰到好处（学太多也比较晕，有时运用起来不是真的那么容易，反而不如学少些，但是运用自如）。不过一个Trade off就是，成长的空间也许不是那么大？当然这部分也和个人有关。但如果真想学校给你多些加成，反而可能是Duke的多些，但Duke的就业率可能要去看看是不是好（我没注意过）这辈子遇到过一个Duke的，咨询公司做（不是MBB)后来到Corporate，我觉得她的Excel水平还真不是盖的。

如果要去咨询，我个人投的话，会投Insead，但是确实读的时候别想着靠这个牌子就能去MBB，还是要靠自己，但的确如果同学是MBB的，可以给你很多帮助的，因为他们做的东西和学到的东西其实还是相当有效的。一个外行要做出这些东西来是需要时间和锻炼的。所以，如果和他们之前就一起学习了，那你肯定能比其他人强许多。

一个题外话，其实Marketing里，芝加哥的quantitive market基本是No.1了。Peter Rossi一手创建的这个部门声誉非常高，目前几个最好的researchers和教授都在芝加哥，斯坦福和哈佛其实一直有Open contract给这几个教授。

simonwalker

这年头还有人有美国梦,真难得啊

tianya111

恭喜lz。

牌子和排名什么的，其实都是浮云。学校大致在一个档次就行了。

创业，两所差别不大的。创业者能从MBA受益的就是校友资源。MBA所强化的技能和素质，与创业者所需要具备的素质模型，是很不一样的。对想创业的人来说，读名校MBA，未必会比在街边开个小馆子收获更多。至于课堂学习和学校资源什么的，可能加州的学校和一些理工科实力强大的学校比如MIT, CMU会更好。

lindavid

都是个人的了解，两所学校我都没去读过，不一定概括得准，也请大家多多指正了。

lindavid

非常感谢楼上诸多战友给我的宝贵意见！我最终的选择是Duke。

这对我来说确实是个艰难的抉择，两个学校风格迥异，但都有我很喜欢的地方，最后的考虑基于自己的内心最大的动力，就是多学习和探索。

具体地说，我的比较如下：

1. 一年制对我来说过于紧张，我还是希望利用MBA的学习来充实和提升下自己，咨询是自己目前比较感兴趣的领域，但我想多有些接触，我觉得需要一些摸索，更理想的状态似乎是一年后的暑假做一个实习，看看合不合适，然后第二年多些其它的探索和思考，也不排除转到其他方面。另外，我也想多学些课。如果去INSEAD 我必须几乎从入学开始就准备咨询的各个东西，然后面试，中间还要在三个大陆轮换学习，上了一条高速公路，能够很快通向目的地，但有点担心是否走错了。

2. 我比较希望去美国了解那边的文化和商业市场模式等等。如果将来毕业后能够在美国工作一两年积累些经验，我觉得对将来回国工作还是有帮助。我觉得是一种学习，而不在于生活方式，当然Durham的生活也还比较舒服。INSEAD的优势是多元化，但我觉得一年内还是很难有深的体会。

3.  关于Duke咨询的相对弱势，我也问了几个Duke的同学，总的来说学校的牌子足够送到面试的（包括前三大），至于后面都是主要靠自己了。INSEAD从准备到最后录取，无疑优势明显更大，但我想这个方面自己还是可以努力去弥补的。

最主要是这三点了。

另外，INSEAD的创业氛围我非常喜欢（高达50%的人曾经或毕业后创业），但是了解下来多少有些失望，更多的貌似是欧洲和中东的一些有基础的学生。学校的帮助可能不明显。我想这一点确实很看个人的。

校友网络两者各有千秋，INSEAD在中国的人多也很有势力，Duke分布行业更广，都比较团结。

学校的牌子应该是INSEAD在商学院中明显胜于Duke, 但Duke综合大学的实力还是在那，另外也是上升学校，再者我觉得学校牌子还要落实到自己想要达到的目的上才更有意义。

这两所学校的纠结以后应该也还有，也给将来的人一点自己的拙见，见笑了。希望大家都能去适合自己的学校。

断臂小山

如果楼主一心向往美国生活
当初干嘛申请Insead？

miguelflorida

单纯从商学院的角度来看，INSEAD在consulting领域是要比DUKE强不少，在美国可能也没有几所能够抗衡。
但是如果把 Duke作为世界名校、更吸引楼主的美国生活、两年更丰富的体验 这三个因素考虑进去以后，楼主心中的天平倒向了DUKE.

毕竟读mba对于很多人来说是一种寻求生活方式的转变而不光是职业发展的转变。