做狒狒逻辑每十八个错几个才是上七百的感觉

zqsyeira · 发表于 2010-10-19 23:39:14

同标题，望高手给些指教，感激不尽。

buffonjuventus · 发表于 2010-10-20 21:15:44

不是NN，但是马上考试了，算是有经验吧，个人始终人为多数逻辑题之中的逻辑关系对于国人不难，难的是逻辑题里面的题目和答案的阅读。就个人经验来讲，做错题目的一半以上都属于题目或者答案没有完全读懂，个别句子或者关键词的理解出现问题。所以逻辑题的王道还是阅读，多朝这个方向练习吧，阅读无敌了，速度和正确率就都上来了。
至于具体错几个才能上700，看你SC和RC的能力吧，想上700，数学满分的前提下41题的Verbal错不超过12个，平均准确率75%吧。但是数学其实想满分也不容易，所以高手推荐，verbal准确率85%左右，上700比较保险。如此算来，假如楼主三门功课实力平均的话，18题的unit错3个吧。

-- by 会员 buffonjuventus (2010/10/20 19:00:18)

说的有道理，重点就是读的慢，时间一紧就乱了，请问你读逻辑的时候一般读完一遍就马上逻辑清晰可以选答案了还是需要重读，我现在就是读完不能马上理清思路一重读就会慢，真是头大啊。祝你一战杀g成功啊。

-- by 会员 zqsyeira (2010/10/20 20:21:15)

Depends吧，简单题一便就可以了，但是有些词句晦涩的就需要重新读关键句和词。

coocooper · 发表于 2010-10-20 21:04:24

嗯，我也非常同意逻辑的关键是阅读这一点。。。。我一战就亏在这个上面。速度上不去，。。

zqsyeira · 发表于 2010-10-20 20:23:12

我也刚刚开始做FF，基本五个左右吧，感觉30分钟做不完啊，基本都得剩两三道，题目比起GMAT的题读起来感觉怪怪的

-- by 会员 hippocrates (2010/10/20 18:22:05)

我也有同感，大家一起努力吧。

zqsyeira · 发表于 2010-10-20 20:21:15

不是NN，但是马上考试了，算是有经验吧，个人始终人为多数逻辑题之中的逻辑关系对于国人不难，难的是逻辑题里面的题目和答案的阅读。就个人经验来讲，做错题目的一半以上都属于题目或者答案没有完全读懂，个别句子或者关键词的理解出现问题。所以逻辑题的王道还是阅读，多朝这个方向练习吧，阅读无敌了，速度和正确率就都上来了。
至于具体错几个才能上700，看你SC和RC的能力吧，想上700，数学满分的前提下41题的Verbal错不超过12个，平均准确率75%吧。但是数学其实想满分也不容易，所以高手推荐，verbal准确率85%左右，上700比较保险。如此算来，假如楼主三门功课实力平均的话，18题的unit错3个吧。

-- by 会员 buffonjuventus (2010/10/20 19:00:18)

说的有道理，重点就是读的慢，时间一紧就乱了，请问你读逻辑的时候一般读完一遍就马上逻辑清晰可以选答案了还是需要重读，我现在就是读完不能马上理清思路一重读就会慢，真是头大啊。祝你一战杀g成功啊。

Brilliance · 发表于 2010-10-20 19:16:39

我不是NN 二战准备的时候做了FF逻辑每套错最少5个最多9个
二战结果720
总的感觉FF逻辑还是不太对GMAT的路子，可能因为是LSAT题目的原因，错多错少LZ不必在意
比较好的逻辑复习资料就是OG+PREP 我个人总结出来的就是逻辑题都会在最后出现两个因素
题目的目的就是让你去找着两个因素可能的联系加强啊削弱啊假设啊之类的
所以只要训练到读题一遍之后能够发现题目中所要求你找的两个点然后看选项是不是有提及就基本可以排除2-3个干扰了
剩下的在脑子里过一遍逻辑意思就可以确定答案了
个人意见仅供参考

-- by 会员 Brilliance (2010/10/20 14:06:19)

谢谢你的热心帮助，所以说还是脑子得边读边转，你觉得很多总结，比如是原因结论还是先结论后原因等等，或者题目归类总结有用么？
我总觉得逻辑阅读没法总结出套路，看了GWD的视频觉得他说的排除无关选项在实战中比较有谱，以你的实战经验觉得呢？

-- by 会员 zqsyeira (2010/10/20 14:54:29)

总结的东西我做的不多但是后期看OG的英文解释我觉得挺有帮助的 100多道题看完对于理清思路还是很有帮助的

buffonjuventus · 发表于 2010-10-20 19:00:18

不是NN，但是马上考试了，算是有经验吧，个人始终人为多数逻辑题之中的逻辑关系对于国人不难，难的是逻辑题里面的题目和答案的阅读。就个人经验来讲，做错题目的一半以上都属于题目或者答案没有完全读懂，个别句子或者关键词的理解出现问题。所以逻辑题的王道还是阅读，多朝这个方向练习吧，阅读无敌了，速度和正确率就都上来了。
至于具体错几个才能上700，看你SC和RC的能力吧，想上700，数学满分的前提下41题的Verbal错不超过12个，平均准确率75%吧。但是数学其实想满分也不容易，所以高手推荐，verbal准确率85%左右，上700比较保险。如此算来，假如楼主三门功课实力平均的话，18题的unit错3个吧。

hippocrates · 发表于 2010-10-20 18:22:05

我也刚刚开始做FF，基本五个左右吧，感觉30分钟做不完啊，基本都得剩两三道，题目比起GMAT的题读起来感觉怪怪的

zqsyeira · 发表于 2010-10-20 14:54:29

我不是NN 二战准备的时候做了FF逻辑每套错最少5个最多9个
二战结果720
总的感觉FF逻辑还是不太对GMAT的路子，可能因为是LSAT题目的原因，错多错少LZ不必在意
比较好的逻辑复习资料就是OG+PREP 我个人总结出来的就是逻辑题都会在最后出现两个因素
题目的目的就是让你去找着两个因素可能的联系加强啊削弱啊假设啊之类的
所以只要训练到读题一遍之后能够发现题目中所要求你找的两个点然后看选项是不是有提及就基本可以排除2-3个干扰了
剩下的在脑子里过一遍逻辑意思就可以确定答案了
个人意见仅供参考

-- by 会员 Brilliance (2010/10/20 14:06:19)

谢谢你的热心帮助，所以说还是脑子得边读边转，你觉得很多总结，比如是原因结论还是先结论后原因等等，或者题目归类总结有用么？
我总觉得逻辑阅读没法总结出套路，看了GWD的视频觉得他说的排除无关选项在实战中比较有谱，以你的实战经验觉得呢？

Brilliance · 发表于 2010-10-20 14:06:19

我不是NN 二战准备的时候做了FF逻辑每套错最少5个最多9个
二战结果720
总的感觉FF逻辑还是不太对GMAT的路子，可能因为是LSAT题目的原因，错多错少LZ不必在意
比较好的逻辑复习资料就是OG+PREP 我个人总结出来的就是逻辑题都会在最后出现两个因素
题目的目的就是让你去找着两个因素可能的联系加强啊削弱啊假设啊之类的
所以只要训练到读题一遍之后能够发现题目中所要求你找的两个点然后看选项是不是有提及就基本可以排除2-3个干扰了
剩下的在脑子里过一遍逻辑意思就可以确定答案了
个人意见仅供参考

做狒狒逻辑每十八个错几个才是上七百的感觉

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块