一道内容完备的洛基狗，想不通，请教大家

supermanlee

一组实验，二组人都有高血压，一组屏住呼吸，一组大声朗读。结果发现朗读的血压降得要比正常的多，所以研究人员推出，大声朗读是治疗高血压最好方法。evaluate
我选的是，应该知道比较血压在大声朗读和屏住呼吸后，哪个会更快升高。
——by zhaoyusee（710，v35）
【考古】——感谢nowwsy
V1 foxwill (6/15,750,6/23作者更新)
evaluate题：高血压病试验——两组病人，一组秉住呼吸；另一组郎读文学作品，试验发现后者血压下降得更多。因此，郎读作品应该成为一种高血压病的主要疗法。为了evaluate，应该知道：1）秉住呼吸是否已经是疗法；2）正常人郎读作品后的血压变化。我选了2），但是现在想应该是1）。这一题记得比较清楚，其它选项估计都是无关的，大家可以讨论一下这两者改选哪个。
V2 雨落秋池(6/24,750)
JJ 上提到了，高血压病试验——两组病人，一组秉住呼吸；另一组郎读文学作品，试验发现后者血压下降得更多。因此，郎读作品应该成为一种高血压病的主要疗法。为了evaluate，应该知道：1）秉住呼吸是否已经是疗法；2）正常人郎读作品后的血压变化。确认选1


我想不通屏住呼吸已经是疗法与否，跟朗读是否能成为主要疗法有什么干系？
快考了，请教NN们。

supermanlee

拿大声朗读后的跟屏住呼吸的比较,如果屏住呼吸不是治疗方法,大声朗读比屏住呼吸治疗效果只好一点点(这里有好多少的程度问题).无法说明它能成为治疗方法,如果屏住呼吸本身就是治疗方法,大声朗读犹胜之,说明大声朗读更好!  
  说的我都有点迷糊了!!汗!!!!!楼主可以看不懂别看了!
这里的主要评论点就是给出实验中未提到的屏住呼吸效果的情况,因为文中那两者对比,只说明一个对象!(需要给出比较的另一个对象)

-- by 会员 zxtcomeo (2010/9/21 16:10:52)

谢谢，看懂了，但是根据题目内容，对比还是有结果的。思路应该是如果屏住呼吸不是什么治疗方法，那么大声朗读比它强也就很难作为把大声朗读推到主要治疗办法的位置了，而如果屏住呼吸是治疗方法，大声朗读都比它强，那结论就有足够的证据了。

zxtcomeo

拿大声朗读后的跟屏住呼吸的比较,如果屏住呼吸不是治疗方法,大声朗读比屏住呼吸治疗效果只好一点点(这里有好多少的程度问题).无法说明它能成为治疗方法,如果屏住呼吸本身就是治疗方法,大声朗读犹胜之,说明大声朗读更好!  
  说的我都有点迷糊了!!汗!!!!!楼主可以看不懂别看了!
这里的主要评论点就是给出实验中未提到的屏住呼吸效果的情况,因为文中那两者对比,只说明一个对象!(需要给出比较的另一个对象)

supermanlee

不好意思，已经改了，请NN们来看看。

jbc88

晕，把双钩钩去掉啊！！！！！！！！！