- UID
- 416603
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2009-2-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
麻烦lz确认下阅读是这个么~~多谢了~ 欧洲石头艺术品by 恶意(M50V31 680)第一段:为了考古,考古学家发现了三种石头艺术品:SM,M,L。他们希望通过这种艺术品的形成创作得出古代欧洲的历史。H人曾经在现在西班牙葡萄牙的地方,后来跑到了地中海。他们造的石头是SM。他们到地中海了,但地中海原来的居民不干了,在H人搬过来以后也造了一种石头意图掠美,叫M。(有题问SM,M哪个早,答一样早,原文叙述)。他们的混合后代,造了另外一种是石头,叫L。第二段:开始吹嘘SM,M,L有多精美多好,此处无题。然后关键来了,考古学家研究这些石头的目的是为了确定H人以及地中海原住民的年代,但考古物品必须具有两个性质:好辨认,有界限性。但是3种石头,没有这两个性质,所以对于考古学没毛用。第三段:有个哥们儿研究发现:其实有点用。他说SM总是superimpose(重叠)在M的上面。这个哥们儿就纳闷了,他们为什么要这么创作这些艺术品?他觉得:是因为这些后来的艺术家为了与先前的艺术家在石头上取得一些联系和呼应。而不是,此处用了rather than,而不是为了破坏之前的创作(有题,问哪个不对,选重叠是为了破坏前人的创作)。考古学家因此可以在这些重叠上做文章,研究历史年代。(本段未提L,所有关于L的选项均错。)最后一段,这哥们自己支持了自己,说在非洲有种石头也是重叠在别人之上的。(有题,问这种非洲石头与SM,M类似,我选了,但是犹豫不知道对不对。求高手指点) By myclover(730)一个部落有3个不同的部落S,S和P,他们都有art of stone,反正就是刻石头的艺术。讨论这些艺术的相关研究。 by wjbetty2还有篇好长好长,关于什么art的。大概第一段就说了个什么transit,列了三个名词S、L、还有个忘了,接着说一般模型是这三个啥的是个什么什么关系,可是evidence不支持,因为。。。列了两个原因,然后第四段提到一个人提出另一种可能的解释,我觉得大概意思就是这三种art每个都是建立在前面一个art的基础上发展的。 By lv1015(650)另外一篇是讲三种文化style,原来认为是好像是墨西哥人到欧洲的,后来经历了三种文化形态,原来认为三个文化style分别是由三个前后出现的不同的人中开发的,但后来发现其中有两个文化是同时存在出现的,所以文章就转向对这些文化产生发展的讨论,最后结论是它们是由同一种人随着时间变化发扬的,其中说到画在岩石上的画,为什么三种文化style会有重叠,不是因为空间不够,而是因为后人觉得他们可以从前人留下的文化上汲取营养与经验。大概是这样的。 byxh65623746(720)这个文章考了一题,说第三段的一个例子的作用,第三段是新学者提出的观点,说他们可能是single culture,然后举了一个例子说only 某一种石头的情况是不同的。问例子的作用 还有一题:答案是visibility far away 有关的一个选项,定位在第二段,原文取非一下。原文说要有high visibility bydemonj (760)stone art。有三种分类。以前认为它们是由不同的文化群体各自独立发展的。(有题)但是各种证据表明这个说法不对。两个证据:1 忘了2 这些stone没有出现在border上(有题)。后来某位女士提出了一个新的假说,说这3种stone art是由同一个群体创造的,不过是针对不同的受众的,所以有三种不一样的(有题)。这篇有点长,要往下拖,但是也不难,大家不要慌~ bytknicole第一段说:有两个时代一个是N打头的还有一个好像是C打头的。说三种石头sm,m,l 可以开出是怎么样从一个时代transform到另一个时代的。第二段介绍了每种石头。第三段有一些对3种石头的评价和比较。在这里好像出了两道细节题。有一道是关于Superimpose的。选项有superimpose在eisting old art上面不是为了故意破坏什么的。第三段还介绍了San Art和三个石头的联系。
byfannypang还有一题:答案是visibility far away 有关的一个选项,定位在第二段,原文取非一下。原文说要有high visibility这个答案很靠谱,原文定位一下就能看出来。 byjessie1004 (750)3 types of rock art有考主题,还有选sm和m都是同一个时期出来的那道,确认是对的,还有一题好像是定位第二段里说道的rock,问的好像是哪个选项正确。。。还有考到狗狗里面说的后人superimpose前面的rock不是为了damage的那题 bynicolekwok(770)一、介绍有三种石头,它产生的背景啊是和什么部落有关啊什么的,考古学家希望从这石头里得到关于欧洲的历史?二、“H人曾经在现在西班牙葡萄牙的地方,后来跑到了地中海。他们造的石头是SM。他们到地中海了,但地中海原来的居民不干了,在H人搬过来以后也造了一种石头意图掠美,叫M。(有题问SM,M哪个早,答一样早,原文叙述)。他们的混合后代,造了另外一种是石头,叫L。”觉得和我遇到的差不多的感觉恩三、如果根据某套研究方法啊还是什么的发现不是这么一回事四、有个哥们研究发现了一个新的现象superimpose什么的,然后就提出了一个新的说法“他觉得:是因为这些后来的艺术家为了与先前的艺术家在石头上取得一些联系和呼应。而不是,此处用了rather than,而不是为了破坏之前的创作(有题,问哪个不对,选重叠是为了破坏前人的创作)。考古学家因此可以在这些重叠上做文章,研究历史年代。”最后一句,这哥们自己支持了自己,说在非洲有种石头也是重叠在别人之上的。(有题大家仔细读最后一句就好了) by tpyc A f-ing long article abt Mesolithic and Neolithic pple This one is extremely long, basically the article can be broken down into a couple parts: 1st Paragraph: introducing the idea that Mesolithic pple of the Ib-something penisula could be influenced by the Neolithic pple from other places. 2nd paragraph: further detailed 1 hypothesis that how Neolithic pple could be influenced by Mesolithic pple because of stone arts discovered: Macro Schematic, Schematic and Levatine types. There is a relationship described in these 3 types of stone arts. Something like Macro lead to the development of Schematic (or vice versa) and then both lead to Levatine... 3rd paragraph: Introduced a DIFFERENT idea that based on the evidence, Macro-schematic and Schematic develop at the same time (if i rememebr it correctly), therefore negate the 2nd paragraph. 4th paragraph (god damn it, so frigging long man!!): A researcher provided an alternative, saying that the stone arts develop by 1 single cultural group, in chronological order (or something like that), that the developments of these different types of stone arts could be due to that these types are used for different purposes…and that evidence has shown that Macro-Schematic is often superimpose on Schematic ones… and that Levatine is also found to be superimpose on macro-schematic ones (I think)… lastly, this research also provided another example by the San pple from Africa, that superimposition was believed to allow these art stones to gain power… END |
|