贰零壹零陆月最后一天 上海750 + 小犬分享（已全部更新）

scratte

分数出来的时候紧张了一下下，还好，Q 49 （86%） V 42 （95%），总分750 （98%）。考前我给自己定的目标是上700，低于700就重考，超过了够用就行。

其实这是我第二次考GMAT了。第一次还是ETS的年代，2005年9月26日。那时候还在读大四，考GMAT的理由很简单，GRE考得不是特别好，外加当时想申请商学院，觉得还是GMAT有用，就在那个暑假开始准备。学生时代，一穷二白，但是时间充裕。不过我就是临时抱佛脚的主，考前一个月一直在玩儿，考前两周复习的天昏地暗。那次考了740+5.5。后来也申请了一些学校的master，拿到过一个offer，但是因为懒，外加动力不足 ，毕业后就工作了。

一转眼工作快要四年了，今年4月初的时候，突然起了这个念头，想申请个MBA玩玩，于是试探性的去几个dream school网站看申请条件，把自己郁闷到了：2011 fall只接受2005年10月1日以后的成绩。杯具啊杯具，我是9月26日，就差了这么几天啊啊啊啊啊啊~~~

纠结了半天，还是决定再考一次。因为9月要考CICPA，时间紧张，所以GMAT必须匀到7月之前考。报名的时候傻，不知道题库一般是月末换的，就选了30日（后来才知道6月28日换题库了）。之前几个月效率也不算太高吧，做了OG，还有新东方的一套习题（其中数学逻辑阅读都没做完，就语法基本做完了）。作文我翻箱倒柜找出了2004年参加GRE新东方辅导的时候，江奇老师的讲义，我一直觉得当年他讲的作文非常好，条理清晰，而且逻辑归类很清楚。作文我就上班不太忙的时候练了下手感，AA和AI各写了4篇左右。

前段时间工作比较忙，身体也出了点小问题，一个月内去了五次医院，所以考前最后一周急死我了，开始猛做GWD，最多的一天从中午到晚上做了6套GWD verbal，差点吐血。不过我总是自我安慰，考过CPA的人不怕GMAT ，就这样今天去考场了。

作为经历过ETS和Pearson两个时代的人，我觉得新考场的条件比老考场好，我还记得当年在老考场（中山北一路的财大分校），中间break去厕所要狂奔，现在去厕所很方便，环境也比较亲切。今天总体而言还算顺利吧，作文的AA居然是我练手感中的一篇，AI也比较容易分析；数学总体而言难度相当，没觉得有特别难的；语文部分语法比较容易（正好我语法比较弱），逻辑有两道还挺搞的，阅读有难有易吧。

panda1988

感激涕零！！偶明天早上八点上考场了。。。

请 LZ指导 issue思路：Employers should prohibit employees from engaging in unhealthy behaviors, both at work place and in their personal lives.
大谢！

我觉得 应该prohitbit both
          1.行为习惯一致性，如果员工在个人生活中习惯不好，他们在工作时也会不自然表现出来。
          2.工作场合public，一个员工 most unhealthy behavior不仅影响他自己，也威胁其他员工的健康。（smoking）

诚然，如果那个behavior无伤大雅，（跷二郎腿会影响盆骨发育？算不算例子啊。。）不影响其他人，他自己也愿意承担结果，就还是给员工留一些自由空间。

yangrui622

恭喜恭喜 楼主！

bzkf

膜拜！大牛就是不一样！能记住那么多狗。这些狗狗值千金啊！

emmalinan

唔，刚看G没多久，很弱的问
楼主的42(95%)这个百分比是说整体的ranking吧？不是正确率吧？
非常感谢即将的，未来的，马上的，回复我这个弱弱问题的好心人

lydiahzy

大牛，话说我也要考CPA来着~烦~

scratte

关于那个自由贸易的阅读，我努力回忆起了三题：

1、主题题：我好像也是选了一个correct an old view
2、下列哪个是在传统的经济学历史观点（standard economics history）中存在的？题支记不全了，有一个是1944年布雷顿森林体系开启了美国自由贸易。
3、问那种现象最有可能发生在３０年代？——我好像记得我选了是法案通过以后，大企业开始支持政府的New Reform。

熊熊加小怪

我看到这么多狗狗~~不由自主的颤栗~~~

楼主我崇拜你~~~
当初我也想走mba```
无奈怕自己上班了就不想学习~~~

wsy1018

牛牛 向你看齐

nowwsy

麻烦lz袅
考古
007年12月JJ
讨论美国从保守的贸易保护主义转向支持free trade
传统观点该shift是在1940年代布雷森会议中体现的。但作者观点是其实该转变早在40年代前就开始了。早在30年大萧条前，美国government, labor unions等支持conservative protection of trade。30年代大萧条，企业发现保守主义行不通了。一些有海外贸易的公司和已经internationlized banks联合起来支持自由贸易。民主党支持这一提议，因此后来成了自由贸易的代表，因此促成New Deal
美国贸易这篇RC以前的JJ:
V1
一般认为美国从经济保护主义转向自由贸易是在布雷顿森林协议签订以后，但是实际上在30年代某个Act通过以后，已经出现这种转变的倾向。在大萧条前，民主党和共和党都是支持经济保护主义的，大萧条后，一些有影响力的公司和银行开始参与到越来越多的国际贸易中，然后他们就同民主党达成了某种交易，他们转而支持民主党，而民主党转而支持自由贸易
V2
第一篇就是美国从保护贸易转向自由贸易那篇，一般理论认为是从布雷顿森林协议开始，其实比这早了10年，有跨国企业和银行带头发起的。题目第一道问以下哪个是传统理论不支持的
V3
美国经济从PROTECTIONISM转到FREE TRADE去的,题目都不算难,之前回原文定位就好了,最后一道题记得是问1930年代(就是那个时候虽然一个什么转到FREE TRADE的协议还没有签署,这个协议是1944年签署的,但是实际上１９３０年代已经转向自由贸易了),问从文中能推出什么,记得是选那个说1930年代已经有一小部分的企业开始支持自由贸易了,其他选项说TRADE UNION怎样,还有1944年以后怎样,都不对.V5
记得1道问假如highlight的1930s 的real new什么忘了是真实的，下面那个是存在的，我选了民主党有些人是反对这个开放政策，原文的说法是bank啊大公司啊和民主党狼狈为奸、官商勾结企业支持民主党的政策民主党in turnabout它的政策去开放（言下之意，原来是反对开放的吧）
V6
讲美国贸易政策由保护注意向自由贸易的转变，一般人人为是在１９４４年参加了ＸＸ国际会议以后．作者人为其实１９３０年通过某某法案－该法案支持贸易保护注意，并与之后的大萧条有直接关系－时美国公司就意识到自由贸易的重要了．讲到１９３０之后的大萧条，一些大公司集团意识到了自由贸易的好处，还有一些大银行也持这种观点，这直接导致了他们与他们一贯支持的持保护主义政策的民主党政府在意见上的不一致或决裂，由于这些大集团的影响，民主党政府政策上也有改变，并导致随后的ＮＥＷ　ＤＥＡＬ．最后一提问那种现象最有可能发生在３０年代，我选了政府中有大员激烈反对大公司和银行的意见．
V7
４０行讲美国的自由市场是什么时候开始的，正统的历史是认为从４０年代通过了一个自由贸易的法案的时候开始的，但有一个学者认为这个过程从３０年代就开始了。然后他举出了一大堆原因，说什么３０年代通过了一个什么贸易关税的法案，这个法案是最后一个实施贸易壁垒的法案，正因为这个法案，造成了３０年代美国经济的大萧条。而在大萧条中唯一比较景气的公司是少数几个允许进行国际贸易的大公司。由于看到了自由贸易的好处，这些大公司就对政府施加压力，使政府的政策支持自由贸易，所以自由贸易的苗头就从３０年代就开始了。 有一道主体题，我选的是批评历史的观点，还有一道题问那些大公司的作用是什么，我选使政府的政策支持自由贸易

第一篇: 美国从保守的贸易保护主义转向支持free trade
JJ内容传统观点该shift是在1944年代布雷森会议中体现的。作者人为其实１９３０年通过某某法案————贸易关税的法案，这个法案是最后一个实施贸易壁垒的法案，正因为这个法案，造成了３０年代美国经济的大萧条————时美国公司就意识到自由贸易的重要了。
在30年大萧条前，美国government, labor unions等支持conservative protection of trade。30年代大萧条，大萧条中唯一比较景气的公司是少数几个允许进行国际贸易的大公司。由于看到了自由贸易的好处，企业发现保守主义行不通了，一些有海外贸易的公司和已经internationlized banks联合起来支持自由贸易，这直接导致了他们与他们一贯支持的持保护主义政策的民主党政府在意见上的不一致或决裂，由于这些大集团的影响，民主党政府政策上也有改变，并导致随后的ＮＥＷ　ＤＥＡＬ，然后他们就同民主党达成了某种交易，他们转而支持民主党，而民主党转而支持自由贸易．最后一提问那种现象最有可能发生在３０年代，我选了政府中有大员激烈反对大公司和银行的意见。
题目1 问以下哪个是传统理论不支持的
题目2 假如highlight的1930s 的是真实的，下面那个是存在的，我选了民主党有些人是反对这个开放政策
题目3有一道主体题，我选的是批评历史的观点，
题目4 问那些大公司的作用是什么，我选使政府的政策支持自由贸易
美国贸易这篇RC以前的JJ:  
这篇作的不好。请大家批判的看这则JJ
文章非常短   半屏多2、3行的样子，文章脉络是非线型的，所以这篇主要是理解政党态度的变化，很难抓住结构。 第一段：主要介绍1930年的状况
第二段：结尾又一次提到“1930：”注意这个冒号前和冒号后的内容是与民主党（demoncrasy）的态度的变化相关的；3个问题有两个涉及到1930年，文章好像也只提到1930年两次，所以要注意读1930年附近的内容。
因为题目的选项比较混淆，仅从JJ内容我没办法进行选择，所以文章又读了第二遍，不仅浪费了很多时间，而且读的稀里糊涂的，只是找细节的原文重现来判断的。    
主题题：看哪个都不像，一个一个排除，最后选了那个correct an old view
有这个题：“最后一提问那种现象最有可能发生在３０年代，我选了政府中有大员激烈反对大公司和银行的意见”

2007年 7月
A一般认为美国从经济保护主义转向自由贸易是在布雷顿森林协议签订以后，但是实际上在30年代某个Act通过以后，已经出现这种转变的倾向。在大萧条前，民主党和共和党都是支持经济保护主义的，大萧条后，一些有影响力的公司和银行开始参与到越来越多的国际贸易中，然后他们就同民主党达成了某种交易，他们转而支持民主党，而民主党转而支持自由贸易B阅读有个布雷顿森林的  说米国怎么从贸易保护主义转向自由贸易  其实是大资本家和民主党的利益交换C，第一篇就是美国从保护贸易转向自由贸易那篇，一般理论认为是从布雷顿森林协议开始，其实比这早了10年，有跨国企业和银行带头发起的。题目第一道问以下哪个是传统理论不支持的




ps:话说。。lz逻辑的rumor的。。。我当时考的时候也碰到了、、、、、那个看的我十分变态啊啊啊啊啊