4.26，北京一战，又想起一点阅读~~

MollyDong

American capital allocation system:
开篇说有一些有点，但是马上就开始说不足。首先说的是external system, investor太过关注短期公司的表现，而且投资过于分散，small stakes in many companies导致他们根本没有调查这些公司的情况；对比German capital system,投资者的投资时间比较长，不是想通过投机短期股价波动来赚利润，所以投资之前会做thorough research

第二段将internal system，主要的缺点和external很想，都是过于短视、追求短期利润，导致很多manager为了吸引投资放弃了一些能够增强long-term competitiveness的做法，比如员工培训等等，而是Overinvest在一些能够让那些报表数字好看的方面。

大意是这样。。。

还有一篇讲的是the tragedy of commons，非常简单，学过经济学的同志们应该都很清楚，就是基本理论，和原版美国教材论述的超级像的~~~大家找相关的材料扫一眼就行了，其实上了考场现看也完全来得及~~~

独孤风寄

赞楼主！

dingmeng551100

1. 公有资源悲剧理论 就是鱼和鸡由于一个是公共资源一个是私有物品的那个
                         最后一段是说政府在解决公有资源被人大量消耗的问题中的作用
    题目中有一题是问 下列哪一种物品可以类比鱼
          a.//////（某种私有产品）
          b.用太阳能板收集的阳光
          c.music broadcasted through public airway
          d.air above North America
          e.a specific corporation's 某种矿藏
这题我搞了很久，还是在bcd间拿不定注意

我这学期在学财政学，刚刚学完这个
如果没有错误的话，于是公共产品，那么和他一致的就是D，空气，具有非排他性和非竞争性！

忽然忘了解脱

谢谢LZ。。。。。。。。。

MollyDong

实在不好意思。。。刚才临时有事~~~

V3
4.      讨论共有资源的耗竭问题tragedy，文章不难很好懂。
第一段先说明 tragedy的概念，因为捕鱼没有限额，所以大家都没有限制的捕猎，造成资源的耗竭
第二段举另外一个例子，说明如果是私有财的状况，因为过度使用资源会影响未来收益，因此会小心控制资源。
第三段先说明因此需要政府的力量来进行regulate，然而这会需要许多国家来协议，每个国家都想兼顾自己的利益，所以其实还是很难达成理想个结果。最后只能依靠价格机制，渔获多供给多于消费者需求，则价格下跌，渔民才会少捕鱼。


这个很像~~~

MollyDong

V5:
讲美国人的投资理念，第一段讲美国的大范围的投资方式，并于德国人的投资方式进行对比，德国人投的比较细，喜欢进行长远投资，因此对所投企业的研究比较细致，而美国人注重短期收益，投得太散，只关注诸如该企业最近的资本收益率。而且美国人的钱倾向于投资诸如计算机高科技产业。  
第二段讲美国企业internal投资方式，由于某些原因，企业家比较重视短期收益率而将对企业员工的培训之类行为当作COST成本，而不是看成长远投资。  
有一题比较美德两国投资方式的不同之处不包括哪一个
有一题问整个第二段的作用是什么。我选的好像是A，他和第一段平行。
有一题问美国企业家的投资行为。

就是这个~~~~~

蚊子漫步

忽然太强大了，，考古强悍

忽然忘了解脱

又看到忽然了哈~~

-- by 会员 mia108 (2010/4/26 21:56:18)

额。。。。。。。。不好意思，我又阴魂不散了。

-- by 会员 忽然忘了解脱 (2010/4/26 22:00:29)

就盼着你呢~~话说我博弈论刚学了公地悲剧哈

-- by 会员 mia108 (2010/4/26 22:08:02)

奉上公地悲剧，(*^__^*) 嘻嘻……。MIA108四月考友，五月再战加油噢！！！

忽然忘了解脱

同学们，公地悲剧来了

4.【经济】The tragedy of Commons 共有资源的悲剧
1)类比题:我选北美上空的空气,其他实在是太不靠谱
2)问作者同意啥?
我选政府和个人对于共有资源的利益观本质相同  是第一个选项
4)      主旨题: 解释一个术语

V2
一篇短的,解释一个经济学术语COMMON LOST(隐约是这个词)-就是公共资源被大家过度使用最后大家都没得用了.来说明渔业资源为什么会短缺.首先说明渔业资源的性质-没有特定的所有权;不像某家的鸡是有归属的.所以大家都来打渔,鱼就会越来越少.
第二段说个人没有incentive来conserve fish resource.因为每个人在所有捕捞量中占的比重是很少的,任何个人conservation对其他捕捞者来说都没有影响.所以个人减产只会把利益拱手让人.
第三段说政府来介入这一问题.国家之间达成agreement,通过quota来有效保护渔业资源.但是,由于政府往往代表特定国家的利益,所以政府battle for the quota.(这里有道题,问政府在处理这一问题是什么态度,选一个同意变换.)最后,导致鱼的价格上升,reducing the demand for fish.

V3
4.      讨论共有资源的耗竭问题tragedy，文章不难很好懂。
第一段先说明 tragedy的概念，因为捕鱼没有限额，所以大家都没有限制的捕猎，造成资源的耗竭
第二段举另外一个例子，说明如果是私有财的状况，因为过度使用资源会影响未来收益，因此会小心控制资源。
第三段先说明因此需要政府的力量来进行regulate，然而这会需要许多国家来协议，每个国家都想兼顾自己的利益，所以其实还是很难达成理想个结果。最后只能依靠价格机制，渔获多供给多于消费者需求，则价格下跌，渔民才会少捕鱼。

V4
[原创]10.22 一战 770 M50 V46 作者：FearlessMu
1. 关于 ‘the tragedy of commons’, 大意是说有些资源， e.g. fish in the sea是公共资源， 不属于任何一个人或国家，所以得不到最好的保护和利用。
2. 一种vaccine 应用于 wild animal 不是很有效， 最近的 research 如何改进了这种vaccine。
3. African American Great Migration 那一篇， 前几天的jj里有。不过和OG 里那篇不一样，但也挺简单的


希望是这篇

LZ还没出现，先谢过了

明天考的凑合一下，整理RC的同学赶紧………………

mia108

又看到忽然了哈~~

-- by 会员 mia108 (2010/4/26 21:56:18)

额。。。。。。。。不好意思，我又阴魂不散了。

-- by 会员 忽然忘了解脱 (2010/4/26 22:00:29)

就盼着你呢~~话说我博弈论刚学了公地悲剧哈