= =

venus2elva

= =

comely123

多谢LZ,一起加油！！

venus2elva

说x吨80%的溶液和y吨30%（貌似是这样的数，反正是一个比第一个小一些的数），能够配300吨60%(确定是这个数字）。问最多用多少的x。答案有160+，有几个160又几分之几的样子，一个180。

请问大侠这题怎么做

-- by 会员 jingjane9999 (2010/4/11 20:41:41)

我选的是180，不一定对，但还是说下思路吧。


x+y=  300*60%
0.8x+0.3y=180


x=180
y=120

zewend

楼主加油 我考的时候也是 碰到了很多长划线 考的也不是很好
于是我推翻了 XDF所说的 碰到长划线你就上700+……

好好准备 迎接2战~

venus2elva

LZ,麻烦看看下面一个考古对不对，多谢了！
********************
讲电力公司的那篇结构很清晰，第一段说电力公司做了一些措施提高电网的可靠性,第二段说用户不以为然，第三段说，提高电网可靠性的措施并不能显著提高可靠性，有以下理由。。。第四段建议电力公司干点别的服务

版本2

第三篇讲先讲电力公司想提高服务质量注重断电时间是错误的。然后讲通过调查发现用户对断电的忍耐时间比公司想象中强很多。最后讲公司想提高满意度应该注重其他方面上，例如：什么减少排队时间，价格等等的。

版本3

"第一段，讲elctronic　power　industry现在都在improvement他们的技术，因为怕断电之类的会影响到顾客的duration．一大段，全是废话，最后来了个问句，那customer是不是愿意为这些improvement付出呢？（出题了，问第二段是什么作用）

第二段，讲一个study的结论．没明确说出结论，但举了很多什么half，百分比，说，顾客一般都不是很关心这些东西，也很duration．

第三段说，其实这些改进对企业没什么benifts.三个原因。（出题了，问哪个不是原因。有点小小搞）

第四段，企业应该更注意其他方面，因为顾客更关心accurate　billing，waiting　time等等。（出题了，说根据文章suggets,企业应该怎么做，５个答案全是术语，不是直接说出来的，算是这段的一个难题。）

"

版本4

"第一段讲，有一些输配电公司在输电安全和可靠性方面投资了很多。但是人们是不是很看重这些因素呢?

第二段举了一些调查例子，回答了上面的问题，证明了用户并不是很看重这些，或者说没有很敏锐的对于reliability的知觉

第三段说the amount of investment 和用户满意度之间并没有正相关关系

第四段说这些公司应该着力投资在顾客看重，又很敏感的方面

"

版本5

一个脑子有屎的电力公司要花大血本改善它的线路，以为这样可以提高服务质量，缩减停电时间。有一项调查发现即便是这样消费者也不喜欢，因为他们大部分人对电路系统的改善其实没什么概念。而且其实把停电时间缩短也对消费者满意度产生不了影响，因为他么现在一年就停电70分钟，但他们称完全可以接受一年停电 120分钟。总而言之，花大力气，大投资在电力线路和设备的改进上简直是肉包子打狗，还不如提高现实的服务质量，比如缩短顾客交费排队时间，提供更详细的电费单等等，那样花钱又少，又立杆见影地提高了消费者满意度云云。

-- by 会员 comely123 (2010/4/11 19:34:53)

基本上是这个，第一段说电力公司做了一些措施提高电网的可靠性,第二段说用户不以为然，第三段说，提高电网可靠性的措施并不能显著提高可靠性，有以下理由。。。第四段建议电力公司干点别的服务。


版本5里面的 “因为他么现在一年就停电70分钟，但他们称完全可以接受一年停电 120分钟。”这是第二段中，说用户对这种改善不以为然的一个例证，对这个数字印象很深刻。但第三段说，提高电网可靠性的措施并不能显著提高可靠性（确实有这样一段，看了考古才想起来，这是一篇长阅读，四段。）是第四段好像和我印象中不大一样，不知道是有改变还是我理解的不对。我印象中是有些企业愿意多付钱来优化供电，这样可以减少突然停电带来的cost。结论大概是这样的service应该提供给有需要的consumer。因为后面有题，说什么样的机构需要类似这样的优化服务，我记得有说什么医院如果有这样的电力优化，可以减少突然停电带来的cost。但是也有可能是记混乱了，真没用 ＝ ＝ 下次准备充分去考，希望能抱几只健壮的小狗回来 ＝ ＝|||

jingjane9999

说x吨80%的溶液和y吨30%（貌似是这样的数，反正是一个比第一个小一些的数），能够配300吨60%(确定是这个数字）。问最多用多少的x。答案有160+，有几个160又几分之几的样子，一个180。

请问大侠这题怎么做

comely123

LZ,麻烦看看下面一个考古对不对，多谢了！
********************
讲电力公司的那篇结构很清晰，第一段说电力公司做了一些措施提高电网的可靠性,第二段说用户不以为然，第三段说，提高电网可靠性的措施并不能显著提高可靠性，有以下理由。。。第四段建议电力公司干点别的服务

版本2

第三篇讲先讲电力公司想提高服务质量注重断电时间是错误的。然后讲通过调查发现用户对断电的忍耐时间比公司想象中强很多。最后讲公司想提高满意度应该注重其他方面上，例如：什么减少排队时间，价格等等的。

版本3

"第一段，讲elctronic　power　industry现在都在improvement他们的技术，因为怕断电之类的会影响到顾客的duration．一大段，全是废话，最后来了个问句，那customer是不是愿意为这些improvement付出呢？（出题了，问第二段是什么作用）

第二段，讲一个study的结论．没明确说出结论，但举了很多什么half，百分比，说，顾客一般都不是很关心这些东西，也很duration．

第三段说，其实这些改进对企业没什么benifts.三个原因。（出题了，问哪个不是原因。有点小小搞）

第四段，企业应该更注意其他方面，因为顾客更关心accurate　billing，waiting　time等等。（出题了，说根据文章suggets,企业应该怎么做，５个答案全是术语，不是直接说出来的，算是这段的一个难题。）

"

版本4

"第一段讲，有一些输配电公司在输电安全和可靠性方面投资了很多。但是人们是不是很看重这些因素呢?

第二段举了一些调查例子，回答了上面的问题，证明了用户并不是很看重这些，或者说没有很敏锐的对于reliability的知觉

第三段说the amount of investment 和用户满意度之间并没有正相关关系

第四段说这些公司应该着力投资在顾客看重，又很敏感的方面

"

版本5

一个脑子有屎的电力公司要花大血本改善它的线路，以为这样可以提高服务质量，缩减停电时间。有一项调查发现即便是这样消费者也不喜欢，因为他们大部分人对电路系统的改善其实没什么概念。而且其实把停电时间缩短也对消费者满意度产生不了影响，因为他么现在一年就停电70分钟，但他们称完全可以接受一年停电 120分钟。总而言之，花大力气，大投资在电力线路和设备的改进上简直是肉包子打狗，还不如提高现实的服务质量，比如缩短顾客交费排队时间，提供更详细的电费单等等，那样花钱又少，又立杆见影地提高了消费者满意度云云。

venus2elva

LZ说的那个四段的是不是什么CHEMICAL SPRAY 免疫之类的？！~

-- by 会员 忽然忘了解脱 (2010/4/9 14:47:26)

第一篇好像是inventory model这篇狗狗，反正阅读应该做的很差。但总体长度感觉比prep和gwd长。


还遇到那篇trade mark，狗狗里面 V2 bybluecandy
讲如何确定商标权是不是被侵犯。第一段讲之前是根据顾客会不会被confused来决定（这里提到一个actional之类的词，拼的不对应该。然后后面用一个括号来解释它，貌似是之前判断trade mark是不是被侵权的标准），后一段讲根据the nature oftrademark来决定。应该大概是这个意思的，和考古有很大出入。
想起来一篇长阅读。讲要不要投资优化供电，第一段讲电流传输过程有很大损耗，所以提出优化供电的plan，优化供电可以减少那些停电带来的损失。第二段说，经过调查，群众宁愿每个月固定停几个钟头的电（也不愿意多付钱）。第三段说有些企业愿意多付钱来优化供电，这样可以减少突然停电带来的cost。结论大概是这样的service应该提供给有需要的consumer。
阅读肯定做的很不好，有误解请见谅，拉一个框架希望后人能够把本月的狗狗也都补充起来。


最后一篇是那篇二氧化碳，完全没时间看了。

忽然忘了解脱

LZ说的那个四段的是不是什么CHEMICAL SPRAY 免疫之类的？！~

venus2elva

57、 v2有一个人有个长方形的办公室，里面有两个圆形的strain，要弄一块圆形地毯吧这两个strain遮住，每个strain隔最近的墙是3feet，面积小于等于π除以100，问是否可以遮住？
     （1）strain的半径是0.5feet
（2）两个strain的圆心相隔4feet是这个。


想问，这题怎么算呀？

-- by 会员 jessie10 (2010/4/9 11:51:44)

感觉好多题都蛮别扭的。这题我当时都没怎么仔细看。
好像1，2不管哪个算下来都>π/100嘛，选d？