- UID
- 356902
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2008-7-11
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
温室效应的评价考古
是这篇吗
"全球变暖,降雨和二氧化碳,农作物的影响 (长,4段,但结构清晰,是我认为最容易的一遍) 由于越来越多的二氧化碳被排放到大气,使得全球气候在变暖,海水受暖使得更多的水分蒸发到大气,从而使得局部地区降水大大增加。但是,大部分的农业作物的区域面临做降水不足的问题。(这里面有一句circle什么的,后面有题,) 科学家A研究出一个模型,得出结论农作物区域降水要减少,等等。然后好象春天土壤解冻(thaw)的早(这部分重要),什么的。 另外一些科学家B警告上述的科学家,认为问题不在降水的多少,而在于土壤的湿度。最后 他contend if, ……, 也是针对土壤解冻的观点。 最后,一些农业学家却远不如那些模型家们悲观,他们认为,实际上问题不会有这么严重。(忘了他们的理由,这段最简单,最短) 题目一: 具体题意不请,好象是问第一段这个circle 怎么了?回第一段定位即可。 题目二: 科学家B同意以下对于科学家A的观点的陈述?这题目一开始看成“B同意A以下的那个观点”。我选的是认为A的观点建立在unsupported assumptions. 别的选项还有,refuted, false等。 题目三: 农业科学家这段的意思是什么?简单:就是“实际问题没有这么严重,不如模型家悲观”的改写。 题目四:主题题,我选的是a phenomenon advanced, and three different explanation of possible consequences discussed " |
|