ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1170|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

揽瓜阁训练营 第200天(含CR,RC和DI题目)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-8-23 08:36:21 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
收藏收藏 收藏收藏
6#
发表于 2024-10-12 15:59:04 | 只看该作者
5#
发表于 2024-8-26 22:14:24 | 只看该作者
CR,我的选项AA,答案;CC
1. P:有款新洗衣机号称节能,但测试发现每洗一桶耗电比旧款高
C:但是新款仍然销量好
差异解释题
逻辑链条:能耗/次更高,但是卖得好,表明有一个别的因素在中间。
我选A:售价显著便宜【用便宜的售价补偿费电】
答案C:每一次洗得更多【更直接说】

2. P:考古发现有打开了的蜗牛壳,表明是被吃了。
C:有推测说被玛雅人在洞穴里做法的时候吃的,另一波人认为是有人吃了扔空壳进来洞穴的,因为如果在洞穴里吃会有碎壳
assumption题,取非削弱,削弱后的立场:玛雅人在洞穴里吃的蜗牛
答案C取非:如果玛雅人在洞穴里吃蜗牛,就不会有evidence(撕碎的壳的证据)【洞穴里没有撕碎的壳,所以是玛雅人吃的】
地板
发表于 2024-8-24 00:06:51 | 只看该作者
CR1
Premise:
1)        新洗衣机,据说energy-efficient
2)        然而比老洗衣机per full load 耗电更多
3)        但新洗衣机还是卖的好
矛盾点:到底energy-efficient吗?
答案:C。虽然都是per full load ,但新洗衣机可以装的衣服更多,所以efficient的。

CR2
Premise:在墨西哥洞穴发现蜗牛壳,蜗牛好像被吃了。
Conclusion:一些学者认为是玛雅人在洞穴里ceremonial rituals把它给吃了。另一些学者认为是在别的地方被吃的,壳被丢进了洞穴,因为洞穴里没有碎片。
问:在别的地方被吃的assumption?
答案:C。直接搭桥confirm了other archaeologists的逻辑。
板凳
发表于 2024-8-23 14:47:50 | 只看该作者
沙发
发表于 2024-8-23 14:43:15 | 只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-16 05:47
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部