ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 13500|回复: 243
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 161. 共生关系

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2022-11-8 09:33:30 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
想带着大家每天坚持读英语,就拿来Source为WSY的文章(有500多篇),每天带着大家读,希望大家能坚持每天学习+阅读打卡;

大家可以在有限时间内阅读,本帖回复文章结构。
看不懂英语的,可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾

考试群:
GMAT入群/揽瓜阁入群方式:https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读(读什么文章,大家读过就懂了):
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号:1.考什么试
2.商校百科


申请群
1. ChaseDream 2023 MBA 申请/校友答疑/面试群:
https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国,新加坡,美国,法国,加拿大,香港,德国商科申请群:
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流/职业规划群:
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书:
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 (小红书号:323014154)
2.求职+MBA 最新消息 关注元(小红书号:895404330)


朋友们!揽瓜阁阅读小分队重新上线啦~每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求,我们设立了小范围的打卡群(仅针对确定会打卡的同学),现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下:
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务(需回帖并截图),指路:https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字:【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动,为了督促大家学习,采取严格的打卡审查制度,连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒:如您还不是GMAT交流群群友,请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群

最新鸡麦群入口:
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可,记得一定要登录再填,无需跳转APP

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
收藏收藏1 收藏收藏1
244#
发表于 2023-10-23 22:28:14 | 只看该作者
感谢分享!               
243#
发表于 2023-10-23 21:59:48 | 只看该作者
第一段:海蝴蝶和am的奇特关系。am背着海蝴蝶会导致速度变慢,提出问题:为什么am要背着它?
第二段:用实验证明海蝴蝶可以驱赶鱼,用化学的方式。设置对照试验
【实验组】:(1)海蝴蝶匀浆+鱼饲料混合 (2)控制组:只有鱼饲料
【实验结果】将两种饲料喂给鱼,结果发现鱼不吃里面有海蝴蝶匀浆的饲料
【实验结论】:海蝴蝶产生的物质中存在一种化学物质可以抵抗鱼
第三段:海蝴蝶和am之间的联系是前所未有的,这种选择对自己有利的物种并且“绑架”它的行为非常少见。拿螃蟹做对比。他会用很多种类的东西覆盖自己的甲壳,其中有有利的,也有不利的
第四段:海蝴蝶和am的共生关系应该重新被定义。讲了寄生关系、共生关系和互惠关系,都不能够解释海蝴蝶和am
第五段:共栖关系不能定义am和海蝴蝶之间的关系。
242#
发表于 2023-10-11 11:16:27 | 只看该作者
第161天:共生关系
amphipods 两栖甲壳类
homogenate 匀浆
pellets 颗粒
powder 粉
symbiosis 共生
parasitism 寄生
commensalism 共生
mutualism 互惠
at the mercy of 受…支配
antagonist 对手;拮抗剂
1P:两栖甲壳类如果身上背着海蝴蝶,移动速度就会变成不背的一半。这让两栖甲壳类更容易被抓,死亡率更高,所以它们是不是应该让海蝴蝶滚蛋。
2P:在实验组,我们将海蝶打成粉和鱼食混在一起制成颗粒,对照组是没有放海蝶的食物颗粒。结果显示鱼不爱吃前者。得出海蝴蝶有对捕食甲壳动物的鱼有驱逐作用的化学物质来保护甲壳动物。
3P:但是它俩之间的关系还不能完全用寄生、共生、或者互惠来解释。
4P:解释了一下为什么不符合这三种关系,表明这是一个需要另作定义的关系。
5P:这种关系让甲壳类的捕食者受益。海蝴蝶在甲壳动物背上的时候还得不断觅食来维持能量,而甲壳动物牺牲了自己的存活率和速度。
241#
发表于 2023-10-5 14:56:38 | 只看该作者
organism 生物
amphipod 片脚类动物
abduction 绑架、诱拐
pellet 小球、丸、小弹丸
annal 编年史、年表
symbiosis 共生、相互依赖
antagonist 对手、对立者
mutualism 互利共生:双方受益
commensalism  偏利共生:一方收益、另一方无所谓

P1: 现象-提出问题
-amphipod携带海蝶的时候速度只有不携带时候的一半;速度降低后,amphipod会更难躲避天敌也更难捕食猎物,那为什么amphipod要携带海蝶呢?

P2: 实验-结论
-先前的实验证明了海蝶能驱散鱼类,作者猜想是一中chemical deterrence
-进一步实验,把海蝶搅拌均质做成homogenate(均质混合物),混合在鱼的食物中作为实验组;对照组的鱼食中什么也不加;发现鱼类一半会吃对照组,而不吃实验组;
-实验证明了海蝶中含有某种compunds阻碍了鱼类的进食;

P3:
-实验说明海蝶中含有某种物质,amphipod利用这个物质来保护自己;
-但是这个特殊的情况在行为生态学或是化学生态学中都是头一次见;
-【类比螃蟹的例子】根据化学生态学,螃蟹有时候表面会覆盖上一些物体,比如何以释放保护性化学物质的海绵;But,这不是一个选择性的行为,螃蟹表面上覆盖东西是很随机的,手边上有啥它就盖啥;

P4:
-只能用symbiosis(共生关系)来解释这个情况,共生是指两个不同物种紧密生存在一起;
-However,共生关系中的parasitism、commensalism或mutualism,没有一个可以很好地概括amphipod和海蝶的关系;

P5:
-Parasitism是指两个物种生存在一起对一方有害;寄生物通常食用宿主的组织或体液;
-Mutualism是指两个物种生存在一起对两者都有利;
-Commensalism是指两种生物生存在一起是中立的,至少没有害处;
-M和C都不像,P只有一点点像;
-作者认为新型的“antagonistic symbiosis”(敌对的共生关系)可以描述amphipod和海蝶的关系;amphipod和海蝶的关系有点像是对一方有害的commensalism,但是commensalism通常是指对一方有利并且对双方无害的关系;

P6:
-在amphipod和海蝶的关系中,amphipod受益,虽然牺牲了速度,但是获得的defense的好处更大;
-On the other hand,海蝶完全就是出于仁慈的行为了,因为被amphipod携带的时候,海蝶不能进食,也不能补充能量了;
240#
发表于 2023-10-5 12:06:46 | 只看该作者
P1
-amphipodssea butterflies的关系是个迷。
-amphipods携带sea butterflies的时候移动速度变慢。
-动得慢容易被捕食,也妨碍猎食。
-为啥amphipods还非要带着sea butterflies行动?
P2
-实验发现sea butterflies会利用化学属性会赶走鱼。
-做实验:把sea butterflies和鱼粮放一起。
-拿不含sea butterflies的鱼粮做对比。
-拿两种鱼粮喂鱼发现鱼不吃含sea butterflies的鱼粮。
-所以鱼害怕sea butterflies的化学成分。
P3
-amphipods利用sea butterflies的化学物质保护自己。
-这种独特的关系之前没见过。
-一些decorator crabs会用含化学成分的海绵覆盖upper carapace,但是后来发现是它们不是故意这么做的。
P4
-amphipodssea butterflies的关系被定义为symbiosis,两种不同的生物亲密共生。
-Howeversymbiosis的概念并不能准确描述它俩的关系。
P5
-parasitism一方会伤害另一方。
-mutualism双方对互相有利。
-commensalism是双方天然就在一起。
-这些关系都不能描述amphipodssea butterflies的关系。
-需要提出一个新的术语用来准确描述这种关系。
P6
-commensalism可能一方受害,也可能双方有利,也可能互不影响。
P7
-amphipods需要牺牲自己的速度和灵活性。
-但是sea butterflies的保护抵消了这些缺点。
-不过sea butterflies被带走的时候不能进食维持体力。

239#
发表于 2023-9-13 22:07:16 | 只看该作者
P1:
①一个奇怪的现象,认为amphipod携带一个sea butterflies很难有优势,一定会导致他的速度降低
②因此,开始进行一个研究
③提出一个问题:为什么和什么时候amphipod会携带sea butterflies



P2:
①研究发现sea buttertlies可以击退鱼
②具体的研究内容

P3:
①建立amphipod携带sea butterflies和击退鱼的关联
②同时举了另一个用化学元素发挥作用的例子

P4:
sea butterfiy and the amphipod 之前的联系不在symbiosis的定义内

P5:
①寄生共生指的是:一个种类帮助另一个种类伤害其中一个
②互利描述一个关系:两个种类通过协助都获利
③共生描述的是开始就存在并且在神经元和另一个相联系,不是后面建立联系
④认为这个现象需要一个新的定义

P6:共生的劣势
P7:描述当前这种关系的情况
amphipod为了抵御必须降低他的速度,但是同时seabutterfly也没有得到任何好处,甚至他无法捕食来维护自己生存的能量

238#
发表于 2023-9-13 18:58:33 | 只看该作者
主题:阐述一种新的生物学现象
结构:
1. 发现一个有悖常理的现象
2. 做实验验证假设
3. 提出这个发现怎么前所未有:不仅和之前的动物行为不一样,还和之前的很多共生都不一样
4. 这个发现的特点是

段落:
1. 发现anphipods愿意牺牲速度(会变得更容易被捕食者攻击)也要背一只海蝴蝶。很奇怪。

2. 实验假设可能是海蝴蝶身上有一种成分去驱赶anphipods的天敌.做了一个控制实验的实验,发现的确如此

3. 说这个特点是前所未有的。举了个螃蟹的例子,证明前所未有。因为螃蟹是有啥拿啥,都拿来抵御,这个amphipods不是。

4. 说这种两个不一样的种类很紧密的在一起存活。既不是parasitism(一种联系另一种,会伤害其中一个-所以是寄生虫衍生),也不是mutualism(是一种关系两个都有利从这个联系中),也不是commensalism(在一起和另外一个是和善的或者中立的)。这些都不是。parasitism是一个很弱的类比这种现象。(因为这种现象一方获利,另一方没受到伤害)所以叫这种现象叫antagonistic symbiosis

5. 继续说这个蝴蝶也有好处的,不用捕食就可以维持能量,因为有人带着他跑来跑去
237#
发表于 2023-7-24 22:08:26 | 只看该作者
        • relationship: puzzling
        • Amphipod: with sea butterfly
                ○ Speed↓
                ○ why?
                        § Repelling the fish: chemical
                        § Experiment
        • Unprecedented
                ○ e.g. unlike the decorator crab
                        §  nonselective behavior
                ○ Symbiosis
                        § However Parasitism: detriment of the other
                                □ Mutualism: both benefit
                                □ Commensalism: benign and neutral
                        § Author
                                □ Parasitism: weak analogy
                                □ New term: antagonistic symbiosis
                                        ® Antagonists: benefit greatly
                                                ◊ A: defense
                                                ◊ Sea butterfly: cannot feed
                               
236#
发表于 2023-7-18 04:32:41 | 只看该作者
163.共生关系
1. 提出问题:这种关系令人费解,找不到好处?A被slowed down,所以更加vulnerable。所以为什么共生?
2. 实验证明猜想:sea butterflies生成一种化学有害物质repel the fish。为了进一步探究,第二组喂食实验,对照试验,一组mix了食物,一组只有fish-meal powder。但fish只吃只含有fish-meal powder的,不吃混合的。证据说明compounds是feeding chemical deterrence的原因。
3. 总结实验结果:实验表明sea butterfly合成了有害物质,这个有害物质被A用了当成保护。这个现象不常见。一些螃蟹会把很多cover他们的壳with objects,可能也含有些防护的化学物质,但是这看起来是随机的。
4. 如何表述这种关系:Sb和a的共生是两种不相似的物种生活在一起。但宽泛的symbiosis(寄生parasitism或者mutualism——不适合描述这种关系。
5. 提出3种关系:a) parasitis的定义->一个物种绑定到另一个物种上来驱逐其中一个物种。寄生者会蚕食宿主。(有害)b) Mutualism的定义->两个物种都从共生关系里面获利。(都有利)c) Commensalism的定义->neutral的生活在一起。(中立)后两者在此不适用,寄生关系也只是weak analogy。所以需要一个新的term-antagonistic(对抗共生)来describe。
6. 再一次解释了commensalism适用的场景:联盟有利,虽然可能对某一方有害,但整体让关系有利于一方或双方的,或者对另一方无害的;
7. 新定义antagonistic的特点:在这种关系中,antagonist从relationship中获利,A必须牺牲他的速度,所以defense要offset这个缺点。sb被a支配,当他被带来带去的时候,他是没法吃饭的。(只对一方有利)

生词:
discern 看出;察觉出;了解,认识;
amphipod 片脚类动物
considerably 相当多地
adept 熟练地 be adept at doing
abduct 绑架;诱拐
repel 击退;抵制 
deterrence 威慑;妨碍物
homogenize 使得均匀;使得相似;
pellet小球
synthesize 合成
unprecedented 前所未有的
annal 记录 =record
haphazardly 无计划地;没有条理地 =unplanned
symbiosis 共生;合作关系 (falls within,但是没说是)
commensalism 共生
mutualism 互利共生
detriment 损害;伤害
benign 无害的
at the mercy of 受……支配
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-26 05:36
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部