P1:研究人员发现鲸鱼少,于是不让INUiT人捕-Inuit didn’t see the fuss Inuit 人说是7000,在1991年,一个新的调查是8000 总结:inuit 人是对的,他们有经验 通过Inuit算出鲸鱼数不同这件事引出——西方科学和当地的ecological knowledge 有区别 P2 政府想和当地机构一起关机土地和资源-发现了问题:如果接受并且将西方科学和传统生态知识以及文化传统进行合并 incorporate 第二段提出本文所要探讨的问题:how to do? P3 首先引用各个科学家的观点,说明对TEK的定义(这段搞得和文献综述一样) Berkes: 知识,实践,信仰的结合,并且这些都是通过文化的转变(人类和环境的关系)被一代一代传下来的 引用R和P:其他科学家,管理者,政治家认为,战略和历史基础,因此不能反应或者说和现代生态系统的改变没有关系, 别的有批判思维的研究人员:没有机会去数据化地确认/验证TEK. 作者观点:将TEK和我们作为野生生物专业人员做的那些工作合并在一起,不仅加强当地社区,也能提高野生生物保护和管理地有效性。(本文第一个正式观点? P4 在某些方面,TEK和WSE非常不同-TEK依据长时间内收集的许多的观察数据,但是WSE的数据来自于很少的专家收集到的来自几个地区并且非常短的时间内的数据(收集者人数,时间,以及地点数都少于TEK) 为了搞明白这些区别,早期的科学关注于TEK的有效性-举例:通过对居住在NO的年长者对采访来确认他们的生物学知识(包括迁徙习惯,再产生物,行为,生态疾病)是和以前的科学研究一致的。 【说明虽然数据的收集方法非常不同,但是结果和科学研究是一致的】 P5,,,又开始文献综述?? 展示了2004年的研究结果 (H2004)随着TEK逐渐被接受,研究人员和决策者将其看作是科学书记的补充,甚至是有价值的单独存在的数据,然后integration的程度在改变-“为了我们的tribe,工作人员将现代的生物资源管理模式和传统观念结合在一起,并且试着尊重我们对事物应该是怎样的理解,我们成功的认识到,人类是totem的底层,我们之上的一些都非常重要“ P6 TEK在三个情景的重要性 1.标准调查花费不经济实用的时候 2.当实验研究的物种来自于对于西方科学来说是没有听说过的地区的时候3.当需要那些居住在很遥远,环境艰难的生物的信息时 P7 承接P6举例:研究人员利用因纽特人去建立了一在遥远地区物种的历史改变。 在后来的例子中,居住在HB的因纽特人记录了一个eider 的人口锐减和锐减的原因。这些都是西方科学没有检测出来的。因纽特人TEK还提供了那些居住在遥远地区(WES调查会花很多钱的)的鸭子的分布以及生态。 P8 虽然TEK非常helpful,但是必须要了解到他的局限以及他是如何和WES的不同的。以鸟的迁徙举例,TEK和ivory gull不一致,所以这个对于研究没用。
|