[揽瓜阁精读] 143. 维京地图

小白斩鸡

想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科


申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）


朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群

最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP

好好读书zxp

Page1 打卡！杀鸡成功

YannTse1111

P1

-关于一张世界地图的争议终于有了定论。

-V地图描绘了第一张美国地图。

-而世界地图1950年被发现，描绘了类似加拿大的V地区。

-上面的文字说明了是维京人发现了V地。

P2

-证据表明norse explorers在公元1000年前抵达新大陆，比哥伦布1492年到达的要早。

-历史学家想知道中世纪的欧洲人和维京人是否相似，有证据表明V地图是1430-1440年期间在瑞士做给council of basel的。

P3

-科学家以为哥伦布对行程一无所知，实际上他说不定看过V地图。

P4

-两个新发现看似对立其实并不矛盾。

-其中一个发现者说地图上的墨水是20世纪的，说明地图是现代产物。

-另一个发现者说地图上的日期就是council of basel的日期。

P5

-这张地图可能是伪造的，但是科学家找到新的证据。

P6-P7

-科学家C和B用显微镜鉴定地图上的墨水，看看是不是伪造的。

-中世纪的墨水含有anatse会出现的黄色的痕迹。

P8-P9

-发现V地图的墨水确实有包含anatse的黄色痕迹。

-但也发现墨水只含碳不含铁。

-说明地图墨水是碳基的无法自然生成anatse。

-科学家猜测制造者为了让地图看起来有黄色痕迹，预先涂了一层anatse再叠加碳基墨水。

-科学家M认同C说结果一致。

P10-P12

-其他科学家却不同意。

-认为C和B的技术不足以检测墨水得出结论。

-科学家O也说墨水虽然含碳，也可能是铁墨水。

-科学家H说重复两次在地图上画不可能没有任何错误。

P13

-H进行二次研究，发现地图的parchment日期约为1432年。

-剪了一小块地图进行碳14检测。

P14

-科学家虽然知道parchment不能证明地图的真实性。

-However，需要更多角度来进行假设。

P15-P16

-M说council of basel有明确时期约在20世纪。

-C说旧parchment也很容易被找到，认为碳14检测没用。

Cynthiahty

第141天：维京地图
controversy 争议
forgery 仿品
scribe 抄写员
sagas 传说
voyage 航行
parchment 羊皮纸
anatase 锐钛矿
blunt 直言不讳
1P：在两份世界上最著名地图发表后，科学家站在了争议的对立两方。如果不是仿品，维京地图包含了第一个已知的美洲地图。地图上的V代表加拿大，地图旁边的拉丁语描述维京人的发现。
2P：证据和维京传说都表明维京人在哥伦布之前就到了美洲大陆。有证据显示一个V地图是一个抄写员给CB写的，这证明欧洲人了解维京旅行。
3P：GH说哥伦布在缺乏任何知识的情况下开始航行，因为他要是看了维京地图那么他就知道美洲在那里了。
4P：这两份新报告似乎站在辩论的对立面，实际上并没有完全对立。一个人说地图的墨水是20世纪的，另一个人说这个报告是CB时期的。
5P：这张地图可能是画在旧羊皮纸上的赝品。
6P：R和K用r技术探索墨水里的分子。
7P：墨水具有中世纪墨水的特征，黄色污渍是锐钛矿。
8P：C和B发现V地图上墨水里没有锐钛成分，是纯纯的碳。所以认为是伪造者把两种物质分开画来伪造污渍。合成锐钛矿在20世纪问世。
9P：L也觉得这是20世纪伪造的。
10P：TC反对，认为C和B的研究的灵敏度还不够探测铁。
11P：J也觉得是含铁的墨水。
12P：H说伪造者完全没有必要这么干。
13P：最新的研究中，O等人使用C14探测法。
14P：研究人员说上面写的日期并不等于地图是真的。但是鉴伪需要越来越聪明并且具有洞察力。
15P：M反驳说20世纪的人也可以知道日期。
16P：C14对羊皮纸的追踪没什么用因为在欧洲旧羊皮纸很好得到。
17P：R说我们仅作保存，不做评价。

Nora小碗

archeology: 考古学
ancient Viking sagas： 古维京传说
Norse explorers： 挪威探险家
scribe: 抄写员，作家
late husband: 已故的丈夫
Other researchers couldn't disagree more. 完全不同意
blunt: 直言不讳 blatantly： 公然地

NWUZS

143
在两个新研究发表后科学家针对一个好几十年的争议站到了对立面，有关一个维京地图的真实性 有证据表明n探险者在1000年就到达了新世界，要早于哥伦布的1492年 历史学家好奇中世纪欧洲是否熟悉维京的航行路线，且有证据表明一个誊抄员在会议期间为B国会制作了维京地图
对立面不冲突 一方认为地图中的墨水含有20世纪的物质是赝品，一方认为羊皮纸上的时间清清楚楚就是B议会的时间
R和K用ms技术检验墨水，中世纪黑墨水下有黄线，iron g可以留下这种痕迹还含有anatase
研究发现只有碳没有铁，可能是合成物，这种合成物在1920年代就有了
L认为证实了墨水是20世纪的，W还发现了墨水中的合成a结晶
有些人认为证据不够而且检测技术也不成熟
JO说那就是iron墨水，可能含碳
H直接一点，说伦敦人说的都是错的，那么长的羊皮纸怎么可能是由一个人完成的还完全不出错
第二个研究发现了碳14同位素，会随着时间的推移失活
研究者承认羊皮纸上的时间不能证明地图的合理性，但是证明是赝品还有很长的路
M反驳B议会有确切时间，那个地图就是20世纪的赝品
C补充旧羊皮纸在欧洲很好获得，碳十四是个好发现，但是不相关
耶鲁大学表示我就负责保存，你们拿去做研究吧

一只Irene

143.维京地图

TW: maps

1.kw1: introduction-studies anddebates about the authenticity of a map and why debate

why debate: 影响发现新大陆的理论

如果(Had)他已经看了VL地图，他应该已经在那儿看到VL了

2.kw2:甲方a modernforgery-实验(no iron, only carbonàsyntheticanatase)

3.kw3:评价

MC aw+

乙方 aw-

a: work austere e.g. technique

b: contain carbon, but it was an iron ink

c: 30 meters of writing

aw-

完全不同意(couldn’t disagreemore)。新墨水作品是一个非常简陋的小研究，从中得出了很多结论 aw-

4.kw4:乙方dateto the time of the Council of Basel-实验(carbon-14àcan’t provethe map is legitimate，但是造假难度大)

5.kw5:甲方评价aw-

a: the Council of Basel has a known date

b: blank sheets of old parchment are easy toobtain

6.kw6: Yale University持有者对the authenticity of the map的态度-不表态

soulgirlrosyli

P1：关于维京地图的介绍并引入两个研究
如果维京地图不是伪造的，那么其将会成为世界上第一个展现美洲大陆的地图。
维京地图于1950s被发现，地图上一个叫Vinland的地方，和加拿大海岸线十分相似，地图上的拉丁文字描述了维京人如何发现Vinland的
P2：关于美洲大陆的发现介绍
考古证据和维京人传说都表明挪威探险者在公元1000年左右就到达了美洲大陆，远早于哥伦比亚的1492年。
历史学家存在疑惑，想知道中世纪的欧洲人是否知道维京人的旅途传说，并且证据表明抄写员为1430-1440年代之间的Council of Basel制作了这份地图。
P3：G.Harbottle认为如果哥伦比亚看过维京人的地图，他一定会看过美洲大陆
P4：两个新研究在争论的两边但并不完全矛盾
研究一认为地图是现代伪造的，因为墨水含有20世纪才有的物质；
研究二认为地图用的羊皮纸明显是属于Council of Basel那个时代的
P5：根据研究二对羊皮纸的检测，已经足够说明这份地图是伪造的了，但依旧引起学者们了长达四十余年的激烈争论
P6-P8 研究一Clark和Brown对于墨水的研究
方法：Raman微型探针光谱检测地图签名的墨水分子
中世纪的墨水iron G能留下黄色，这样的黄色应该是A物质，一种二氧化钛
维京人的地图确实含有A物质，但黑色墨水中并不含有iron，只有碳元素
结论：Clark和Brown认为地图的墨水是碳基的，不可能自然产生A物质；进一步猜测伪造者是为了让地图有和真迹相似的黄色，特地将A物质置于了碳基墨水下方。而A物质直到1920年代才能被合成。
P9：研究一的支持者McCrone夫妇
W.McCrone于1970年代研究这份地图并发布了墨水中含有合成A晶体的显微图
P10-12 研究一的反对者观点（也是研究二的学者或支持者）
①T.Cahill认为研究一的方法太过简单，能够得出很多结论，认为这种微型探针光谱技术对于iron并不敏感
②J.Olin认为尽管墨水含有碳元素，但他认为这是iron G墨水
③Harbottle（研究二的学者）认为维京人的地图长达30米，没有人能做到将地图画两次还分毫不差
P13-P14：研究二Harbottle及其同事对羊皮纸进行同位素检测
方法：将地图底部的一小片剪下，通过碳14的衰变检测其时间
结论：羊皮纸的时间不能证明这份地图是维京人的真迹
T.Cahill认为研究二能说明研究一对于地图是伪造的假设需要伪造者很多精力（言下之意认为地图不是伪造的）
P15-P16：研究二的反对者（即研究一的支持者）
McCrone认为Council of Basel的日期是已知的，20世纪的仿造者一定知道
Clark认为以前的羊皮纸在欧洲很容易获得，碳14测定的方法很好，但结论根本不相关
P17：地图拥有者耶鲁大学对其真假不做评价，只想做好保存和提供地图研究的本职工作

Forgery n.伪造
Saga  n.冒险故事，传说
Norse  adj.挪威的
Scribe  n.抄书员
Bishop  n.主教
Basel  n.巴塞尔
Parchment  n.羊皮纸
Flaking   adj.剥落的  flake  v.剥落
Preposterous  adj.反常的，荒谬的

TiffanyTiti

143. 维京地图

1. 科学家们在地图被发现之前，分为两个阵营。
地图：记录了一个名为维京的地区（≈ 加拿大海岸）

2. 史前证据：维京人（A.D.1000）早在哥伦布（1492）之前就探索了新大陆。
历史学家想知道：中世纪欧洲人是否直到维京人的旅行。
证据：a scribe 可能为B会议制造了维京地图。

3. GH：质疑哥伦布出发前一无所知，没有看过地图。

4. 两个研究看似对立，实则没有完全反驳（出现debate）
一方：地图可能来源于20C；另一方：地图来源于B会议时期。

5. 地图可能是假的，但是研究早在debate四十年前renew

6. 为了探究地图的真伪，R & K 采用技术辨别地图墨水成分。

7. 地图上的墨水成分与中世纪的相同。

8. R & K 发现，墨水中只含有碳，而没有铁，所以不能自然产生A。这种伪造技术在1920S才出现。

9. L：R 几乎完全赞同地图是伪造于20C 的观点。

10. 其他研究人员也同意L。

11. J ≠ R & researchers —— 认为墨水尽管可能包含碳，但它是铁墨水。

12. H = J —— 如果要伪造，书写工程量太大，不可能是一个人完成，也不可能写两遍还不出错。

13. H & D 的第二个新实验：地图的parchement来源于中世纪。

14. 研究人员：这一发现不能证明地图是legitimate。
C：但是，地图伪造假说对于forger获得了越来越清晰的认知。

15. M ≠ C —— 20C的伪造者知道 B 会议的明确日期。

16. （递进）C：伪造p的东西在欧洲很容易获得。

17. 保存地图的耶鲁大学对此真伪不做评价：我们的任务只是负责保存，使其供于研究。

Serenatt

生词：cartographic地图的，制图的;scribe抄书使；parchment羊皮纸
1、两个研究关于世界最著名的地图发表后，科学家们都加入这个争议的讨论了。如果这个维京地图不是伪造的话，他就是世界上第一个记录美洲的地图。这个世界地图是1950年被发现的，上面有看到一个叫做V的地方跟加拿大很像，地图上的拉丁文也记叙了维京人发现V地的文字。

2、考古证据和古代维京传说都显示了挪威探险者在公元前1000年就发现了新世界，比1492年发现的哥伦布早得多。历史学家很好奇为什么中世纪的欧洲对维京人的航线这么了解，恰好有证据显示 在1430-1440间有使者会为CB（瑞士天主教的一个会议）记录V地的地图。

3、GB（新人物）说，我们一直认为哥伦布出发之前是对他将要到达的地方一无所知的，他看过维京地图吗？
他本会看过的。

4、那两种观点虽然不同，但也没有很对立。一种认为图上的一种颜料是20世纪的，所以可能是假的；另一种观点认为羊皮纸上的日期是完全跟CB的时期合得上的。

5、地图可能是在一张旧的羊皮纸上画的假的，然而又发现了一些新的研究。

6、为了研究地图是不是真货，RC和KL（新人物）用一个叫R的仪器去检测地图上墨水的分子。

7、中世界人们记录文件都是用黑墨水写在黄线上。当时人们经常用一种叫IR的墨水，反正巴拉巴拉，是这种墨水使用后会留下一种叫A的物质的现象。

8、最后RC和KL的实验结果显示，地图上字迹下能够检测出A，但是在墨水中没有检测到铁，只有碳。从得出的结果中看，他俩人认为地图上的墨水是碳基的，不能够天然地产生A。RC还说，为了在地图上留下更真的印记，造假者可能是在用碳墨水写下的时候加入了A，而1920年的时候，合成A就有了。

9、另一个化学家叫LB（新人物）她也说，确实之前那俩人跟她和她丈夫发现的结果一样，墨水的确是20世纪的。

10、但是有人不同意，一个叫TC（新人物）的人说这些实验结果都是从已有的结论中总结出来的而已，而且C和B做实验的仪器还不够对铁敏感，所以测不出来而已。

11、JO（新人物）也认为尽管地图上的墨水可能含碳，但是他也是一种含铁的墨水。

12、H（新人物）认为那些伦敦那俩科学家都搞错了，维京地图上有30米的字迹，你们说那是一个人完成的吗？一笔一划写的吗？他们一点错误都不可能犯吗？这也太搞笑了吧！

12、H和DJD俩人剪下一点地图，通过碳十四同位素实验测出确实地图是来自于1432年的。

13、10段的C承认了羊皮纸不能证明地图就是真的，但是认为地图是假的人还是需要更多的证据吧。

14、MC反对说，CB会议的时期是已知的，20世纪的造假者也知道的呀。

15、这个地图归耶鲁大学所有，管理学校古籍什么的一个人RGB出来说，我们耶鲁不站队哈，真假的我们不管，你们要做研究的，我们欢迎。