[揽瓜阁精读]72.黑猩猩在不同地区的文化表现

小白斩鸡

想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾


考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）


朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群

最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP

andyhhhh

大意：如何研究黑猩猩文化性行為
態度：中性，to describe a way to investigate animal behavior

一、背景：科學家研究黑猩猩文化行為很久，但都有缺陷
二、三大缺陷：地點不固定、頻率未知、細節資訊不足
三四、如何補足缺陷：科研手段調整，加入評估標準分類
五、結語：重視那些不存在的行為，才知道為什麼黑猩猩們不這麼做

sudn

曾经有好多个研究猩猩文化的实验。但是这些都是独立分散的。有些统一的指标，很重要，但是没有。
指标1.做哪些实验的专家们没有拉一个统一的猩猩行为的单子。2. 行为的频率 3.对行为细节的描述。

所以现在搞一个观察，让一线观察员拉了个单子，记录下所有他们认为是常规的行为，共计65个。观察对象是分布在7处的猩猩。

把这个单子给了每个地区的一线小队长，小队长们给单子上每个行为标注频率： 比如 普遍的，习惯性的，会出现的，没有过的，或者不明确的。

实验效果很好，说我们这个结果比过去150年积累的观察还要丰富。 我们重点关注的行为是：在7个观察地里，至少有一个地方没有这个行为，却在另一处习惯性的出现。比较像文化差异。

但是那种地理环境限制的不算。比如有的地方猩猩用棍子捞海带吃，但是别的地方没有。那是因为别的地方压根没有海带。

哈哈隔mm

结构：
P1:现有研究的缺陷
P2:阐述三因素
P3:改进研究方法
P4:执行研究
P5:研究关注点

段落大意：
第一段：
--现有研究都是依靠实验室记录的行为表现去研究大猩猩文化的，忽视了三个因素的文化变量
第二段：
--第一个是没有记录科学家们在某一个特定地点没有看到的大猩猩活动的列表，但是这是我们需要知道的，哪一个行为有或者没有被在实验室观测到
--第二个是没有记录大猩猩行为的频繁度，就无法得知这个行为是一次性行为还是猩猩文化中的日常行为
--第三个是对于一些行为的记录是缺乏细节信息的，使得科学家们很难在某一个地点记录行为的消失或者出现
第三段：
--从研究人员那里得到所以他们认为可能是传统表现的行为名单，并据此制作了一份包含65项候选行为的列表
第四段：
--将列表分发给各实验室负责人，让他们观察每一种行为表现的出现和消失
--将行为表现划分为惯常行为、习惯行为、普通行为、未发生行为和未知行为
第五段：
--研究关注的是在一个社区中不存在，但是在另一个社区中是习惯的或者是普通的行为，这是研究定义为文化变体的标准

薯片家的

P1：背景
科学家对猩猩研究了好多年，但是它们的研究经常包含致命的错误。很多研究都只依靠在研究点对猩猩的观察得来，但是这种方法会忽略很多文化上的差异，主要有3点。

P2：递进
1）科学家不会发表在特定地点他们没看到的活动，但这正是我们需要的 2）很多研究描述猩猩的行为但没说有多普遍 3）对重要的猩猩行为缺少细节的描述

P3：转折
为了修正问题，决定采用新方法，弄了个候选的65种文化行为

P4：递进
分发给每个研究点去填写，有几个等级

P5：递进
每个社区的猩猩有文化差异行为，当然也有原因，比如说这个社区的猩猩能用工具吃水藻另一个不会，仅仅是因为没水藻

XX829412

        • Studies: a flaw
                ○ Depend on officially published accounts
                ○ Overlook: cultural varietion
                        § First: not all the activities
                                □ But: what we need
                        § 2nd: not describe how often
                                □ Aberration or routine behavior?
                        § Finally: lack details
                                □ Scientists at other sites: difficult to record
        • New approach:
                ○ a list of all the behaviors
                ○ team：classified
                        § Customary behavior
                        § Habitual
                        § Present
                        § Absent
                ○ We interested: cultural variant
                        § Absent in some community
                        § But habitual or customary in others
                        § However exclud some behaviors
                                □ e.g. algae

YannTse1111

P1

-科学家关于黑猩猩文化的研究有漏洞，仅仅依赖官方的行为记录。

-overlook文化不同，三个原因。

P2

-First，科学家不会发表他们没见过的黑猩猩行为，yet这些行为正是需要观测的。

-Second，描述黑猩猩的行为却没有说明频率，无法确定这些行为是一次的还是多次的。

-Finally，关于黑猩猩的行为动作缺乏详细描述，很难对印上。

P3

-解决问题，使用新方法。

-请当地研究人员记录黑猩猩所有的行为。

-得到了详细的行为清单。

P4

-把清单发放给每个黑猩猩据点的管理员。

-让他们辨认清单上的行为是否出现。

-主要类别有customary behavior，habitual，present，absent和unkown。（出现频率由高到低）

P5

-关注七个据点，汇总了超过150年的黑猩猩观察史。

-观察相应的行为模式，有些行为有的群体有，有的群体没有。

YannTse1111

看一下！               

feijinbufeijin

1. The chimpanzee research over several decades has crucial flaw. The research solely bases on records from each sites, ending in overlooks from three reasons
2. First, non- see behaviors are not recorded. Next, without information of behavior frequency. Last, insufficient of details
3. To remedy above flaws, authors conduct another new experiments.
4. Checking list which consists of 65 behaviors with each sites' PIC, they will finally get a result under three categories.
What they interested in is difference among sites. For example, one behavior is common in one site, but it absent in others.

eer1e

顶楼主！