[揽瓜阁精读] 57.耐用品的价格

小白斩鸡

想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾


考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）


朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群
最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP

花花嘛嘛

文章主旨：解释为什么耐用品的比价比较少
整体结构：现象解释，提出现象，阐述两种解释，肯定第二种解释——详细解释第二种解释，提出价格心理启发理论——意义
详细内容：
P1 过往的学习研究一致发现大多数消费者对耐用品进行非常少的购买前调查以及很少做价格比较，尽管价格对消费者的购买决定很重要。
这篇文章提出和测试了两种可能的解释：
第一种是消费者单纯地低估了市场价格变化。不支持
第二种是建立在韦伯心理规定和泰勒交易实用理论，支持
数据表明从节省固定金额心理实用性跟价格成负相关。所以，尽管消费者相信更昂贵物品的价格变化更大，但是他们做比价的动力没有如预期般增加。
P2 详细讲述第二种解释
W：个人对刺激物的反应跟这个原始刺激物的绝对值呈负相关。
T：消费者从节省固定金额得到的心理实用性跟物品的价格呈负相关。
结果：即使消费者知道较昂贵的物品的价格变化比较大，但是比价的动力并没如交易使用理论预言那样增加。
文章的剩余部分，我们将消费者评估节省价格的实用性（物品价格的比例）定义为“价格心理启发”。所以，消费者将价格搜索预期节省模糊翻译为相对值而不是固定值。
举例说明，100美金的微波炉节省2美金，再购买的话，400美金的电视节省20美金。消费者会倾向于在微波炉上做价格搜索，节省20美金，因为相对节省更多。
正常来说，这俩情况是一样的，因为消费者的经济成本和价格期望好处是一样的，导致相同的比价行为。
P3 讲述价格心理启发的意义
有趣的是，价格心理启发使用将减少消费者对更昂贵的物品搜索，所以在集成市场水平上有更重要的经济后果。
详细地，这个启发伦解释了P的观察，标准商品的价格变化跟它们的平均市场价格直接相关。
所以，这篇文章的补充目标就是对标准产品的市场价格变化和平均市场价格的关系提供实用性检验，以及用价格心理启发来解释这关系。
作者态度：第三人称，客观讲述

YannTse1111

P1

-过去研究发现人们买耐用品很少做提前调查和比价。

-有两个解释，解释为什么人们在不同价格的耐用品上并没有进行提前比价。

-第一个解释是人们低估了价格差异，不成立。

-第二个解释是weber’s law of psychophysics和Thaler’s transaction utility theory，成立。

-数据表明人们省钱的心理因素和商品价格差异负相关。

-这种情况下，即使顾客知道贵价商品价格差异很大，也不会想着去比价。

P2

-第二个解释weber’s law心理因素和Thaler’s transaction实用理论。

-weber’s law认为人们对变化刺激的反应和对原始刺激的反应负相关。

-Thaler’s transaction也是如此，省钱的心理因素和商品价格差异负相关。

-即使顾客知道贵价商品价格差异很大，也不会想着去比价。

-根据结果，可以确定顾客比价的倾向和商品价格有关。

-Thus，顾客的省钱倾向和商品本身有关而不是价格。

P3

-举例：买100元的烤箱能省2元，买400元的电视能省20元。

-顾客会更倾向寻找能省20元的烤箱，因为能省下更多的钱。

-这些例子和人们的花费和比价利益关系一致。

P4

-使用心里价格能够让顾客更少去比较贵价商品的价格。

-解释了实际市场价格和平均市场价格直接相关。

-因此，文章的目标就是评估实际市场价格和平均市场价格的关系，解释心理因素在其中的作用。

哈哈隔mm

结构：
P1:一项研究的结论（一种购买现象）
P2:对W和T的理论进行解释
P3:举例说明这种消费心理学理论
P4:研究的额外贡献

段落大意：
第一段：
--一项研究发现消费者很少进行价格对比，预购，或者是搜索耐用品
--文章中存在两种解释中，1.消费者低估了市场价格变化是不支持的，2.W和T的使用价值理论是支持的（此理论认为消费者从固定储蓄中拿出钱来消费的心理价值与物品的价格成反比）
--解释2：所以即使消费者直到贵价商品的价格变化更大，也不太愿意花费时间去进行价格对比
第二段：
--W的心理学理论认为个人对于刺激改变的反应程度是和这个原始刺激于个人的重要性相关的
--T的心里价值理论认为消费者从固定储蓄中拿出钱来消费的心理价值与物品的价格成反比，后面同解释2
--文章剩余部分叙述的是这种价格-心理 启发式（pph）
第三段：
--举例：消费者在购买100d的微波炉能够得到2d的节省和购买400d的电视机能够得到20d的节省，消费者会选择后者，因为节省的价格更多
--解释原理：这两种情况是一样的，消费者的经济成本和对于价格搜索的预期收益是一样的，应该导致进行价格比较的相同意图
第四段：
--使用价格-心理启发式理论能够减少消费者对于贵价产品的搜索，拥有更加重要的经济结果
--贡献在于能够帮助解释标准化产品的市场价格的变动是与其平均市场价格相关的，这也是本文的另一目标

薯片家的

P1：背景
人们很少对耐用品做调查和购买对比
1）人们低估了市场价格差异--否定
2）虽然人们觉得贵的产品有价格差异是好的，但他们不会花更多时间比较 --肯定

P2：递进
人们省钱的心理效应是和产品的价格相关，而不是绝对的钱--肯定

P3：转折
举例：100块省2块 和400块省20，人们会选后者因为比较下来省的更多了，所以两个产品和计算收益得一样，人们才会愿意比较价格

P4：主旨
可以帮助解释市场价格差异和产品中值价格相关

IrenePei

之前的研究：大多数消费者很少对于耐用品进行预采购调查和价格比较，尽管价格因素在消费者的购买行为中很重要——提议检测两个可能的解释，针对为什么消费者进行价格搜索的意愿并没有伴随耐用品价格变化而增加。
R1:消费者低估了耐用品的价格变化—未被支持
R2:基于韦伯心理学定律和泰勒的交换效益理论—被支持—数据显示，消费者从节省的固定数量的钱所获得的心理学效用与物品价格成负相关。即使消费者相信更贵的物品的价格变化趋向于更大，他们花在对于这些物品进行购物价格比较上的时间增加度远不如预期。

R2:韦伯定律——个体对于刺激变化的反应与原刺激的绝对值呈负相关。泰勒交换效用理论——消费者从节省固定额度的钱所获得的心理效用与物品价格呈负相关。
本文的其余部分，我们将消费者将价格节省的效用作为商品价格的一部分来评估的倾向定义为“价格的心理物理学启发式”。因此，消费者隐含地将价格搜索的预期节省转化为相对项目，而不是绝对美元。

例子：假如消费者相信他能够在100刀的微博路上节省2刀，并且通过进一步消费在400刀的电视上获得20刀的减免。消费者kennel依赖于进一步购物来获得微波炉的20刀优惠，因为看上去这节省的更多。
两个案例在消费者经济成本一致，价格搜索的预期收益也是一样的，也应该归结为相同的意向去承担购物价钱比较

价格的心理物理学启发式的使用会减少消费者对于更贵的物品的搜索，并且因此会汇聚成重要的市场规模的经济学结果（更大的市场价格波动）。尤其是，这个启发式会帮助解释P的发现——标准化项目的实际市场价格变化是直接与他们的市场价格。因此，这篇文章的增补目标是为了提供以实验为基础对于标准化产品的市场价格变化和他们平均市场价格之间的关系的测验，来解释在价格的心理物理学启发式放面上他们的关系。

sudn

尽管价格是购买行为达成的一个重要因素，研究发现消费者买耐用品的时候并不怎么比价。本文给了两个可能的解释。
1.消费者低估了价格波动的幅度。这个说法不被支持。
2. 第二种解释基于Weber 的心理学和Thaler 的transaction utility 之上，是被支持的。
这种情况下，贵价物品的价格波动幅度即使变大，消费者的比价动力未必随之变大。


Weber 法则说的是，一个人心理动力的变化是和原动力成反比的。也就是说：消费者偏离了。

Thaler 的transaction utility 的心理学效用理论，能节省的钱数与物品价格成反比。所以这种情况下，贵价物品的价格波动幅度即使变大，消费者的比价动力未必随之变大， 如“transaction utility”预测的那么大。

我们定义消费者的倾向以评估省钱的效用，与物品价格做比例。这是心理价位启示。消费者把省出来的钱转化成一个相对的比例而不是绝对的现金值。

栗子：消费者买100块的微波炉能省2块钱，买400块的电视能省20块钱，拿他会倾向于找一个能节省20块钱的微波炉。两种情况在消费者的经济成本和“通过比价期望能省的钱“方面是一样的， 并导致进行价格比较购物的相同意图。

用这个心理价位启示会减少消费者寻找贵价物品，对经济有重要影响。尤其是，当这个其实能解释p的观察， 真实的市场价格波动和他们的市场平均价强相关。因此，这个文章的另外一个目的是提供一个经验主义的检验， 检验市场价格波动和市场均价之间的关系，以及用心理价位启示理论来解释。

variablecapital

57.耐用品的价格
P1：一种现象：消费者在买耐用品的时候，很少做价格比较和研究。递进，两种解释。1.消费者不知道市场价格波动，转折，不对。2.一句话说清楚，消费者是从节省的相对于商品价格的价钱中获得效用的，所以他们做信息比对的倾向或许并不会随着商品价格波动的增加而增加。
P2：递进。就是把第一段末尾的理论扩充讲了一遍。最后总结，消费者对节省的钱的判断，不是基于商品价格波动的绝对价格节省，而是基于消费者认为的节省的价格和商品自身价格的比。
P3：递进。举了个例子说明了一下。
P4：递进。上述消费者倾向合成后，在市场中表现出来可以解释一些现象。某商品的价格波动和商品均价有关。

Lauren_0623

P1: 文章背景
很少有研究研究耐用品和价格比较，即便价格对消费决定很重要。这篇文章研究为什么消费者参与价格搜索的意愿没有随着耐用品价格的变化而增加。1消费者低估了价格波动，这种说法没有得到支持 2 消费者从节省一笔固定金额的钱中获得的心理效用与商品的价格成反比。即便价格变化大，消费者对比价格的意愿也没有增加。
P2: 理论基础
w的理论：个体对刺激变化的反应将与原始刺激的绝对大小成反比
T的理论: 消费者对比价格的意愿和商品价格成反比
定义psy-of-price-heu：消费者评估耐用品的价格是物品价格中的一部分，消费者更在意相对省钱而不是绝对的美元。
P3 举例说明，消费者购买微波炉和购买电视机的比价成本和预期收益是相同的，并且进行比价的目的也相同（就是省钱）
P4 文章的成果和应用：
心理学价格理论会让消费者减少对更贵物品的价格研究。也解释了市场价格比那话被平均价格影响，这篇文章也提供了一个经验主义验证对市场价格和平均价格的验证。

emmafaith

concomitant 伴随的、共存的
heuristic 启发性的

P1+P2:
-以往研究发现消费者购买耐用品的时候，购买前很少进行价格比对；尽管普遍认为价格变动会影响消费者决策；
-有两个可能的解释为什么价格的变动越大不会导致消费者越多地考虑价格因素；
-【解释一】消费者根本没有注意到市场上的价格变动，这个解释是不成立的；
-【解释二】基于W的心理物理学和T的交易心理效用理论，这个解释是成立的；W
的心理物理学认为“a response to a change in a stimulus will be inversely related to the absolute magnitude of the original stimulus.”；T的交易心理效用理论认为，同样是打折20块钱，省下钱的心理正效用和商品的原价是成反比的；
所以，即使消费者知道贵的商品的价格波动会很大，但是他们还是没什么动力去做价格比对（因为价格变动占原价之比是相对小的，得到的心理效用是小的）；
-在文章中，作者将消费者 把省钱的心理效用按照占商品原价比值的方法 进行评估的行为定义为“价格的心理物理学启示psychophysis-of-price heuristic”；按照比值，消费者把剩下的绝对价格转化为了相对比值；

P3:
-【举例】100元的微波炉省20元，和400元的电视机省20元；消费者应该更倾向于对微波炉进行价格比对因为相对节省额更高；
-【控制其他变量相同】以上的例子中，购买微波炉和购买电视机的比价成本和预期收益是相同的，并且进行比价的目的也相同（就是省钱）；

P4:
-价格心理学启示会减少消费者对更贵的商品进行比价，因此也导致了一些重要的经济结果，比如更加波动的市场价格；
-价格…启示也可以解释P在1979年观察到的现象：标准化的商品（品牌、模型和特征保持不变的）的市场价格波动与市场价格均值直接相关；
-文章的进一步对市场价格变动和市场价格均值的关系进行实证分析，并且用价格…启示来解释实证的结果；