UCLA MFE & LSE Mfin 纠结选校

再见北极雪

LZ目前收到了这两个offer，其他的学校虽然在等，但也都是彩票，感觉90%的可能都凉凉，所以最后很大可能是去这两个中间的一所了。

本科金融（2020 fresh graduate），MFE和Mfin混申，就业想找基金方向，比较想学一学扎实的quant技能（虽然这并不是找基金相关工作的必备条件）。

UCLA MFE：
Con: 排名不上不下，有点尴尬的项目，论坛上信息不多感觉没什么人申请。而且最新quantnet排名里就业率69%令人十分担心...
Pro: 在南加算得上地头蛇，找工作有优势，相当于多了留美的一个选项

LSE Mfin：
Con：留英太难。项目偏纯finance，quant相关训练约等于无。
Pro：学校title很好，回国或者去香港找金融相关工作都不会拖后腿。

location的话LA和伦敦都挺棒，没有特别的偏好~

走过路过留下你的一票呀！也欢迎讨论选校！

天朗气清禅悦法喜

请问楼主决定去哪里了么？

再见北极雪

carolyxl 发表于 2020-3-9 16:53
无法给出建议但提供一个信息，UCLA 招学生的时候偏好美本和已经有全职工作经验的。所以无全职经验的就业率 ...

感谢，这个点我还没考虑到

再见北极雪

sympho 发表于 2020-3-5 10:10
首先恭喜楼主，lse mfin很强的。不过楼主确定要做quant吗？据我的了解，国内的量化私募似乎不是很好。而且 ...

我比较想做有一点研究性质的工作，quant不quant其实无所谓，只是觉得学quant之后会有更多出路。但是之前学过一些数据分析的课程觉得还挺喜欢的。

carolyxl

无法给出建议但提供一个信息，UCLA 招学生的时候偏好美本和已经有全职工作经验的。所以无全职经验的就业率可能比69%还会低一些吧。
其次，无论是在英国还是在美国的学长/学姐都说，真的想留下来的最终都留下来了

再见北极雪

Leonard0912 发表于 2020-3-4 19:52
楼主大神！两个项目都是超高难度，不过LSE MFin的就业会更好很多，vote for LSE！ ...

感谢建议！

sympho

首先恭喜楼主，lse mfin很强的。不过楼主确定要做quant吗？据我的了解，国内的量化私募似乎不是很好。而且我觉得最重要的还是兴趣，要看你是不是对技术什么的有兴趣，如果不喜欢的话应该会做的很痛苦并且难以做好的。

一叶菩提111

看一下！               

我是梅林别刀我

学quant来看，绝对是UCLA MFE，LSE的MFin是偏Corporate的，UCLA排名不高，但是对于找quant的工作来说能过简历，其它刷题什么的靠自己完全Ok

Leonard0912

楼主大神！两个项目都是超高难度，不过LSE MFin的就业会更好很多，vote for LSE！