The cause of the wreck of the ship Edmund Fitzgerald分析

你最珍贵187

                                                                       

[size=9.000000pt]The cause of the wreck of the ship Edmund Fitzgerald in a severe storm on Lake Superior is still unknown. When thesunken wreckage of the vessel was found, searchers discovered the hull in two pieces lying close together. The[size=9.000000pt]storm‘s violent waves would have caused separate pieces floating even briefly on the surface to drift apart. Therefore,[size=9.000000pt]the breakup of the hull can be ruled out as the cause of the sinking.

                                       

[size=9.000000pt]Which of the following is an assumption on which the argument depends?[size=9.000000pt]

[size=9.000000pt]A：Ships as large as the Edmund Fitzgerald rarely sink except in the most violent weather.

[size=9.000000pt]B Underwater currents at the time of the storm did not move the separated pieces of the hull together again. [size=9.000000pt]

[size=9.000000pt]C Pieces of the hull would have sunk more quickly than the intact hull would have.
[size=9.000000pt]D The waves of the storm were not violent enough to have caused the ship to break up on the surface.

                                                [size=9.000000pt]E if the ship broke up before sinking, the pieces of the hull would not have remained on the surface for very long.                                                                               
                       


       
发现逻辑难题就难在题干不好理解。这个题的逻辑链就是“发现船骸的时候，船体是连在一起的。巨浪会使得已经分开的东西离的更远”  推出结论”船体破坏不是沉船的原因。“  
如果船体在海面上就已经因为巨浪变成了两半，那这两半船体只会离的越来越远。然而现在发现了在一起的船体，说明沉船的时候船体就没有碎，所以才得出了这样的结论。
A 明显无关
B 取反，暗流把碎了的船体又和在了一起一起，加强了船体碎了导致沉船的可能性，削弱结论，对
C 无关比较
D 取反，海浪很大，导致船体在海面上碎了。那么，按照题目逻辑船体只随着大浪相互离的越来越远，怎么可能发现连在一起的船体？？跟题目中的事实”发现了连在一起的船体“相斥，无法削弱！
E 取反，如果船沉前船体就坏了，碎片会在海面上呆很久。呆多久都没关系，反正你在海上碎了就会飘的越来越远，跟D一样的逻辑，无法削弱
求交流指正

你最珍贵187

又做到了这个题，感觉自己当时对D的理解还是不够。P: 船体在水上断裂的话，会drift away.但船被找到的时候是连在一起的。C：船体没break up。
B说找到的时候船体在一起不代表船体一直没break up。
对D取反，首先说浪可以把船弄坏，不代表真的就把船弄坏了。其次，浪大不大对原文的逻辑链其实没有一点影响。实在想不通可以直接把D加进逻辑链里，如下，作者的逻辑还是没毛病啊！
P: 船体在水上断裂的话，会drift away.那天浪花大到能让船break up.但船被找到的时候是连在一起的。C：船体没break up。

杨晴杨晴杨晴

这道题意思说：按理说那么大的storm应该要把hull弄分散，但是发现的却是together的，所以说不是因为这个分散开而导致沉船。
这种原因型assumption题我都是排除它因的思路
B取非就是：那个时候的storm把原本被seperate的hull弄到一起了。这个取非可以表明：就是因为seperate了导致沉船的，只是storm把它又弄到一起了，所以现在发现的是together的。

咖啡印象

顶楼主！