OG17 第629题

happinessusie

                                                                                                                                                [size=7.000000pt]The introduction of new drugs into the market is frequently prevented by a shortage of human subjects for the clinical trialsneeded to show that the drugs are safe and effective. Since the lives and health of people in future generations may dependon treatments that are currently experimental, practicing physicians are morally in the wrong when, in the absence of anytreatment proven to be effective, they fail to encourage suitable patients to volunteer for clinical trials.
                                        [size=7.000000pt]Which of the following, if true, casts most doubt on the conclusion of the argument?
                                       

                                               
•                                                         [size=7.000000pt](A)  Many drugs undergoing clinical trials are intended for the treatment of conditions for which there is currently noeffective treatment.
  
                                                 
•                                                         [size=7.000000pt](B)  Patients do not share the physician's professional concern for public health, but everyone has a moral obligation toalleviate suffering when able to do so.
  
• (C)  Usually, half the patients in a clinical trial serve as a control group and receive a nonactive drug in place of the drugbeing tested.
  
                                         

                                        [size=7.000000pt]        {D} An experimental drug cannot legally be made available to patients unless those patients are subjects in clinical trialsof the drug.
                                        [size=7.000000pt]        (E) Physicians have an overriding moral and legal duty to care for the health and safety of their current patients.
[size=7.000000pt]

[size=7.000000pt]求翻译提问是什么意思？
[size=7.000000pt]为什么选E ？
                               
                       
               

一起来杀鸡

一人血书收录这句话进杨鹏长难句！

Carol凡凡

原推论的假设是医生对人们未来的健康有义务，所以得出结论是医生不找现在的病人试验新药是不道德的。E说医生对现在的病人有更大的义务和道德责任。那么，现在的病人在药效未知的情况下去试验新药可能会有危险，而医生比起对未来的病人负责，更需要对现在的病人负责。所以，医生不应该让现在的病人去试验，不让现在的病人去试验并不是不道德的→削弱原结论，

杰西爱吃奥利奥

蟹黄味蚕豆 发表于 2018-8-31 17:27
刚好分析到这道题，放上来让后面的人多一些参考。个人认为是这样的：
第一步，看题，是一个削弱题。
第二步 ...

Mark一下！               

shiiiver

蟹黄味蚕豆 发表于 2018-8-31 17:27
刚好分析到这道题，放上来让后面的人多一些参考。个人认为是这样的：
第一步，看题，是一个削弱题。
第二步 ...

Mark一下！               

Skylarrrrrrr

蟹黄味蚕豆 发表于 2018-8-31 17:27
刚好分析到这道题，放上来让后面的人多一些参考。个人认为是这样的：
第一步，看题，是一个削弱题。
第二步 ...

思路很好！

蟹黄味蚕豆

刚好分析到这道题，放上来让后面的人多一些参考。个人认为是这样的：
第一步，看题，是一个削弱题。
第二步，读文章，找到逻辑链并判断推理类型。
本题的逻辑链是：
因为：未来的人的健康是由现在的这些实验决定的
所以：当医生不鼓励合适的患者去参与临床实验的时候，医生是不道德的。
什么意思呢？因为医生你不在乎未来人的死活，所以医生你们是不道德的。这个逻辑链里面在未来和现在有一个gap，这个gap应该怎么弥补，我想了很久，很难说，所以我准备推荐另外一个思路，前面这些只是帮助理解题目的意思和逻辑链。
对于因果类推理，我们如果要反驳一个推理，证明他可能需要列举无穷无尽的情况，但是证明他不是100%成立的，只需要举一个反例就可以了。对吧？也就是说我们要达到的目的是，说明医生这么做是道德的。但是我们不能直接说，这样相当于直接反驳结论，我们要通过提供证据来证明，医生这么做是道德的，也就达到了削弱推理的作用。这么看来，只有E选项，是医生在这种情况下是道德的。（从之前的那个角度来看，也弥补了current和next generation的gap）

danielsu

Fiona09 发表于 2016-7-28 17:54
艾玛，LZ这排版。。。

提问：如果是真的话，下面各项中哪个对结论提出了最严重的质疑？— ...

同意！               

vianvee

排版醉人，题目的结论是：医生的“错误”道德感伤害了病人的利益。 那要weaken就是要去说明医生的道德感实际上是为了病人好的，那就是D呀，这是最直接的反驳，而且是所有选项中唯一带有关键词moral的选项。

春暖花开19

楼主这排版是蛮醉人的，削弱题这种的一般削弱conclusion就要削弱conclusion的premise，在这里就是when后面的这些，所以答案里面应该要出现physicians和moral这两个关键的东西，答案E完全符合。
A，C，D没有提到moral的问题，原文要削弱“医生morally wrong”，B是从患者角度出发考虑moral问题但是是患者的moral，所以无关。