helr 相关因果推理模式 讨论

一二一

因为大家的帮助讨论对Helr相关因果推理有了更深刻的理解！！在这里给回答的小伙伴们表示感谢！！！

（1）

在1899年，失业率上升，自杀率增加

结论：失业率上升会导致自杀率增加

这个时候削弱方向可以为CQ1：

另外一个时期中，失业率上升，自杀率却没有变化----例如1969年，失业率上升，自杀率不变

之所以可以用其余时期的例子去CQ是因为结论是一个普遍的结论，并不是针对1899年的结论

（2）

在1899年，失业率上升，自杀率增加

结论：在1899年 失业率上升会导致自杀率增加

这个时候就不能用“1969年，失业率上升，自杀率不变” 去削弱1899年的结论

2016 OG 94题例题

Last year a global disturbance of weather patterns disrupted harvests in many of the world’s important agricultural areas. Worldwide production of soybeans, an important source of protein for people and livestock alike, was not adversely affected, however. Indeed, last year’s soybean crop was actually slightly larger than average. Nevertheless, the weather phenomenon is probably responsible for a recent increase in the world price of soybeans.Which of the following, if true, provides the strongest justification for the attribution of the increase in soybean prices to the weather phenomenon?

• A Last year's harvest of anchovies, which provide an important protein source for livestock, was disrupted by the effects of the weather phenomenon.
• B Most countries that produce soybeans for export had above-average harvests of a number of food crops other than soybeans last year.
• C The world price of soybeans also rose several years ago, immediately after an earlier occurrence of a similar global weather disturbance.
• D Heavy rains attributable to the weather phenomenon improved grazing pastures last year, allowing farmers in many parts of the world to reduce their dependence on supplemental feed.
• E Prior to last year, soybean prices had been falling for several years.
  
  

看OG解释选项C说 the rise in soybean proces after the earlier weather disturbance could easily have been a coincidence

因为题目中就问的是last year的 the increase in soybean prices和the weather phenomenon的关系，所以用其他时期的例子都是无关选项！！


最后还有一个不太确定的问题：

在1899年，失业率上升，自杀率增加

结论：失业率上升会导致自杀率增加

这个时候削弱方向可以为CQ1：

另外一个时期中，失业率上升，自杀率却没有变化----例如1969年，失业率上升，自杀率不变

那加强方向可以不可以为
“另外一个时期中，失业率上升，自杀率增加---例如1969年，失业率上升，自杀率增加”？？？


有没有大神可以解答一下？？我个人觉得是可以加强的

毕出-Helr

我是不是出现的有点晚....哈哈~
我试着回答一下那个红色的问题~
答案是肯定的。一定可以加强。所有的CQ方向都是削弱方向，这是因为非形式逻辑的原理导致的。那么当题目问加强的时候，只要对削弱项“取非”就可以了。 有且仅有这一种加强的方法。
额外啰嗦一句，咱们做题的时候，千万不要对CQ取非，而是在当题目问加强或者假设的时候，对选项们取非（取非也不是什么难事，通常问加强的题目的选项们很多都是否定句，把否定词拿掉就可以了），然后看是否满足CQ方向。
用在这道题目里面，换一个时间，说在失业率上升的时候，自杀率也上升了，肯定加强了两件事是因果关系的可能性，加强了推理。
Hope that helps~

毕出-Helr

alzn2765 发表于 2016-6-29 19:56
这点上我跟Helr一直有不同理解，之前重金属土壤那题时我就说过了，举的也是相同的例子。你可以自己用”两 ...

这个探究的精神我灰常佩服！

毕出-Helr

一二一 发表于 2016-6-29 20:53
如果你看过我改过的主贴，我的意见是和helr相同的

中国人有两只眼睛，中国人最终会去世。

恩，是的，我认为这个是正确的。
因为，咱们不是要证明结论一定是对的，而只是要加强结论的可信度。另外的相关性不能证明因果性，但是可以加强因果成立的可能性

一二一

alzn2765 发表于 2016-6-29 19:56
这点上我跟Helr一直有不同理解，之前重金属土壤那题时我就说过了，举的也是相同的例子。你可以自己用”两 ...

如果你看过我改过的主贴，我的意见是和helr相同的

中国人有两只眼睛，中国人最终会去世。
结论：人因为有两只眼睛，所以会去世。（我把你举的例子的结论改了，因为如果结论只针对中国人的话，举日本人 美国人等例子属于无关选项，无所谓加强削弱）
加强：日本人，美国人，欧洲人都有两只眼睛，都会去世。

日本人 美国人 欧洲人的例子是不能证明有因果关系，但是他们增加了人的样本，加强了因果关系的推理

在因果推理中，如果中国人是一个例外的话（欧洲人 日本人 美国人有两只眼睛，但他们长生不老），无论后面有多么好的研究证据显示中国人有两只眼睛会导致去世，都不会得出结论：人因为有两只眼睛，所以会去世。
这也就是削弱方向CQ1


现在日本人 美国人 欧洲人的例子增加了样本，减弱了中国人是一个coincidence的可能性，当然加强了结论

alzn2765

一二一 发表于 2016-6-29 18:33
好吧，但最后还是和你说一下，helr老师回了这个帖子，和你说的有些出入。
虽然看你的帖子知道你高分考过 ...

这点上我跟Helr一直有不同理解，之前重金属土壤那题时我就说过了，举的也是相同的例子。你可以自己用”两只眼睛“和”人会死“的例子自己试一下。如果你觉得地球人都有”两只眼睛“且”且都会死“能证明他们之间有因果关系的话，我也没辙。

能不能辨证的接受知识在你，不在我。

alzn2765

一二一 发表于 2016-6-29 18:33
好吧，但最后还是和你说一下，helr老师回了这个帖子，和你说的有些出入。
虽然看你的帖子知道你高分考过 ...

这点上我跟Helr一直有不同理解，之前重金属土壤那题时我就说过了，举的也是相同的例子。你可以自己用”两只眼睛“和”人会死“的例子自己试一下。如果你觉得地球人都有”两只眼睛“且”且都会死“能证明他们之间有因果关系的话，我也没辙。

一二一

毕出-Helr 发表于 2016-6-29 12:38
我是不是出现的有点晚....哈哈~
我试着回答一下那个红色的问题~
答案是肯定的。一定可以加强。所有的CQ方向 ...

恩恩，懂了！！！我会记得对选项取非，不对CQ取非的！
谢谢helr老师！！[玫瑰花]

一二一

alzn2765 发表于 2016-6-29 10:12
我跟你说是为你好，听不听随你，跟我没有关系。
想怎么揣测我的意图我管不了。 ...

好吧，但最后还是和你说一下，helr老师回了这个帖子，和你说的有些出入。
虽然看你的帖子知道你高分考过了，还是可以再看一下

alzn2765

一二一 发表于 2016-6-29 08:42
谢谢你的建议

但我想说明 事实情况，在工作中对于领导我不会这么做的。

我跟你说是为你好，听不听随你，跟我没有关系。
想怎么揣测我的意图我管不了。