ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 3385|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[原始] 4.18 广州二战分手失败,放狗攒人品,5.4再战

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-4-18 20:47:52 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
给CD丢脸了,碰到了N多狗狗依然做不好。 Q49 V31  5.4再战,放狗攒人品求不换库。感觉自己机经版本看得太多,自己都很晕,选项和自己预想估计又出入太大。也不知道是不是被机经反噬了

Q:
1. 一个大厅坐了x人, 剩余Y个空位。坐了2X人,空位减少1000. 求4X人,坐了700个人,那么还剩下多少空位

2. DS: X大于Y吗?
  (1) Y大于0
  (2) X的平方小于XY

3. 有一个二次方程 x^2+ px+b(b是具体数值,忘了)说是没有实数解,求P的取值范围

4. 数列X1,X2...X10的平均数是92,
    X1, X2...X6的平均数是XX(忘了)
    X6,X7...X10的平均数是YY(忘了好像是110)
    问X6

V:
月度全中,都是狗狗里的

落寂:
1. asking price低的拍卖物通常比asking price 高的要make more money. 因为低价会吸引更多initial bid,显得拍卖品更吸引人,使得人们更加愿意去购买。那些人会出更高的价格去买
问infer?
2. 人类的体内脂肪比例比猩猩的要高。因为脂肪为人类large brain 提供energy,特别是当in hunger的时候
问the main point of the author
3. 一个岛屿非常lush,因为植物分泌了酸使得石头等bla bla的东西变成了土
  问削弱

有想起来会继续补充,谢谢各位之前的无私分享。大家都不要放弃,都要一起上700!




收藏收藏 收藏收藏
23#
发表于 2016-4-20 10:20:31 | 只看该作者
hedingdingyiqi 发表于 2016-4-20 09:04
就算猫不起源于c地,把发现的日期往前推也成立呀。

好像也有道理哦。。。
22#
发表于 2016-4-20 10:19:38 | 只看该作者
alzn2765 发表于 2016-4-20 02:00
Q1题干把死亡率说反了。
Q2除了C地没有别的地方有发现猫和人共葬的情况了 只能说明C地有人猫合葬,但不能 ...

哦哦 好像是这样的 谢谢
21#
发表于 2016-4-20 09:04:17 | 只看该作者
alzn2765 发表于 2016-4-19 18:49
1.调查显示戴安全带的情况下,坐后排儿童的事故死亡率比前排死亡率高;不戴安全带的情况下,坐后排儿童的 ...

就算猫不起源于c地,把发现的日期往前推也成立呀。
20#
发表于 2016-4-20 02:00:27 | 只看该作者
EDENDEN 发表于 2016-4-20 00:52
题干应该是后排死亡率比前排低吧?

另外第二题为什么不是下面那个答案呀 ...

Q1题干把死亡率说反了。
Q2除了C地没有别的地方有发现猫和人共葬的情况了 只能说明C地有人猫合葬,但不能能让毛作为人的宠物的时间not earlier than xxx BC.
即使C地不是唯一的,只要C还是最早的,就不妨碍结论成立。Negation Test无法通过
19#
发表于 2016-4-20 00:52:13 | 只看该作者
alzn2765 发表于 2016-4-19 18:49
1.调查显示戴安全带的情况下,坐后排儿童的事故死亡率比前排死亡率高;不戴安全带的情况下,坐后排儿童的 ...

题干应该是后排死亡率比前排低吧?

另外第二题为什么不是下面那个答案呀
18#
发表于 2016-4-19 18:49:33 | 只看该作者
857580496 发表于 2016-4-19 18:34
补充LJ鸡精
1.调查显示戴安全带的情况下,坐后排儿童的事故死亡率比前排死亡率高;不戴安全带的情况下, ...

1.调查显示戴安全带的情况下,坐后排儿童的事故死亡率比前排死亡率高;不戴安全带的情况下,坐后排儿童的事故死亡率也比前排死亡率高。所以为了把事故死亡率降到最小,坐后排就好了。
问Assumption/ 评估?忘了:
我选的是:戴安全带和不戴安全带的后排死亡率一样?
狗主正确
纯粹是比较:
前排(安全带)>后排(安全带); 前排(无安全带)>后排(无安全带);
现在不知道的是 后排(安全带) 和 前排(无安全带)哪个死亡率更高,不能把两个比较连起来
如果 后排(无安全带)=后排(安全带),则后排不管有无安全带都比前排安全。

2. 考古发现,猫和人埋葬在一起,说明猫是人类的宠物。最近在C地发现了猫和人埋葬,可以证明是猫作为人的宠物not earlier than XXXBC。
问Assumption:
猫作为人的宠物是起源于C地的
除了C地没有别的地方有发现猫和人共葬的情况了
红色的正确。
这题是寂静里的变体,因为结论变了。
17#
 楼主| 发表于 2016-4-19 18:46:18 | 只看该作者
alzn2765 发表于 2016-4-19 18:41
她的意思应该是想问你,这题是不是果因推理?

是的.....
16#
发表于 2016-4-19 18:41:19 | 只看该作者
857580496 发表于 2016-4-19 18:37
我暂时回忆不起来啊

她的意思应该是想问你,这题是不是果因推理?
15#
 楼主| 发表于 2016-4-19 18:40:51 | 只看该作者

我找了旧月的罗及JJ稿,那个宠物时期应该是这样:
人们一直认为人类把狗当宠物养的历史不超过A年,但最近在某地发现C地的一个墓穴里,人和猫被埋葬在一起,而该墓穴据探测距今达B年,因此有理由认为人类把猫当宠物的历史至少应该往前推到B年。
问Assumption
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-8 15:26
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部