关于秒选反噬是否真的存在…

sowhitesoblack

上一次构筑690。Q51 V31
说实话考的时候以为可以上7…… 阅读碰到三篇jj原文 而且题目几乎没有变体，sc我没看jj但是鉴于之前看prep08做题正确率还是比较有信心的… 最后cr 觉得也错不到太多…最后v31出来的时候还是有点小难过的

考完构筑回来看到那个在休斯顿考场的大牛发的帖子 提到了关于秒选反噬的猜测 感觉出了身冷汗…

上次的rc因为jj看了好几遍 而且题目都是jj里的 所以那三篇我基本都是直接看选项就做题了……想着给cr和sc多点时间
但是按分数来看 我的rc如果正确率有那么高的话应该不会只有31……

那么问题来了！有没有也有类似经历的朋友？！每题时间要在15s以上是真的吗？！
另外电脑会根据题目难易程度和你的答题速度判断你有没有预知题目及答案也是真的吗？！
如果难题秒选简单题反而做很久（排出时间不够的情况） 电脑就会在总分上打折扣也是真的吗？！

谢谢大家！！！

lwf929

我觉得被JJ反噬可能性更大。。我上次也是V31 阅读中三篇 买了加强版报告发现阅读却是V里正确率最低的

最后一条大口鲢

楼主 你的分析出来了吗

一脸懵逼

鼠标移动的有点神。。。。。。。。。。不过既然GMAT算法到现在都不明确，再神的话我也会信= =。。。

MS06

不是据说jj不看选项只看文章就没事？

bunny拼GT

kevinyyb 发表于 2016-1-18 15:17
我觉得这些东西都太虚了，感觉是考不粗所以只能找各种灵异借口来给自己开拓------------然后要自圆其说。 ...

是每年gmat会开峰会啊，去参加会议的老师们会去问gmat出题人一些问题，有些正面回答，有些可能侧面回答。。。但是的确是与出题方面对面的交流，所以我说的那种，其实并不是空穴来风地考生猜测，而是去问来的

kevinyyb

bunny拼GT 发表于 2016-1-18 12:28
据说！去年有人问过！据说！会监测鼠标动向……

所以我猜测：

我觉得这些东西都太虚了，感觉是考不粗所以只能找各种灵异借口来给自己开拓------------然后要自圆其说。

毕竟谁也没看过别人的卷子，谁也不知道这个鼠标要在5个选项上怎么晃悠才算分。

也许正时针旋转会加分，逆时针旋转就会扣分呢

与其说这些，比如真的好好去复习来得强烈。

sowhitesoblack

optimus2012 发表于 2016-1-18 12:27
深有同感，我也想过你这个问题，电脑系统如果觉得你高分库的答题速度少于低分库的答题速度，很可能会怀疑 ...

对啊没有那种稍微靠谱权威一点的说法……好虚

bunny拼GT

据说！去年有人问过！据说！会监测鼠标动向……

所以我猜测：
比如说前一题你鼠标动来动去做出了题目，这一题你鼠标动都没动隔了一会儿就做出题，很可能后一道就变成了测试题，不计分，然后再给你出题做，可能做对了，就放你过去，做错了就扣分了……
那些满以为可以用来得分的寂静题，最后都变成了不计分的题了！

optimus2012

sowhitesoblack 发表于 2016-1-8 10:32
天惹。。。但是寂静答案应该是准的啊
我在想是不是做题速度原因…… 速度和难度不成正比的话可能电脑会怀 ...

深有同感，我也想过你这个问题，电脑系统如果觉得你高分库的答题速度少于低分库的答题速度，很可能会怀疑你预知答案，反而反噬。但之前没看到过哪位大神分析过

水煮烤鸭

并没有相关好么。。。LZ与其在这问不如发邮件问问GMAC。或者去官网看看啊