5.18 放狗 AWA/数学/RC 770Q51V42+心经

yekeyeke

三战770 Q51V42，先放狗

AWA
一家连锁咖啡店的客户关系经理声称，对于新上线的feedback webpage，webpage地址已经清晰地打印在了每张发票上。所以顾客可以非常方便的找到这个地址并且给予评价。feedback系统上线的时间内，一共收到了170份complaints和50份建议，考虑到这段时间卖了300,000咖啡，可见顾客对于我们的服务非常满意，所以他们都没有给我们太多feedback。
槽点1. 清晰打印的地址并不代表顾客会使用，比如输入太麻烦，顾客就不用
槽点2. 没有feedback并不代表没有意见。如果顾客完全不喜欢这家店并且以后不打算再来的话也不会提任何意见

数学
DS.
绝对值（x-y)>绝对值(x-z)
1. 绝对值y>绝对值z
2. x<0
我选E (题干无误）
比如 x=-100, y=-99, z=-1 则 绝对值（x-y)<绝对值(x-z)
如果 x=-1, y=-99, z=-1, 则 绝对值（x-y)>绝对值(x-z)



PS.
一个圆上均匀分布了10个点，从这十个点中取六个点，可以组成多少个六边形 （题干无误）
我的答案 C10,6 = 10!/(6!4!) 不确定答案是否正确



DS （狗的变体)
电梯井100feet（新条件），A电梯先降10秒，B电梯再降，问谁先到
1. B的速度比A快1feet/s
2. B的速度是A的速度的1.25倍
我的答案是C



DS
一门课考试，有三人没参加，第一次计算平均分时没考虑这三个人，后来这三人补考了，问算上这三人总体平均分是多少
1. 第一次没计算三人的情况，平均分为83分
2. 这三个人的平均分是80分
我的答案是E




DS
一共400个数，问他们的和是否大于0.1
1. 他们每个都小于0.0002
2. 他们中最大的50个数字的和为0.01
答案 D





RC1
女性的政治影响力一直被认为在19aa-19bb年之内没什么作用，因为那个时候女性没有投票权。但事实恰恰相反，正是由于没有投票权(suffrage)，导致女性唯一的政治诉求出口是在一些voluntary group，而这些voluntary group由于nonpartisan，并不被政治势力所影响，反而在立法和影响民意上起到了很大的作用。而19bb年之后女性获得了投票权，女性的政治影响力显著下降。比如某个Act通过。一开始大家都以为女性一旦拥有投票权，那些反对女性权益的法条会遇到很大的阻力。但在renew那个act的时候，发现女性的投票pattern和男性没什么区别，原本认为的女性抱团并没有出现。

RC2
楼主：说的是某个耳朵的器官，暂时称其为耳膜吧
耳膜虽然是skeletal bone,但不被主动控制，是reflective 应激。比如外界很吵的时候，会在十分之一秒内收缩阻挡外界通过中耳进入耳腔的音量。除了对外界的声音应激反应，耳膜也对人本身的发声有反应。人一旦准备发声，耳膜就会收缩。甚至在低声说话时，耳膜也会做出反应。婴儿哭泣的时候，对于婴儿自己来说，这个音量就像火车经过时的音量。

耳膜的功能也不只是完全无偏向性的对于音量dampen。他对于低频率的声音会dampen的比较多，对于高频率的声音反而会加强。这样人就可以更加好的听清楚别人说话，而且可以边听别人说话边自己说话。

鸟类也有类似的结构，但鸟类的耳膜只对自己的发声有反应。对外界的声源没有反应。鸟自己发声太响，如果不dampen对于鸟自己来说就像有一驾jet在15米以内。


RC3
某个考古学家A发现了一种恐龙化石。这个化石中体现的一些证据让这位考古学家认为这种恐龙在抚养子女方面经历的时间比原来认为的要更久。这些化石中有一些刚孵化的hatchling,他们的腿部关节没有发育完全，被认为无法行走。而这些hatchling的牙齿的痕迹显示出他们吃过一些食物，是不行走就捕捉不到的。所以考古学家A认为是他们的父母在照顾这些子女。

另两位学者B和C考察鸟类时发现。鸟类的关节也有类似的情况，但这些关节和鸟类能否行走没什么关系。考虑到这个恐龙可能是鸟类的祖先，那么其实A发现的化石并无法证明这些恐龙的hatchling无法行走，也就无法证明是否有长辈在照顾子女。

另一处考古学家D在另一处地址发现了还未孵化的恐龙，他们的牙齿也有咀嚼过食物的痕迹。也就是说，恐龙还在恐龙蛋里面的时候就已经开始咬着玩了。也就无法说A发现的咀嚼痕迹和咀嚼食物有关。


RC4
关于stake holder model。说如果公司可以尊重stakeholder （客户，员工。。）的权益，而不只是指考虑shareholder的利益，那么公司的performance 是和尊重stakeholer modle正向相关的。但是很不幸，stakeholder modle没有抵挡住一些商业利益的攻击。比如敌意收购，或者并购，和之后的裁员，这些都会对股票有立竿见影的提振效果。而公司管理层的薪资以及养老金也和股票挂钩。

心经 http://forum.chasedream.com/thread-1007875-1-1.html

愿善者生存。祝我们都有好运。

lingchan_099

感谢分享！               

optimus2012

恭喜了，感谢分享！

钱某人

谢谢！好厉害

warm_520

楼主你好牛逼啊。。。。

NorthZ鼓了个咚

感谢楼主！！！！！

lululuna

yekeyeke 发表于 2015-5-19 17:44
就是这篇

V3：

THX

yekeyeke

Tedcom 发表于 2015-5-19 09:14
牛人一枚，演算的数学答案和狗主一样，不过陷阱真多。另外，400个数那题干应该问是否小于0.1吧，如果楼主没 ...

是否大于0.1或者小于0.1其实是一样的。每个选项都可以单独判断他们的和肯定小于0.1。也就可以证明题干是伪的。也算是个陷阱。

yekeyeke

lululuna 发表于 2015-5-19 16:02
女权主义是这篇吗？求楼主回复

就是这篇

V3：

美国妇女选举权问题

说1920年之前，美国妇女没有选举权（suffrage），但是美国妇女对政治啊什么的影响力其实还是挺大的。这些妇女组织了个Congress of national mothers (类似妇女社团大会)，由于她们没有选举权，所以很独立公正（对一些法案的立场等），结果影响超大。

1920年后，妇女获得的选举权，但是妇女对政治的影响力反而下降了，因为一部分妇女认为她们可以用Voter来支持她们的意愿，这样那个类似妇女大会的东东就没人积极参与了。还说，这一点儿在一个叫T的法案上（大约是1921年吧，好像是针对妇女和家庭相关的法律）表现的尤其突出，本来那帮政治人物担心妇女来捣乱，结果发现妇女投票的变现情况已经和男人们的一样了，这帮人松了一口气，所以，说等到Late of 1920S这个法案在做renew的时候，他们已经完全不担心妇女来反对什么之类的。

lululuna

女权主义是这篇吗？求楼主回复


V1：

讲了一个1920年代美国女性voter的故事，虽然这段时间的女性没有voter的权利，但是一些很重要的理念都是从这个时候发展起来的



V2：（700+）

woman suffrage paradox change in US 1910-1920



V3：

美国妇女选举权问题

说1920年之前，美国妇女没有选举权（suffrage），但是美国妇女对政治啊什么的影响力其实还是挺大的。这些妇女组织了个Congress of national mothers (类似妇女社团大会)，由于她们没有选举权，所以很独立公正（对一些法案的立场等），结果影响超大。

1920年后，妇女获得的选举权，但是妇女对政治的影响力反而下降了，因为一部分妇女认为她们可以用Voter来支持她们的意愿，这样那个类似妇女大会的东东就没人积极参与了。还说，这一点儿在一个叫T的法案上（大约是1921年吧，好像是针对妇女和家庭相关的法律）表现的尤其突出，本来那帮政治人物担心妇女来捣乱，结果发现妇女投票的变现情况已经和男人们的一样了，这帮人松了一口气，所以，说等到Late of 1920S这个法案在做renew的时候，他们已经完全不担心妇女来反对什么之类的。



V4：（750）

一屏半，女性选举权的问题

P1.1920年前女性没有投票权，但是有个什么组织，可以让女性的力量联合起来，通过改变policy影响社会（细节题）

P2.后来女性有了选举权，反而没办法发挥作用了，因为会受到什么影响（有两次词的高亮，问作用）



考古：by amorela
V1女性选举权的发展
阅读三.也讲女人的,说女人没有选举权的时候反而能够影响立法,因为有某组织不受政策限制,可以活动.后来女人有选举权了,这种威力就下降了.


V2
说妇女的政治影响力问题的，上来说大家都觉得妇女是在赢得了投票权之后才获得了更大的政治影响力，然而资料现实，妇女政治影响力最大的时候恰恰就是在她们没有投票权的那20年里，原因是那是有个什么组织（一大串英文）是妇女们发挥政治力量的唯一途径，所以广大妇女就都积极投身进去；还说这个组织之所以高效，是因为不夹杂任何的政治利益，只是关注以妇女为代表的广大人民所关注的问题。（这句是个考题）