弱问这道坐稳狗观点选择

叶子mj · 发表于 2010-8-3 18:38:54

尝试使平均寿命增加是个错误。因为如果成功，会增加资源压力，降低人们生活质量。

可以选择赞同不？那就是“不应该使寿命增加” 是不是太狠了点。。。

emmalinan · 发表于 2010-8-3 19:02:39

我也觉得这个观点好写点。。

叶子mj · 发表于 2010-8-3 19:25:26

我也觉得这个观点好写点。。

-- by 会员 emmalinan (2010/8/3 19:02:39)

哈哈 me2

叶子mj · 发表于 2010-8-9 23:47:26

自己顶

raver · 发表于 2010-8-9 23:48:23

观点狠点没关系吧，只要你说的有逻辑有道理...不会打压你的哈哈

叶子mj · 发表于 2010-8-9 23:51:49

观点狠点没关系吧，只要你说的有逻辑有道理...不会打压你的哈哈

-- by 会员 raver (2010/8/9 23:48:23)

我记得og上说观点选择要慎重什么的。这题如果想说disagree, 应该extend life span 应该怎么写呢没什么思路。。。

bennywang2usa · 发表于 2010-8-10 00:01:41

个人现在准备issue就这么写：既然issue的题目肯定是出成正反两个方面都可以说的，那咱认为“合理的”，就在第一段肯定这个部分，作为一个让步；然后一个on the other hand，说咱认为“不合理的”。

比如这个题，就可以先肯定人口多了，确实加大环境压力了blah~blah~

然后说，但是延长寿命没错啊，这是个道德问题，人的生命是一切权利的基础，要保护、要珍惜，这才是以人为本blah~blah~

最后总结一下就ok啦~

raver · 发表于 2010-8-10 00:09:07

我记得og上说观点选择要慎重什么的。这题如果想说disagree, 应该extend life span 应该怎么写呢没什么思路。。。

这种观点肯定没有绝对的对错，正如你说的，选择disagree确实很难写啊
所以肯定偏重agree写，但是也要缓和一下说不延长寿命肯定也不是绝对的，至少让人活长点不是坏事情...然后ls说的权利，珍惜之类的就可以用一下嘛....

叶子mj · 发表于 2010-8-10 00:12:08

谢谢ls两位~~！看来写这种蹩脚题目就得是“兼顾”了~偶明白了~再次感谢哈

弱问这道坐稳狗观点选择

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

弱问 这道坐稳狗观点选择

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

弱问这道坐稳狗观点选择