一战裤头未分手放点原始

francine_

第一次考就裤头没分手_(:з」∠)_放点原始攒rp。刚考完有点懵之后想起来再补充，我考的太差就不说自己答案了，都可以考古看看

月读第一篇是creative brand logo说两组人做实验证明creative brand logo对人有什么什么影响


第二篇很长是说在一个M开头的地方发现了一些clay雕塑，下文讨论这些雕塑是不是女神像，狗主做到这篇pace就乱了导致后面都很紧张，
第三篇是说Peublo有六种不同的语言然后人类学家把他们分类成一个culture什么的

数学暂时想不起来什么题，想起来了再来发，比较简单没什么特别不会的

坐稳是之前的库里的那篇医药公司要减少entertainment cost 到industry average

椰奶小海龟

感谢分享！               

Yuanxiyan

感谢分享

lydiamin

感谢楼主分享

staviews

感谢分享！               

MinaWang714

狗主，看一下这几篇阅读是不是这个
雕像那个
V1
首段
指在 M 美索不达米亚地区和 NE 中东地区都发现了 female figurine，NE 这个地方的 figure 是 typically 质量差(plain)，小，compared to that of M 地区的 figurine，M 的 figurine 更 加精细一点(有题)，可能和美索不达米亚的塑像与陶器技术(ceramic)同时兴起有关，这 句的原话大概是 Figurines from M are discovered to be at the advent of pottery techniques while figurines from Near East are found before pre-ceramic era.
第二段
第一句提出中心句:The most important question is whether such figures represent female or Gods?然后说 M 的雕像头上都有 elaborate head decorate。主要是由于宗教原因，他们 对 deity，特别是 goddness 的崇拜导致的，美索不达米亚雕像往往具有标志社会等级等现实 因素的特征。于是专家推测那些雕像是代表女神(goddess)，但是又有专家认为不能只从雕 像外表的单调性(simple)就推测其为女神，因为在 M 这个地区里，雕像的某个特质随着地域 的不同也有所改变。这一段题比较多。
第三段
最长,说 NE 的 figurine 特点，说 NE 的 figurine 是否为某位女神:可能性甚小，其与神庙 figurine 相比，不同 figurine 间的特异性较小，如果是 goddess 的话应该是更 generic 的形 象，但是这些陶人有很 detail 的地方，比如头饰啊，一些工具和动物，搭配在一起的 (有问 题，问 goddess 应该是什么样的) ,所以该地的 figurine 可能是一个泛义的女神或者女性的形 象。结论是 M 和 E 对女性神袛的崇拜并不 share。

MinaWang714

第三篇讲一种多语言种族，这个种族里面有说 6 种不同语言的人，但是一些人类学家认为 他们有 unite culture identity。原因是因为这个种族的人都认为自己不属于其他任何族群。 接着就分析各种可以解释他们种族同一性的理论。有人说只要说 6 种语言的人 share one same culture trait 就可以，然而研究发现，他们并没有 shared single one culture trait，反 而是在不同时段某几种语言的人 share 某一种 culture trait. 另一种理论发现，这六种语言 的人一直都拥有同一片领土，即使在被欧洲殖民之后仍在在那里发展，就认为这片共有的 领土使得各种不同语言的人在那里贸易啊交换科技啊，于是发展出了 unite culture identity.

MinaWang714

第一篇应该是新的？

daladala__

MinaWang714 发表于 2019-2-15 19:58
第三篇讲一种多语言种族，这个种族里面有说 6 种不同语言的人，但是一些人类学家认为 他们有 unite culture ...

谢谢分享 请问二三篇是哪个库里的哇

Rainie1997

第一篇：2013.8
45、Logo的影响
※本月原始
V1  by  babylindsey  690
商品creative的品牌形象会让看到的顾客也更又创意，做了个对比实验来说明这点
但是很多人反对这种说法，说其实能选这种创意品牌的人本身就有creative的特质
V2
另一篇阅读是关于广告对消费者影响的。实验分两类，题目集中在其中一类，就是creative的brand和ad对人的影响更大。中点内容记不清了，但考了最后一句就是广告的创新对人有其他人们还未知的影响。

有一题是： 哪个选项支持了作者的观点（广告对人有影响，尤其是有创新的广告）： 我选的是：参加creative广告的人本身属于创造力较低的人（就是在自身创造力较低的情况下，creative ad都能提高他们的创造力之类的 ）
V3 by kwok1123
最后一个阅读很短，讲的是作者认为brand logo除了会影响purchase decision，还会对人的创造力造成影响（太玄的观点了吧），然后作者做了一个实验来证明，当然证明了他的观点啦。最后一段是作者说，很多人肯定会否认品牌对他们的影响，我（作者）也承认实验中选的brand logo是怎么怎么的，大概是说选的比较主观，然后说，不管怎么样是有影响的啦。
V4
文章：
这个机经也有原文
题目：
Q: 哪个选项支持了作者的观点（广告对人有影响，尤其是有创新的广告）：
A:  第一组的人本身就  least creative
Q: 作者同意以下哪一点？
A: Other than the subliminal impact, the Logos have impact on consumers in other aspects. (这一题定位文章最后一句。文中似乎有提到试验是subliminal impact on consumers, 文章最后一句又提到can have other applications/impacts)
Q: 消费者同意以下哪一点？
A: They already possess the traits of the brands they are using (rather than they are impacted by the brand image). (同样定位最后一段。最后一段的结构大概是这样的：“有些消费者会反驳说他们从来不觉得自己被品牌形象影响。的确，我们也承认消费者可能是根据他们已有的性格选择品牌，而不是反过来被品牌影响，但我们仍然认为品牌logo在其他方面也有impact.”)