一道逻辑寂静 答案纠结

petertan1988

有一个地方决定用新的火车代替原来的火车，原来的火车最多80km/h

，现在的可以120，但是又说那个什么东西只能承受最多80的速度，所以说新的火车不能使时间缩短，问驳斥，我选的是新的火车在站与站之间没有原来的停得那么频繁


V13：一个地区想把现在用的火车（时速80）换成时速120的新火车，但是发现现在的铁轨最多只能承受时速80的火车，得出结论不用换，换了也不节约时间。问削弱：
[bgcolor=#f6cc0b]我选了在现在铁轨的某些地区，有上下坡，不能在上下坡时用火车的最大时速。[/bgcolor]

大家觉得哪个答案对啊

Iljiajia

如果这样看的话，还是选站与站间没原来的频繁吧，属于他因型的削弱。

下面那个答案感觉有加强的含义。

个人见解，欢迎讨论

sherreylovi

这两个我觉得都不对，好像还有个版本的答案是有了新火车什么的维修时间可以减少，觉得这个比较像，还是熟悉下题干到时候具体看题吧~

petertan1988

火车由 80 提到 125 那题：说提速也没用，因为以前的铁轨只能承受 80 的速度，所以对于整个时间的影响不大。然后说削弱：我选的是：因为火车需要在站于站之间维护，而新技术让这个维护的频率降低了。
这个答案，貌似不能减少旅行时间吧

sherreylovi

嗯……我是这么想的，不用花时间维护了那不就是缩短时间了吗，关键他维护是不是在旅行的时候呢？主要还是题目不清楚……但是我觉得站点不频繁不对，因为这讲的是站点，用新火车还是旧火车都一样啊……

ezailshi

旧火车的最高时速为80，那可能平均时速为50。而新火车的平均时速可以达到80，这样话新火车是可以节省时间，但又不会破坏铁轨。
我觉得，JJ给的答案都是无关选项。

petertan1988

觉得上下坡的答案削弱的太弱，大部分的人寂静都是支持新火车在站与站的维护中使用频率变少。如果火车要在旅行中维修的话，答案就没问题了。