上个月27号换库，想不到这个月19号就换，数学做完前十题，我就知道自己整个人TMD萌萌哒。
作文：
讲的是一个报纸写了关于career的advice：
作者建议有stable office job的人，千万不要辞职当self-employed worker.有以下原因：
1. self-employed 的人在家工作有很多distraction，例如phone call, noisy neighbor,和household chore.
2. self-employed 的人not likely to set schedule，所以他们会procrastinate或者not working.
3. self-employed 的人在家工作，会socially and professionally isolated, 所以他们的advancement会受到limit.
因此，office job肯定好且lead to more earning.
作文槽点太多了，不难。
IR：
（1） 有一题是讲公司提供10种课程 A-J, 然后要求每个employee都最少take 5个课程。
而且有以下限制：（严重失忆看看有没有大神补充以下。）
1. take C课程的人，也一定要要在E和F中选一个。
2. sales部门一定要take C课程
3. Human resource部门的人一定要take B课程
4. ？（失忆）
5. 所有employee都要take H 课程。
然后题目是，选取HR部门的人可能take 的课程组合，和sales部门可能take 的课程组合。
思路：因为必定有H,所以先看看组合有无H ----->各个部门都有必修的课程，所以再排除无必修的课程---->在看跟部门必修课程有裙带关系的课程...
阅读：
讲的是大脑的运作，就是围绕大脑function as a whole还是分不同location的讨论。
清晰记得是上一年十月机经的第十八篇。这里我复制一下考古的。
大脑的运作
[V1] by tx_stephanie 还有一篇是大脑究竟是一起运作的还是每个部分都有其特定功能not dependent on each other，关于这个观点19世纪许多个神经学家的不同研究成功并都有自己所持的结论（大概出现了6、7个人名，而且出现新的人名时会重复签名的人名进行比较，在脑子不清楚的时候看到这个简直就崩溃了。问题里有几道都是要比较不同人的观点的。 [V2] by 峸远沙 第二篇是讲大脑是狗不同区域控制身体的不同东西 第一段：B这个人提出来大脑不同区域控制不同语言方面，e.g.听说读写。。而F这些人确认为这是[size=13.793103218078613px]pseudoscience（伪科学），说大脑是作为一个整体起作用的。大家也都同意F的说法。 第二段：M这个人想证明大脑不同区域控制不同语言方面，做了几个实验。最后发现in additionto language, 别的方面亦如此，比如一生可以通过病人行为判断大脑中肿瘤的位置。（此处有题，作者提肿瘤的例子为了说明神马？我选的为了说明这种结论不仅仅局限于语言方面） 第三段：虽然大家还是不太认同这个说法。。云云。。。（原谅构筑渣记性。。。） 还有一题，M与B理论的关系。我选的M继承发扬B，并发现了更丰富的结论。（大概是这个意思，应该是E）。感觉别的选项都不如这个好。 [V3] by janna9399 （机经第18篇）大脑的运作（三段） ** 文章内容记不清楚了，只记得提到了五六个人的意见，问了其中两个人的意见的关系，这两个人都在第二段出现。 ** 第三段第一句话提到1920s - 1950s人们对其中一种观点的看法，这里出了一道题。 考古： 有一个讲大脑区域功能的研究。说了大概是发展史，有很多不同researcher提到。大意是刚开始两个学派一个是认为大脑不同区域对应不同功能，第二个学派认为大脑functions as a whole. 然后虽然1920年到1950年前者一直不被认同，之后又有人做了实验，实验是一个人大脑部分受损伤而导致某种语言障碍。然后又有另一个人表示，其实他认为另一个部分才是对某种语言能力负责(?反正也是支持localization的观点)最后一段又说道但是某些区域的损伤是会影响到多种functions，所以其实大脑虽然有localizzation但是是互相配合的 ※ 往届考古：未确认 大脑神经 **主题思想： 大脑的结构分开影响人类思维，语言，运动的，还是一个整体共同的影响 1)两个观点对立(大脑是整体：控制肢体;大脑是分区：控制局部对应的特定功能) 2)在老观点上提出新观点(大脑是一部分控制人的语言功能，不是一个整体控制) 3)提出最新观点(作者观点)：大脑不同的区域影响不同的身体部分 **段落大意 第一段：两个对立观点：大脑的结构分开印象人类思维和运动的，还是一个整体共同的影响 传统的研究人大脑有两派/两个神经解剖学的学派，一派认为大脑是个整体，控制人的肢体活动;另一Gall说人的脑分块管理不同的身体部位，局部对应特定的功能。 第二段：后面的两人支持GALL的说法 某人boca提出脑的部分控制人的语言功能。又一个W也同意脑的某部分控制人的语言，两位科学家根据自己的病例认为Gall的理论有实践意义。到了1884年，做成功的一个脑肿瘤分离手术，更推动了这一说法。大脑如果一部分受到损伤，控制语言的能力就没了。 第三段：新观点证明大脑不同的区域印象不同身体部分 上来说20到50年到有人就对上述大脑separate的理论质疑 (这里有题目，问20-50年代的科学家有什么共同观点)，然后最后又来了一位新的科学家E感觉这个人的理论是作者最认同的，算是一个折中的理论，因为他的主要观点是大脑的各个部分是相同的，之间存在很多association.)，这段对第二段里的两种建议进行了改进。Although很多人不同意BG和W的观点，E说了另外一个理论，这个理论可以解释二段研究结果。最后作者还是同意大脑不同的区域影响不同的身体部分。(具体细节记不清啦，大概就是这个顺序，反正N多人名，大家要注意记录谁支持哪个观点，考题多) **注意 1. 五个神经学家的观点作用相互影响 A. 大脑是整体 B. 大脑是分区 C 支持B观点 D在C的理论上加以支持 大多数反对BCD的观点 然后E来加强 作者同意E观点 2. 五位神经学家观点的具体体现 **题目 1. 类比题 2. 主旨题 3. 关于科学家E的题目 4. 问20-50年代的科学家有什么共同观点(第三段开始) 5. 考到了两个科学家观点支持还是被支持 (有题，问局部学派的理论可以support下列什么实践 6. 关于W的观点(第二段最后) 应该是后面那个在前面那个人的基础上，提出了新的观点 7. 第2段the localizationoperation in 1884的目的在于，
数学
刚回忆出一题：图片好小，怎么放大啊？
1. 大家注意一下，虚线是我画的辅助线，原题等腰三角形的高要自己用勾股定理算。
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-1-19 19:04:52
收藏
收藏
