- UID
- 961771
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2013-11-26
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
AWA
寂静28篇中。讲的是Cookville的manufacture machine parts production costs减少的那一篇。确认是原文。
IR
34中，题目和v1一样，确认最大2，最小1。
37中。下拉表可按不同项排列，不同项分别为硬件，软件，系统版本，xxxx（忘了），还有错误代码。错误代码不是单一的，有的是两个号同时出现的。
有一道题给了折线图，两条线，一红一蓝，都是向上趋势。下面的是以unjusted dollar计算，上面的是以2002-2003年美元价值计算，问unjusted里哪一年的增长率最大，调整过后这个年份是涨幅最大/最小/还是Neither nor
有八个生产商还是书商什么的的销售数据，条形图，每个x轴对应一个书商的两个条，分别代表两年的销售量，问两年combine起来有_____个书商的销售量超过了7，哪个书商销售量combine起来最小，combine起来最大的那个是最小的___倍
22中。看了寂静我还做错了……
数学
DS 红色黄色绿色六面的那个给概率的我遇到的是变体，给的条件直接给的是1、黄面多少个，2、红面多少个。而且他题目用的toss，我想了半天这是个什么……
PS 多少mile走多少公里的，遇到一个奇怪的，总共50mile，前20mile以40mph走在2lane上，后10mile以70mph在4lane走，问the rest部分的时间。选项有less than 1.5 1.5 2 2.5 more than2.5 总感觉没给够条件，能算吗？
DS s=t吗？1）|t|≤s (2) -|s|≤-t
阅读
打猎和博弈论、Milankovich cycles、美国企业downsizing、广告logo帮助consumption
打猎那里出了个main idea题，纠结在到底是explain了 inexplicable的旧习惯，还是为了说这个practice是underlying game theory的。其实在文中博弈论这个只占很少篇幅，主要还是在讲打猎的事，还是纠结了。还有个问题问看图的那个人如果看错了，作者最有可能同意哪种观点，主要就是围绕打猎这个事吧、
米兰科维奇那里第二段里50年代的人先给出证据说米氏是错的，后来70年代又证明米氏没错。划线词是50年代那里的theorists，问这些理论家如果当时用来证明的东西是accurate的话，可以infer什么，选项有两个都有unlikely对米氏理论怎么着（具体不一样），还有选项说他们以后就会着重拿什么化石之类的，其他失忆。
downsizing那里头晕，p1提到以前在公司里有个underwritten aggreement，大意就是说大家都心有灵犀middle manage工资会涨，职位会升吧。有个问题问到这个aggreement的意思。还有个问题问到这个时候的downsizing和以前的比不一样（文章开头提到这个downsizing发生在90年代吧），以前很有可能是怎样的，我以为他这回要裁的是不发挥作用等着时间长升职的那些，所以以前被裁的很可能是low level的职工吧？
广告logo部分凭借寂静秒选了。
语法
考了个As if放句首，逻辑主语在后边的
考了feet（foot）用复数be的
我尽力了……头晕脑胀……越做越简单……
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2014-8-19 23:01:53
收藏
收藏
。