跟大家说下博士就业市场把

1987kevin · 发表于 2013-1-21 14:17:21

我来先泼一盆冷水！哈哈。板上老ID应该认识我的也不少，大家有啥想法也要多和新人交流。

我的一个建议就是：不要盲目的读博士。PhD degree would not give you "that" much.

就业：现在商学院Accounting的就业市场还算可以，其他的话，我只能说是一般了，Finance也不怎么样，其他几个专业就更差了。MIS今年有所提升，以往5年是差的一塌糊涂。

海龟：OK，美国找不到，总能海龟把？Not really. 想海龟的，也得考虑好政策的问题，现在大部分牛校，如北清上交，招人的要求和美国大学的区别也没那么大了。而且坑都被占了，别以为海龟很容易哦。

学生水平：另外一点，现在PhD学生就业的bar 已经非常高了。我现在有发1篇A，1篇A-，另有2篇A类的在review (1st, 2nd)，去年还是不敢上market，老板也比较保守要我等第二篇A发出来再上。市场真的非常非常competitive。而且，读PhD，也得social，生存技能一点都不能少。

Your outside options: 和我09年一起来美国的大部分不是读PhD而是读master的现在其实都混的很不错，有在投行的（BlackRock, GS, JPM），银行的，会计所的，咨询的。当时我是从投行出来读了PhD，想想这几年吃的苦，真的比我当年想象的多很多。

要读博士，一定要做好准备，要想好，把期望降低，自己做更多努力

Good luck to all!

1987kevin · 发表于 2013-1-21 14:26:29

lz从mism毕业后去了投行又去念了什么学科的PHD？
我就是追随lz申请mis的。

-- by 会员 Cats881119 (2013/1/21 14:25:09)

我就是读了MIS的PhD，你现在咋样？

zjq407 · 发表于 2013-1-21 14:38:15

bar迅速的提升主要是behavioral side（OB,CB,Behavioral MIS)出的问题，这一块的文章水的太厉害了。
Economic Approach那边要好很多，像quant marketing那边，10多年过去了，bar也没有提升太多。当然现在market上有A pub的candidates也是越来越多了，特别是做theory的。

zzmypster · 发表于 2013-1-21 14:42:02

嗯，我们这边market这些年似乎一直没什么变化，据说接下来一段时间可能还会看好，因为top school一批Faculty等着退休。

1987kevin · 发表于 2013-1-21 16:54:19

bar迅速的提升主要是behavioral side（OB,CB,Behavioral MIS)出的问题，这一块的文章水的太厉害了。
Economic Approach那边要好很多，像quant marketing那边，10多年过去了，bar也没有提升太多。当然现在market上有A pub的candidates也是越来越多了，特别是做theory的。

-- by 会员 zjq407 (2013/1/21 14:38:15)

这个我倒不完全认同，现在Econ的大牛很多转做empirical，各种micro level data现在大大的多，出东西非常快的

做纯analytical modeling的是越来越少了

zjq407 · 发表于 2013-1-21 17:41:57

你们MIS那边的economic approach大部分也都是reduced form吧，前段时间看了一下WISE的conference proceedings，几乎没几篇像样的structural。MKT这边emprical的主流是structural,做strutural的话周期普遍很长。
analytical model在quant MKT这边一直有牛校的牛人在做，如果能进到这个精英club跟着牛老板做，一般不会太差，如果有一篇Mkt Science,可以拿到好几个top flyout的。

bar迅速的提升主要是behavioral side（OB,CB,Behavioral MIS)出的问题，这一块的文章水的太厉害了。
Economic Approach那边要好很多，像quant marketing那边，10多年过去了，bar也没有提升太多。当然现在market上有A pub的candidates也是越来越多了，特别是做theory的。

-- by 会员 zjq407 (2013/1/21 14:38:15)

这个我倒不完全认同，现在Econ的大牛很多转做empirical，各种micro level data现在大大的多，出东西非常快的

做纯analytical modeling的是越来越少了

-- by 会员 1987kevin (2013/1/21 16:54:19)

ipmser · 发表于 2013-1-21 19:48:05

MIS structural model也有做的不错的 CMU那些人

比较quant的好的placement最起码要R&R的A+ 才能有好的flyout

只是无聊来灌水 · 发表于 2013-1-22 10:23:20

什么学科都不好找工作了，所谓acct比较好找过两年可能也没了。一直觉得去industry也不错呀，尤其是finance毕业的..我以后反正只要能去一个非teaching school 就满足了...

1987kevin · 发表于 2013-1-22 14:21:49

你们MIS那边的economic approach大部分也都是reduced form吧，前段时间看了一下WISE的conference proceedings，几乎没几篇像样的structural。MKT这边emprical的主流是structural,做strutural的话周期普遍很长。
analytical model在quant MKT这边一直有牛校的牛人在做，如果能进到这个精英club跟着牛老板做，一般不会太差，如果有一篇Mkt Science,可以拿到好几个top flyout的。

bar迅速的提升主要是behavioral side（OB,CB,Behavioral MIS)出的问题，这一块的文章水的太厉害了。
Economic Approach那边要好很多，像quant marketing那边，10多年过去了，bar也没有提升太多。当然现在market上有A pub的candidates也是越来越多了，特别是做theory的。

-- by 会员 zjq407 (2013/1/21 14:38:15)

这个我倒不完全认同，现在Econ的大牛很多转做empirical，各种micro level data现在大大的多，出东西非常快的

做纯analytical modeling的是越来越少了

-- by 会员 1987kevin (2013/1/21 16:54:19)

-- by 会员 zjq407 (2013/1/21 17:41:57)

structural 的课我也上过2门，对是否做structural的人就牛我持保留意见。今年中国学生里面Yan Huang 很牛，是做Structural stuff的。
我个人的偏好是用exogenous shock - field/natural experiment 做identification。structural的东西对specification error 太sensitive。structural很多东西也很ad hoc的。 my $0.02.

1987kevin · 发表于 2013-1-22 14:25:19

MIS structural model也有做的不错的 CMU那些人

比较quant的好的placement最起码要R&R的A+ 才能有好的flyout

-- by 会员 ipmser (2013/1/21 19:48:05)

CMU 只有Param 做把，其实把structural带入IS应该是科大校友谭勇老师。

[就业出路] 跟大家说下博士就业市场把

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()