NYU MIS去年有个structural的女生似乎做的不错吧,看她有一篇Mkt Science。
你们MIS那边的economic approach大部分也都是reduced form吧,前段时间看了一下WISE的conference proceedings,几乎没几篇像样的structural。MKT这边emprical的主流是structural,做strutural的话周期普遍很长。 analytical model在quant MKT这边一直有牛校的牛人在做,如果能进到这个精英club跟着牛老板做,一般不会太差,如果有一篇Mkt Science,可以拿到好几个top flyout的。
bar迅速的提升主要是behavioral side(OB,CB,Behavioral MIS)出的问题,这一块的文章水的太厉害了。 Economic Approach那边要好很多,像quant marketing那边,10多年过去了,bar也没有提升太多。当然现在market上有A pub的candidates也是越来越多了,特别是做theory的。 -- by 会员 zjq407 (2013/1/21 14:38:15)
这个我倒不完全认同,现在Econ的大牛很多转做empirical,各种micro level data现在大大的多,出东西非常快的 做纯analytical modeling的是越来越少了 -- by 会员 1987kevin (2013/1/21 16:54:19)
-- by 会员 zjq407 (2013/1/21 17:41:57)
structural 的课我也上过2门,对是否做structural的人就牛我持保留意见。今年中国学生里面Yan Huang 很牛,是做Structural stuff的。 我个人的偏好是用exogenous shock - field/natural experiment 做identification。structural的东西对specification error 太sensitive。structural很多东西也很ad hoc的。 my $0.02. -- by 会员 1987kevin (2013/1/22 14:21:49)
|