放狗回馈下CD
IR 多元的一个题，两个tab。 一个是经济学家说弄一个工程，要考虑各种经济因素，就业啊，拆迁啊，利润啊等等，综合考虑所得和所投资，来权衡到底值不值得上。 一个是生态学家，说要考虑各种环境因素，对物种影响，对生态系统的破坏等等，综合考虑这些环境因素后，再决定项目上马与否。
多个账户那个补充一点儿 有题问，那个时间段是几个账户的中值最高的时期，选的最后那个，即曲线的最后段。
阅读 1、化学物质去出海上的溢油， 最近研究发现，化学物质去除海上的溢油会有些副作用。所以应该慎重选择此种方式。 正常会选择用机械方法除油，但自然条件不允许时，通常会选择dispertant，一类化学物质来去油。讲了怎么这些disper…除油的原理。先是吃掉，然后再打碎之类的，但其实会影响珊瑚，因为这些油滴会再次掉到海底，堆积在珊瑚礁表面。 科学家做了一堆试验，balabala，分组不同浓度之类的。最后看结果，没细看。 最后又来了一个专家，说上面试验表明确实还是有危害，所以要慎重选择此方式来去油。
2、Farming of fish 渔业的历史，发展，养殖等等 中国的一些技术
3、两极变冷。 先说两个原因，分析后其实不像。然后找了一个更合理的解释。 说是二氧化碳被吸收那个更靠谱。CO2被吸收主要有两种机理。
4、澳大利亚语言的问题，没来得及读，基本没看
阅读里有那么2、3道的小逻辑题，挺难弄的
逻辑： 东、西桥收费 东桥要修，此期间不收费，西桥要加收toll， 但专家断言，不会因此少收到的钱， 问假设
fireants，导致北边的某物种XXX数量减少。还提了fire ants也会对另一种harevest 的ants造成影响。 虽然南方没有fire ants，但专家认为南方的XXX数量降低，也是由fire ants引起的
A:现在杂志只谈论voter的persenality，而不谈tax，political了 B:但实际上personality会决定这些issue什么的 问B驳斥A的是什么？
助人为乐可以导致很高兴的那个 貌似也是证明，忘记了。
现在是某硬币收藏的黄金时机。因为价格正在下跌，会有一堆内行来买，回头价钱升上去了，他们就不会买了。但还会有新的人来买，所以这个demand保证了，长期这个价钱还是会很高。 问的是weanken，我选了那个发现了一个新site，然后有大量此类金币出土。
Statue的时期问题。某statue，经考古，要么是西岸的，为AD13世纪后的；要么是东岸的，为AD15世纪后的。 后来又发现跟这个statue一起的一个coin，说dated到AD14世纪前。 但最后专家们还是认为硬币是东岸的 问support
rat到底有没有同情心 说做试验，若干对儿猴子。每对儿关在一个大笼子里，其中的一个又关在小笼子里，小笼子的门只能从外面打开。但小笼子外面的猴子还是会把门打开，即使在有巧克力做alternative的情况下（这很诡异，就这么提了一句，没有明确怎么个alternative法）。专家认为这个试验结果表明了猴子的sympathy. 问，再增加哪个试验，可以证明猴子确实是有sympathy的。
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2014-5-6 06:43:38
收藏
收藏
