不明白!!!!OG12-79题~~请教！

yuxiaokeer · 发表于 2009-11-29 21:15:25

语法明白,但是意思不理解阿~为什么要用but连接呢？有什么转折关系吗？
希望NN帮忙翻译一下这句话的意思啊~

deadknot · 发表于 2009-11-30 17:10:27

1.原句的意思应该是attorneys把clients的不当行为归结于食物的的不良反应，但是如果犯罪行为都可以被归结为食物过敏的话，真正的罪犯就不会对他们的行为负责。这里的逻辑关系应该是前半句描述某人的观点，后半句假设一种可能发生的后果来反对此观点。因此用if引导假设。
2.修饰成分in attributing修饰的对象应该是defense attorneys,但是ACE中的用法使得修饰成分错误地修饰了perpetrateors。
3.attribute…to…是习惯用法，表因果关系，attribute 后面跟结果，to后面跟原因。D选项不符合这一习惯用法。

语法明白,但是意思不理解阿~为什么要用but连接呢？有什么转折关系吗？
希望NN帮忙翻译一下这句话的意思啊~

-- by 会员 yuxiaokeer (2009/11/29 21:15:25)

deadknot · 发表于 2009-11-30 17:12:08

下次问题记得把题目贴出来，这次我帮你贴了。

79. Defense attorneys have occasionally argued that their
clients’ misconduct stemmed from a reaction to
something ingested, but in attributing criminal or
delinquent behavior to some food allergy, the
perpetrators are in effect told that they are not
responsible for their actions.
(A) in attributing criminal or delinquent behavior to
some food allergy,
(B) if criminal or delinquent behavior is attributed to
an allergy to some food,
(C) in attributing behavior that is criminal or
delinquent to an allergy to some food,
(D) if some food allergy is attributed as the cause of
criminal or delinquent behavior,
(E) in attributing a food allergy as the cause of
criminal or delinquent behavior,

yuxiaokeer · 发表于 2009-11-30 18:10:53

多谢拉!!!呵呵

茅塞顿开了呢~~!

红尘道士 · 发表于 2009-12-25 15:38:39

这里的in effect修饰什么呢？

subaru6385 · 发表于 2010-3-28 15:28:07

1.原句的意思应该是attorneys把clients的不当行为归结于食物的的不良反应，但是如果犯罪行为都可以被归结为食物过敏的话，真正的罪犯就不会对他们的行为负责。这里的逻辑关系应该是前半句描述某人的观点，后半句假设一种可能发生的后果来反对此观点。因此用if引导假设。
2.修饰成分in attributing修饰的对象应该是defense attorneys,但是ACE中的用法使得修饰成分错误地修饰了perpetrateors。
3.attribute…to…是习惯用法，表因果关系，attribute 后面跟结果，to后面跟原因。D选项不符合这一习惯用法。

语法明白,但是意思不理解阿~为什么要用but连接呢？有什么转折关系吗？
希望NN帮忙翻译一下这句话的意思啊~

-- by 会员 yuxiaokeer (2009/11/29 21:15:25)

-- by 会员 deadknot (2009/11/30 17:10:27)

为什么ACE选项中in attributing修饰的对象变成了perpetrateors了呢？

beijin111 · 发表于 2010-4-6 14:51:25

1.原句的意思应该是attorneys把clients的不当行为归结于食物的的不良反应，但是如果犯罪行为都可以被归结为食物过敏的话，真正的罪犯就不会对他们的行为负责。这里的逻辑关系应该是前半句描述某人的观点，后半句假设一种可能发生的后果来反对此观点。因此用if引导假设。2.修饰成分in attributing修饰的对象应该是defense attorneys,但是ACE中的用法使得修饰成分错误地修饰了perpetrateors。3.attribute…to…是习惯用法，表因果关系，attribute 后面跟结果，to后面跟原因。D选项不符合这一习惯用法。

语法明白,但是意思不理解阿~为什么要用but连接呢？有什么转折关系吗？希望NN帮忙翻译一下这句话的意思啊~ -- by 会员 yuxiaokeer (2009/11/29 21:15:25)

-- by 会员 deadknot (2009/11/30 17:10:27)

为什么ACE选项中in attributing修饰的对象变成了perpetrateors了呢？-- by 会员 subaru6385 (2010/3/28 15:28:07)

介词短语在句首起状语作用，逻辑主语等于句子主语，即perpetrator

bensonbao · 发表于 2010-9-2 10:29:11

这里的in effect修饰什么呢？

sophia000 · 发表于 2010-9-2 11:36:27

多谢，明白了~

hattiehyx · 发表于 2010-9-12 14:02:44

多谢NN，终于弄明白了~

不明白!!!!OG12-79题~~请教！

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()