不明白!!!!OG12-79题~~请教！

zhangmile · 发表于 2010-10-9 18:52:50

顶下

tammy212 · 发表于 2010-10-19 17:31:56

高人！

王小灰 · 发表于 2010-11-15 16:01:56

嗯，差不多明白了

yappy · 发表于 2010-11-18 18:19:34

thx .got it

wodexia52 · 发表于 2010-11-19 15:09:20

我也突然明白了。。。

sspooh · 发表于 2011-5-8 16:28:06

茅塞顿开啊...一直为这道题纠结着。
这道题我觉得还有个就是if A happens, B will happen和if A happens, B happens的问题吧......在这里贴一个关于这个问题的链接......为向我一样的菜鸟同学服务。那个帖子里sotonfei大侠讲的也非常好，感激不尽！http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-518325-1-1.html?SearchText=OG12%2079

小甜菜的宝宝 · 发表于 2011-5-15 21:38:06

1.原句的意思应该是attorneys把clients的不当行为归结于食物的的不良反应，但是如果犯罪行为都可以被归结为食物过敏的话，真正的罪犯就不会对他们的行为负责。这里的逻辑关系应该是前半句描述某人的观点，后半句假设一种可能发生的后果来反对此观点。因此用if引导假设。

-- by 会员 deadknot (2009/11/30 17:10:27)

啊，我觉得这个句子的翻译有待商榷啊。我更同意huangyouhuifei 在一个回复中的翻译：
被告方律师辩护说，当事人的不端行为源自于食物的反应，如果犯罪行为归因于食物过敏的话，嫌疑人对自己的行为没有责任。

be told说明客观上作案人没有责任，而不是主观上作案人不会对他们的行为负责。

待商讨

jun383914 · 发表于 2011-6-6 13:37:06

的确茅塞顿开，这个解释不错！

Jane412 · 发表于 2011-11-5 11:02:09

不错不错，理解了很多~~~~``

不明白!!!!OG12-79题~~请教！

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()