ChaseDream
搜索
1234
返回列表 发新帖
楼主: yuxiaokeer
打印 上一主题 下一主题

不明白!!!!OG12-79题~~请教!

[复制链接]
31#
发表于 2013-12-9 17:43:32 | 只看该作者
deadknot 发表于 2009-11-30 17:10
1.原句的意思应该是attorneys把clients的不当行为归结于食物的的不良反应,但是如果犯罪行为都可以被归结为 ...

2.修饰成分in attributing修饰的对象应该是defense attorneys,但是ACE中的用法使得修饰成分错误地修饰了perpetrateors。

这句我认为不妥,因为两句之间有but分句,因此in attributing本就是以comma+verbing修饰perpetrateor, 只是在于归因的逻辑是由DA发起的,因此passive更合适
32#
发表于 2013-12-9 18:06:26 | 只看该作者
in effect在这句话中应该是作为actually理解吧  
33#
发表于 2013-12-16 16:23:08 | 只看该作者
这里可以这样理解But
But是一个转折,在句首省略了although 这样的词
翻译:虽然辩护律师偶然地争论(反驳)他们C(c其实就是指后面的犯罪者,律师是为他们辩护)的行为不当源自于对某物消化的反应,但是如果(律师把)c或d的行为归因于食物过敏,罪犯就不需要为他们的行为负责

个人理解,希望对大家有帮助,如有不当请指正
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-6 15:35
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部