|
28. trademark法 V1：by CJGMAT23 第一段是1995年有个关于trademark的法律，然后这个法律限制了什么什么什么的。。。然后第二段说这个第一段提到的法律有些漏洞啊，然后在2006年又重新颁布了个新的关于trademark的法律。。。第三段就是说06年这个新的法律法规的好处啊什么的。 V2：by 秋晨小仔(v34) 第一段：FTDA(好像是这样。。。Federal的一个组织还是条例)对trademark 的规定。。。说它allowed 什么什么，规定了什么什么。。。。然后under the provision，trademark能干啥干啥的、、、(这里出了个题，问这两句话之间是啥关系。忘了选哪个。。。逻辑的boldface题挺像的) 第二段：忘了
1．1．6 专利保护法 V1 by周游ing 个关于专利保护法案的，就一个F法案通过了以后怎样怎样保护专利所有人，但是说这个法案不利于法官判，后来又有个什么T法案通过了，就先缩小了到法庭打官司的范围，然后judges就很高兴。（大致意思吧，里面比较绕） V2 by cc1990 740 最后一篇是说美国1995年和2006年的两个关于trademark还是patent的保护法。问题有主旨，还有一个是问法官为什么比较喜欢其中一个法。文中有说到其中一个法更保守，能先剔除一些case，选项里也有这个。现在能想到的就先这些啦…要能再想到再补充~ V3 by lynnfordream 鸡精里面的那个trademark，的确是有问法官为嘛更喜欢另外一个法。貌似还有第一段有两句话被highlight，然后问两句话是什么关系。 V4 by 小右twister 700+ 美国有一个保护trademark的政策，有several provisions，但是这些provisions在具体法律执行的过程中遇到了一些问题，然后说了下法官在遇到这些问题时候所采取的态度 V5 by 慕小蕾 700+ 第一段说1995年提出了个什么法来干什么。 第二段说2006年又提出了个什么法，这个法使判断范围更小（有题） （没时间了。。。这篇差不多一通乱选的。。） V6 by jimmyzhang2012 710 第一篇是讲专利保护的机经, 考了三题 但我不确定答案是否对 特别是文章最后一段最后一句, 是说很多公司喜欢新的2006那个法是因为新的法filter掉很多不合适的case, 剩下的能打官司的基本都能打赢. 但问题问的是judge 为什么喜欢新的法, 我是在第二段后半段而不是最后一段找的对应, 认为新的法有good public sth. (对应原文提到旧法的 poor public sth), 但我不确定是否正确 V7 by asoka123 720 1965那个旧法更宽松，公司能以各种理由提起诉讼，2006的新法范围要小，主旨题貌似应该是1965-2006年的patent法律变化，另一题问公司为什么都不喜欢旧法，应该是选大部分公司成为被告的官司要比做原告的官司多（感觉像做洛基） V8 by shendav 750 1995年美国通过关于商标(trade mark)delution的一个法案，extend 这个法案的scope，大意就是为了保护商标的distinctiveness。关键句是nonholder of the trademark 可以 在noncomercial情况下可以，记不太清了，大家一定注意第一段有了个紧挨这的句子，会出细节题：第一句是解释这个法案，第二句貌似是illistration，反正我选的这个。 下一段转折，说法官们不太喜欢这个法案，因为好像是说太宽泛，容易引发case revision。 再下一段又2006年有通过了一个什么相关的法案，然后两个惊醒了比较，一个更conservative。实在不好意思，就记起来这么多，第一题考主旨，我选的是development。 V9 by wang5405 710 两个贸易法案，都是四个字母的缩写：一个是TDRL什么的，还有一个忘了，也是四个字母。 就记得好像是说那个法案的适用范围宽一些，另一个的要窄一些。法官们都喜欢适用范围窄的那个，好像是因为更具操作性啊什么的。（有题，问法官们为什么喜欢这个，我好想选的是他们不喜欢很sweeping的法律）。还有个主旨题。 V10 by 小甜菜的宝宝 650 第一篇是专利保护法，寂静结构没问题。法官的原因那一题，大家要认真审名词和动词。主旨题选项有1专利法的进步发展2对不同专利法的反应 V11 by suya 710 第一段说1995的一个法律出来以后，放宽了对商标保护的限制; 这样导致很多obscure的trademark owner可以去维护自己的权利；这里有题，问这里的两句话是啥作用，我选的是第一句是说一个法律的条目，第二句是举例印证别人是如何利用这些条目的。 第二段是说2006年又出来一个法，这个法律规定适用的范围很严格，所以怎样怎样，很多人都被rule out了。所以后面考了一题是说法官为什么会喜欢后面的这个法，我选的是 因为帮他们filter掉了很多那些不符合的case 还有一个主题题里，我选的是讲了从1995到2006年的一个发展变化的过程；为什么法官比较喜欢后来的发 V12 by zsy050284 640 第一段：1985年商标法，延伸了使用范围，使得公司不用提供确切的证据，便可以要求法院制止侵权使用商标。 第二段：商标法的缺点，好像是说这个法律限制了大家使用商标,就连在公共场合演讲啊什么使用都是不行的，商家可以告。这有违美国的法律精神。 第三段：2006年新商标法诞生，filter很多不合理的case，法官乐意使用新法律。 题目1：法官为什么乐意会执行2006年的法案 题目2：第一段的高亮题，2句话，看以前的基金 题目3：主旨题：1985年和2006年法律发展 V13 by garnetxu 720 第二篇是专利法, 有一点很肯定的是, 问法官为什么喜欢新法? 这一题应该是一个取非题, 因为在第二段后半部, 有一句说法官不喜欢1995年的法, because 后面有两个原因, 其中第一个原因说 poor public policy , blabla插入成分, 法官的notion怎么回事, 想不起来了. 问法官喜欢新法的原因, 对这个取反,正好有一个选项很准确的说是因为新法good public policy. no sweeping那个选项有些模糊, 应该不是答案. | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-8-31 23:08:51
收藏
收藏
发表于 2013-8-31 23:12:15
