安全带求考古确认

浅唱和雨儿 · 发表于 2013-6-18 02:14:53

V1 小孩坐在前排不系安全带比后排坐着的不安全带的安全，然后说那么小孩在前面坐着就比后面坐着安全。Assumption。 By mrjihai的妹纸（730，V37，M51）

V2 小孩系安全带的时候坐在后排比坐在前排安全。小孩不系安全带的时候坐在后排还是比坐在前排安全。所以结论说小孩儿坐车应该做后排因为更安全。问削弱。

狗主选项：小孩经常自己解开安全带when they sit in the back seat rather than the front seat。By cdw（750，M51，V40）

V3 小孩安全带，JJ里的答案是正确的！By 瓜瓜不瓜（700+，M51，V35）

考古：感谢klozy！#172

V1 by sli267 (700+)

一个关于小孩做车应该做前面还是坐后面，坐后面带安全带比坐前面带安全带要安全，坐后面如果不带也比坐前面不带安全带安全。weaken？

选项：1、所有车祸里的坐后面的小孩多；

2、坐后面，小孩更倾向于把安全带解开

V2 by wjsxhz

汽车里坐在后排的小孩不带安全带比坐在前排的小孩不带安全带伤亡率低,坐在后排的小孩带安全带也比坐在前排带安全带的小孩伤亡率低,所以小孩应该坐在后排。问weaken？

选项：坐在后排不带安全带伤亡率高于坐在前排带安全带；

后排的小孩会自己解开安全带

V3（770）考古 by XYXB

一项调查发现，小朋友们坐汽车的时候，发生交通事故的时候不系安全带的时候坐在后排座位要比坐在前排座位受伤的概率小。系安全带的时候坐在后排座位受伤的概率也比坐在前排座位少。所以得出结论，小朋友们应该坐在后排的座位上。问削弱。

狗主选项：坐在后排座位上的小朋友倾向于不系安全带。

V4 考古 by XYXB

一题是在系安全带的情况下，小孩子在后座比在前座发生事故可能性底。不系安全带，事故会上升，但在后座还是比在前座安全。问反对。

狗主选项：小孩子在后座更容易自己解开安全带。

V5考古 by XYXB

不系安全带坐在车子前排的小孩车祸受伤率比坐在后排不系安全带小孩高。但是系了安全带前排小孩受伤率还是高于后排小孩，所以后排比前排安全。问削弱。

V6 750 考古 by XYXB

对于乘汽车的儿童，在发生交通事故时不系安全带往往是要比系安全带冒更大风险的。在系了安全带的情况下，坐在后座的儿童比坐在前座的儿童更加安全。Moreover, 在不系安全带的情况下，坐在后座的儿童仍然要比坐在前做的儿童更加安全。综上，无论如何都让儿童坐后面好了。问削弱。

狗主选项：当孩子们坐在后座时，他们会很经常的在无意间解开安全带。

狗主的NN女友：（让我犹豫了许久的选项）当儿童系了安全带坐在前座时，他们并不会比不系安全带而坐在后座承担更大危险。

V7 考古 by XYXB

小孩在做在车子前面比后面危险。小孩带保险带比不带危险。但小孩在后面一般不喜欢带安全带。因此提倡小孩做后面。削弱。

狗主选项：即使小孩如果做后面，他不带安全带的话，未必比坐在前面带安全带安全。

鱼缸上空 · 发表于 2013-6-18 15:22:34

it is safer for children with seatbelt than those without seatbelt when car accidents occur. As for children with seatbelt, the injury rates in car accidents for children seated in front seat is much higher than those for children seated in back seat. Moreover, as for children without seatbelt, the injury rates in car accidents for children seated in front seat is also higher than those for children seated in back seat. Therefore, children should seat in back seat when travel by car.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument above?

(A)The injury rates in car accidents for children without seatbelt who seated in back seat is much higher than those for children with seatbelt who seated in front seat.
(B)Children seated in back seat usually tend to unfasten their seatbelt.
(C)There is no extra protection equipment in back seat of any types of cars.
(D)Parents are more likely to keep their children in front seat even if the injury rate is high.
(E)Most of the families that have cars keep more than one child.

oa :a

pullet · 发表于 2013-6-18 17:03:17

感觉我考到的是变体，小朋友会自己松开安全带变成题干了，选项貌似也不一样了

浅唱和雨儿 · 发表于 2013-6-18 17:08:22

pullet 发表于 2013-6-18 17:03
感觉我考到的是变体，小朋友会自己松开安全带变成题干了，选项貌似也不一样了 ...

亲，你看二楼的英文版本

pullet · 发表于 2013-6-18 17:13:37

浅唱和雨儿发表于 2013-6-18 17:08
亲，你看二楼的英文版本

看过了，感觉这五个选项貌似都没碰到过，“Children seated in back seat usually tend to unfasten their seatbelt”这句话印象中是在题干里面看到的……

浅唱和雨儿 · 发表于 2013-6-18 17:21:26

pullet 发表于 2013-6-18 17:13
看过了，感觉这五个选项貌似都没碰到过，“Children seated in back seat usually tend to unfasten the ...

好吧……

[考古] 安全带求考古确认

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

[考古] 安全带 求考古确认

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

[考古] 安全带求考古确认