ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1169|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[考古] 关于green label的考古~~~麻烦狗主来确认下哈~~

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-6 21:21:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
V1 by chloetian
第一段:说是很多关心未来可持续发展的都会想到一个“Green Label”计划(这对相应的公司来说算是一种certification,整体说来就是一种organization),这个计划的实行ms是接受这个计划的公司执行那些保护植物,适度开发的standard, in exchange for higher prices of theproduct.(此处有题,问“green label”enables the firm....? 我选的好像就是卖价更高)。
第二段:然后说这个计划有些问题,就是消费者才不会花那个冤枉钱买贵的东西。(好像此处有个例子,是M树,就是适度开发它的公司卖价高了些但是消费者不买账神马的,有题。)
第三段:看的时候比较略读了,大概是说 可以通过另一种 对公司采取如何如何措施来缓解这个矛盾。(有一道题是问全篇文章的organization 我选的是,提出一个问题的solution,说明这个solution的drawback,提出改进建议。类似这样。)



麻烦狗主确认~~~~~~谢谢~~~~~~~~~
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2013-6-6 21:24:05 | 只看该作者
P1,政府有这个想法在经营伐木的行业里推广green label (GL),这样能让伐木行业规范化,有效保护森林资源可持续发展。政府认为有证书就是有品牌,对企业长远发展有好处,但事实上,发现企业不买账,还是偷偷各干各的~~为什么这样呢?然后作者举例说明一种珍稀的树木叫M (这里有题,问举这个例子的作用),如果企业拿到采伐M的专业认证,他们可以在市场上以5倍于原来的价格出售,这多好啊!但是企业不听这个理儿,还是私自砍了去卖。。。然后作者最后一句说,发现consumer对伐木是否有认证不太感冒,他们不愿意花太多钱买有认证的木头材料。
P2,作者说既然GL是个好事儿,推广起来这么难为啥呢?主要是门槛高,企业不愿意在这上面增加成本~~既然如此,政府可以尝试降低GL的认证费,又便宜又好的东西企业怎么会不要呢?然后也是类似这个意思的话~~~这一段作者对GL这件事持肯定态度,对政府提出了建议 (这里也有题)
板凳
发表于 2013-6-6 23:43:32 | 只看该作者
顶啦~~~~~~~~~~~~~~~~~······
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-11 00:16
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部