我进入了一个很奇怪的瓶颈--求NN释疑！

stellalights · 发表于 2013-4-17 13:21:28

做逻辑题的时候先看问题，比如说是削弱，然后脑子里就扫过了一遍这个类型有哪些方法去削弱，等到做选项的时候，会有意识地去想这是哪一种方法或者事后做完去想这个正确选项属于哪一种方法。。。但是很多时候，发现归不到哪一种方法里，虽然事后都懂是会削弱这个结论。。。

这种时候怎么办啊。。。

stellalights · 发表于 2013-4-17 17:20:23

有必要去纠结这题的削弱是怎么来的吗？？

mamaliang · 发表于 2013-4-17 17:45:33

亲，好像又遇到你了。我觉得不必要去纠结。反正我看的是manhattan的CR，削弱题一章就把正确选项归两类：
1. exposes a faulty or tenuous assumption
2. negatively impacts the conclusion directly
就这么简单，我也就按照这个方法做，基本上都对。

当然分的细一点也是很好的，在遇到很难的题的时候，也许就能根据套路解出来了。
其他题型也是这个道理，先把正确思路掌握好，熟练之后就不会纠结了~~~

stellalights · 发表于 2013-4-17 22:34:11

mamaliang 发表于 2013-4-17 17:45
亲，好像又遇到你了。我觉得不必要去纠结。反正我看的是manhattan的CR，削弱题一章就把正确选项归两类：
1. ...

恩~~那我就不纠结了~~~

我进入了一个很奇怪的瓶颈--求NN释疑！

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()