我就assume楼主看懂了题干,不解释了吧。 这个题干的一个漏洞就在于,这个5%是不是真的很impressive呢?这就depend啦。可能前年销售超级差,也有可能其他所有业务增长都超过5%,这个份额根本不能说明什么。然后A就补充了这个漏洞,告诉你去年其他业务都是只增长了5%以下哦,那么这个数字顿时就高大起来了有没有。 -- by 会员 pinkking (2012/8/6 5:22:47)
感觉这个逻辑联系很weak. 5%相对于A选项里的all refreshments很impressive是要基于一定assumption的,就是all refreshments中除了popcorn其余都比较弱。但一个less than 5%的overall可以有很多种组合方式,比如总共有4种refreshments,p(popcorn), candy(c), food(f)和drinks(d),分别的sales增长率为5%, -30%, 15%, 20%(假设overall得出来是3%),这里p相对于c可以说impressive,但相对于f和d就很弱了,这个时候怎么来判定whether the popcorn sales have been hurt呢? 还有怎么来理解这个hurt呢? 1.是amount of sales reduced 2.还是increase slowed down 3.还是跟其它refreshments的sales作对比得出来?(如果popcorn的sales一直以来是10%,换了油后是5%,但其它refreshments都小于2%,这时,就完全可以从两个维度进行interpret 这个5%是否impressive) 能否补充说明下?谢谢 |