- UID
- 631944
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-5-15
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
温室效应对庄稼的影响dq81 7/2 温室效应对庄稼的影响，先讲二氧化碳导致温室效应，有些地方降雨很多，有些地方降得少。又说其实降雨量多少不会对庄家有影响，土壤的含水量才会。后面一共有3个观点Pk
考古
版本一 7/5
全球变暖，降雨和二氧化碳，农作物的影响 (长，4段，但结构清晰)
由于越来越多的二氧化碳被排放到大气，使得全球气候在变暖，海水受暖使得更多的水分蒸发到大气，从而使得局部地区降水大大增加。但是，大部分的农业作物的区域面临降水不足的问题。(这里面有一句circle什么的，后面有题,)
科学家A研究出一个模型，得出结论农作物区域降水要减少，等等。然后好象春天土壤解冻(thaw)的早(这部分重要)，什么的。
另外一些科学家B警告上述的科学家，认为问题不在降水的多少，而在于土壤的湿度。最后 他contend if, ……, 也是针对土壤解冻的观点。
最后，一些农业学家却远不如那些模型家们悲观，他们认为，实际上问题不会有这么严重。
Q1： 具体题意不清楚，好象是问第一段这个circle 怎么了?回第一段定位即可。
Q2： 科学家B同意以下对于科学家A的观点的陈述?这题目一开始看成“B同意A以下的那个观点”。我选的是认为A的观点建立在unsupported assumptions. 别的选项还有，refuted, false等。
Q3： 农业科学家这段的意思是什么?简单：就是“实际问题没有这么严重，不如模型家悲观”的改写。
Q4：主题题，我选的是a phenomenon advanced, and three different explanation of possible consequences discussed
版本二 7/6 感谢林月考古
第一段：讲一个phenomenon.并指出一些effect。气候学家(climatologic/气象学者meteorologist)认为导致全球气候变暖.因为二氧化碳的排放导致温室效应,进而影响precipitation cycle(降雨cycle),很多水还没变成地下水就蒸发了,某些地方降雨量多了40.50%但是重要的crop产区降雨量反而变少。
第二段：两位气候学家认为全球变暖加速蒸发与precipitation之间的转换频率,很多水没来得及流进地下就被蒸发了,因此不利地下水形成.因此导致很多耕地沙漠化. 在某些crop产区降雨量变少了,而且温室效应导春天时snow melting变多,而且土地还在结冻时,即使雪水融了,也只会流过土壤表面而不会被吸到土里去。
第三段：有一位叫Mi的科学家, 反对前两位科学家的关点，认为雪水流过春土还是会被吸收
第四段：一些农作物学家(agriculturist/农业气候学家agro climatology) 不同于二、三段的观点认为事情没有这么悲观, 因为随着气候变暖,农作物就不那么需要水,减少了对地下水的需求
Q1考文章架构:
答：给出一个议题phenomenon,然后接着提出三方不同的看法
Q2:哪一个可以从文章得知:
答：是某些地方降雨量变多了
Q3下面哪个选项是作者同意Mi的科学家:Mi question前面那两位科学家...
有两个错误选项:It fail开头的不要选(因为作者没有表态)
Q4:题目忘了:应该是问最后一段在问啥或是作者同意什么
答：应该是温室效应对农作物的影响没有像之前想的那么严重 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-6-7 23:40:05
收藏
收藏
