洛基JJ我怎么一点思路都对不上啊， 14题

xingym · 发表于 2012-3-9 01:05:08

14、【下雨生病】

一种病和当地的降雨量呈现一定关系，有专家解释，下雨天时孩子们都呆在屋内，所以这种病是由屋内空气造成的。问假设？

狗主选项：长时间在屋外的孩子得这种病的几率少。By Teardrop1202

-----------------------------------------

狗主这个选项我理解不出来，如果问加强我还能理解

我感觉假设的答案应该是 “呆在室内本身不会得这种病”之类的话，

seachina · 发表于 2012-3-9 01:15:26

仅这两句话，里面的GAP很多的啊。
比如下雨本身不会导致得这种病，比如雨水里不会有啥毒素啊之类导致小孩得病。
又比如不下雨的时候，这地方的小孩都不爱待在屋里的。
又比如不下雨的时候，屋里面的空气是正常的
之类的。

14、【下雨生病】

一种病和当地的降雨量呈现一定关系，有专家解释，下雨天时孩子们都呆在屋内，所以这种病是由屋内空气造成的。问假设？

狗主选项：长时间在屋外的孩子得这种病的几率少。By Teardrop1202

-----------------------------------------

狗主这个选项我理解不出来，如果问加强我还能理解

我感觉假设的答案应该是 “呆在室内本身不会得这种病”之类的话，

-- by 会员 xingym (2012/3/9 1:05:08)

xingym · 发表于 2012-3-9 01:31:08

你真是思如泉涌啊

不过你这条我不懂 “又比如不下雨的时候，这地方的小孩都不爱待在屋里的。
”

这不就更说明是屋子内的什么东西造成小孩子得病了吗，这也不是必要条件啊，这是加强啊

我又凌乱了吗

seachina · 发表于 2012-3-9 17:03:15

你没有凌乱呀。
这其实是对专家论点“下雨的时候小孩爱待在屋里”的一种假设吧。
其实，什么加强、假设在我看来都差不多。但你也不要看我一家之言啦，我不会理论化。。。

你真是思如泉涌啊

不过你这条我不懂 “又比如不下雨的时候，这地方的小孩都不爱待在屋里的。
”

这不就更说明是屋子内的什么东西造成小孩子得病了吗，这也不是必要条件啊，这是加强啊

我又凌乱了吗

-- by 会员 xingym (2012/3/9 1:31:08)

wwc008love · 发表于 2012-3-9 17:06:22

14、【下雨生病】

一种病和当地的降雨量呈现一定关系，有专家解释，下雨天时孩子们都呆在屋内，所以这种病是由屋内空气造成的。问假设？

狗主选项：长时间在屋外的孩子得这种病的几率少。By Teardrop1202

-----------------------------------------

狗主这个选项我理解不出来，如果问加强我还能理解

假设的话就是取非能削弱原文的结论。。。原文结论：小孩的病是因为在屋里呆太久了
狗主选项去非：在屋外呆久的孩子得病的几率也大。那不久削弱了原文的结论

imddung · 发表于 2012-3-9 17:50:46

同意ls，狗主的选项取非就变成: 长时间待在室外的孩子得病几率也大。
削弱了原文的结论：“下雨天时孩子们都呆在室外，所以这种病是由室内空气造成的”（也就是说得这种病是因为一直待在室内引起的）

xingym · 发表于 2012-3-9 18:28:49

Assumption其实选项是个必要条件；选项取非要否定negate结论，而不是削弱weaken结论

“狗主选项去非：在屋外呆久的孩子得病的几率也大。那不久削弱了原文的结论”

这只是weaken, 不是negate，就是说weaken的程度还不够，达不到必要条件的程度

在室外呆久了也得病，不能否定 “在室内得病是由于室内空气”，顶多是加强了结论

我说明白了吗

洛基JJ我怎么一点思路都对不上啊， 14题

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块