- UID
- 537267
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2010-6-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
V1
第一段：讲以前考古学家对恐龙的灭绝有兴趣，但最近（好像是221 million years ago，有考点，但我忘了考什么了）兴趣逐渐转移到了恐龙出现的时候（有细节题）
第二段：恐龙出现的时候，一些爬行动物灭绝了，有科学家认为是恐龙的到来使它们灭绝的；但也有科学家认为恐龙到来了很久以后它们才灭绝，所以不是恐龙的到来造成它们的灭绝。于是，一种理论认为是气候变化导致的爬行动物灭绝，讲了很多，最后被作者找了个原因毙了。[气候理论被作者否定了]
第三段：讲另一些科学家认为是陨石撞击地球使它们灭绝的；举了个例子，在加拿大魁北克发现的陨石坑形成的年代和爬行动物灭绝的时间吻合（细节题：问举这个例子 in order to？我选的D，就是承认撞击的年代和爬行动物灭绝的年代吻合，E选项很迷惑，是说为了说明是陨石撞击造成爬行动物灭绝，我犹豫了一会儿，认为还是选D，毕竟作者观点是不同意陨石撞击说的）；接下来继续说这种理论，但也被作者找了个理由给毙了。[陨石撞击理论作者也否定了]
第四段：讲作者态度，他认为不应该简单的接受某一种观点，而应该综合考虑这个complex的问题，考了作者态度题
V2
第一段，LATE XX 纪，一种M恐龙的化石使得人们长期认为这种恐龙的出现和一些生物的灭绝是同期的。近期的研究让科学家的兴趣从研究恐龙的灭绝转向研究这种恐龙出现的年代的 surrounding events。
第二段，之后文章举了很多流派的解释，首先排除了恐龙的原因，因为恐龙出现之后很久某些动物才灭绝（觉得逻辑不是很通）。新研究发现，这种M恐龙的出现predate生物的灭绝。有人说那些生物灭绝是因为天气，比如天气曾经很干燥。但是这些生物的灭绝在天气很干燥之前还是之后，并且有些生物生活在更干燥的环境下，并且好后来才灭绝。
第三段，有人说是慧星撞击魁北克省，还留了个坑呢！但是，当时只有几种动物灭绝，大规模的脊椎动物灭绝不是这个时候。
第四段，原因是多方面的，要综合考虑。
V3
p1:遥想白垩纪当年，以恐龙为代表的很多动物，还有爬行类啦一下子灭亡了，科学家一直对这些动物灭绝的那段时候很有兴趣（阴暗心理）。好在最近有一个发现，把大家的兴趣吸引了到恐龙刚刚出现（initial appearance）的那个年代（考点）
p2:恐龙出现的时候，一些动物灭绝了（好像有人据此认为恐龙的横行导致他们的惨死），但是也有动物在此之后（之前或者，反正是反驳的证据了）灭亡（细节题，问下列正确的是：我选有白垩纪的生物在恐龙出现之前消失）。关于恐龙灭绝的原因，有的人认为是气候干燥，而且的确在岩石中发现了干燥的证据。但是岩石和化石的更多证明，却体现了很多当时的物种在干有气候发生之后很久才灭绝（另一个细节题），从而undermine了这个解释，
p3:另外一种说法是恐龙，以及那些杂七杂八的物种因大的陨石撞击而灭绝。而且在加拿大却被克发现的一个大坑就被认为是这个大撞击的地点。该坑的形成年代与恐龙灭绝的时间基本吻合（细节题）。然而，还有一些当地的哺乳动物灭绝时间与此不吻合（类似的，反正是把第二种观点也反驳了以西下）
p4:结论，看起来阿，没有一种解释是能独立地为恐龙灭门事件负责，科学家们现在更相信这样的观点，就是各种因素以某种顺序和各自的重要程度组合在一起，杀死了好多生物（另一个细节题，问大家对恐龙灭门原因的了解到什么程度，知道事件顺序等明显不对，作者选只知道他们一起作用的那个）。
V4
科学家在一个lake地带研究某一时期动物大量灭绝的原因，最初认为是因为恐龙的出现导致了很多生物被捕杀而灭绝。后来这一理论被推翻，因为有人认为是气候变化，尤其是一个时期的严重干旱导致的动物灭绝，但后来研究发现，虽然这个干旱确实导致了一些动物的灭绝，但没能导致大量动物灭绝。后来又认为是一个时期某刻陨石撞击所致，因为有人在加拿大附近发现了一个大坑，而且根据化石研究，时间也吻合，但这个理论还是只推出这一撞击只导致少量灭绝，不能导致大量灭绝。
最后一段说，科学家只能认为什么原因都有，包括干旱阿，恐龙出现阿，陨石撞击阿，可能还因为很多其他原因，所以不能确定哪个是其主导地位的。
V5
the extinction of reptile and amphibian and Trias (geology majors maybe glad to see this article)
1.the academics has long been discussing how animals such as reptile and amphibian became extinct.
2.some says the appearance of dinosaur caused it.
3.there is counterevidence. some says environmental changes. there is also counterevidence.
4.the author also found meteor in Canada has been related to the extinction.
5. so the author thinks the extinction is not caused by any single factor, but rather by multiple factors.
Q1: the function of citing the meteor in Canada
Q2:强调陨石撞击时间的作用是什么，我选的是为了证明跟其中一些动物的灭绝时间吻合来说明一些动物确实是被陨石撞击所造而灭绝的。
Q3: 科学家已经能做到下面哪一项了...答案选estimate陨石的时间.其他的还包括1.确定争抢栖息地一定不是灭绝的原因2.那一段时间内各个事件发生的先后顺序...
Q4.有考到INFER题问哪个是对的，A好像是在恐龙出现前有物种开始灭绝，B在干旱之后很久有物种灭绝 C MOST物种在恐龙时期灭绝 D MOST物种在陨石撞击的时候灭绝
V6
巨长，但很简单。科学家揣测恐龙灭绝的原因，提出来两点，一是彗星撞地球所以引发了气候的变化，二是啥忘了。最后作者给予全部否认。
有一道题问以下哪个是作者赞同的观点？我选的是作者认为需要更多的资料和继续研究。可以定位在最后一段的最后一句，作者说以上两个观点均不靠谱。需要更多的。。。去研究。
V7（740）
late t age的发生的事情引起了大家的关注。过去人们都关注的是dinasours灭亡的年代（约60m年前），但是最近，dinasours诞生的年代（late t age），也就是220m年前的一系列事情的顺序（主旨题）也吸引了科学家的注意。
作者想讨论为什么dianasour之前的爬行动物和其他动物会灭亡。
首先，科学家猜想是由于dinasour的出现，但是作者指出很多爬行动物在恐龙出现之后依然存活，甚至活到了气候变化之后，所以这个猜想被否定了。
第二个猜想是由于气候干燥，很多爬行动物无法生存，但作者指出干燥是发生在很多爬行动物灭亡之后的，而且很多灭亡的动物事实上能够耐干旱，所以这个猜想也被否定。
第三个猜想是说，由于陨石作用。但作者又提出虽然这颗在加拿大发现的陨石的确是210m年前（细节原因题）坠落的，与dinasour出现时间相近，但是这个原因也被否定了
最后作者的结论融合了以上三个猜想，可能由于恐龙出现食物地盘竞争加剧、气候变化以及陨石的共同作用导致了以上结果。因此主旨题就很好做啦，一旦偏乎上面哪一个猜想一定是错的。
V1（770）
第一段，传统观点认为恐龙灭绝是陨石撞地球导致。但作者觉得不对。
第二段，如果陨石撞地球这个原因是对的话，那么那时将引起白垩纪温度的巨大变化。但是有fossil证明，有对温度很敏感的动物活到了白垩纪之后。
第三段，新观点，是因为陆地上的植物都死了。因此以之为食的食草动物死了，影响了整条食物链。证据表明，small animals 和水里的动物群受的影响小。
第四段，这个植物死亡可能是由dust引起。陨石撞击也有可能引起dust。所以陨石撞击也有可能是对的，虽然长时间有那么多陨石撞击的可能性有点小。
我没有印象有遇到同意灾难论的什么这道题……不过作者对于灾难论的态度是有保留的，一开始说陨石撞击引起温度变化这种原因是不可能的。下一段提出植物死亡这种原因。最后一段说，植物死亡也由dust引起，而dust也有可能是由陨石引起。所以还是有可能的。
问题1： Small animals和dinosaur的区别。我选的是更不依赖植物。因为温度变化已经被fossil证据证明不对，也就是说温度变化并不是导致恐龙灭绝的原因，因此对温度不敏感也就不是small animals活下来了而恐龙没有活下来的区别所在。
问题2：水里动物和陆上动物比较怎样，选的是水里植物比陆地植物受影响少一些。
问题3：灾难论忽略了什么这个问题，选忽略了fossil的证据。（因为对温度敏感的动物的fossil证明了灾难论是不对的）
V2
第一段说某人提出恐龙在某个时期的灭绝是因为气候发生了很大变化。
第二第三段分别说有两个人反对他的观点，说还有其他因素，比如某种植物的灭绝以及陨石（原文是DUST）降落到地球等。其中举了一个小型动物依靠植物什么的例子（没看懂）
最后一段讲BLABLABLA，最后说第一个人说的气候的变化这个因素还是不能忽视的。有一点类似，因为我没太看懂，而这篇也写得不太详细，记得好像第二段讲植物因素的时候写了water plant 和land plant这两个词，不好意思，能力不够，确实记不太清楚了。
V3
Small animals和dinosaur的区别有点犹豫，一个更不依赖于植物（我选的）；一个是更对温度不敏感. 好像有关于小型动物和恐龙的比较，说食草不视草。说温度变化，返利是水里的动物好像没灭绝
V4
恐龙灭绝的，不过不是65亿年前那个，而是说是有个彗星很早前撞击了地球，然后地球产生的巨大热量是陆地上的恐龙啊什么动物啊都死了，可是水里有一种很受高温影响的植物却没有死，因此说地球没有被撞过。下一段说陆地植物动物与水里植物东物的比较（有考点，推出水里植物怎样，答案应该是水里植物不比陆地植物受影响少一些).最后一段说是科学家们又推定可能是火山爆发导致的恐龙灭绝，然后又说也不一定就是彗星撞击，只是证据不够（这里有考点）。
V4
恐龙灭绝的原因。大致是开始介绍学者认为灭绝师陨石撞地球导致。第二段说这个观点可以被驳斥。因为陨石撞地球带来气候变化，但对气候变化更敏感的什么动物的化石却可以被定位在白垩纪之后，所以“毁灭论”有问题。之后有列出另一种论点是从进化还是什么角度推出恐龙灭绝是从一条食草的食物链开始的，还介绍了几种陆生，水生动物受影响的不同。最后作者又说毁灭轮也是有价值的，后面记不住了。
相关生词大家可以参考下celestial， herbivore，Cretaceous Period，vertebrate，这些词都出现过
V5(740)
有一题问 small animals 和恐龙的比较，我选的是 less affected by temperature change.
还有一题问作者同意catastrophists 的什么，想不起来了，不好意思。
V6(700+)
我遇到的那篇第一段结尾是说，虽然科学家认为大灭绝是陨石与地球碰撞，但是化石表明不是这样的，然后第二段开始说，化石显示怎样怎样的显示传统的观点是错误，然后又提出大型的动物比小型的动物存活的多，水生的比陆生的存活的多（这里有题目哈）。。。后来忘记了，第三段就说有volcanic eruption，然后说传统的观点中温度气候的那方面也是有道理的，最后一句说因为上面是有道理的，所以爬行类存活（好像是这样的，因为第三段就一个题目，没怎么仔细看）
V7
问从第三段suggest什么的就是jj里说水生植物比动物受温度影响小那提我觉得jj答案有问题因为温度是之前一段得毁灭轮的论调已经被否了这段说是食物链出了问题 plant kingdom很受影响答案应该和这个有关。
V8（730 V40）
第二段只谈了气候变化，还有陆地脊椎动物和水里动植物的比较。说是因为气候先影响陆地上的植物（后面这里有道题问能推断小动物什么，我选的就是一些小动物不像恐龙对陆地上的植物依赖性那么强。）第三段也没有说什么细菌，而是说并不需要完全拒绝“毁灭论”。还有道题问“毁灭论”忽视了什么好像。
V9（710 V34）
好像在第二段或者第三段highligt出来，我找了前后并没有说温度，而是说推测恐龙灭绝可能由于食物链什么，所以选了和之前钩钩里不同的选项：small animals不如恐龙depend on 植物。大家碰到回去定位下再看看。还有一题忘了问啥了，就记得选水里的比XX更怎样，是和原文2或3段一个一摸一样的一个句子，读文章时注意下那句就行。其它选项都是什么大的比小的更怎样，水的比什么的更怎样什么的。
V10(710)
遇到了那道问水植物和陆地植物的区别，问题问二者有什么不同，就是选那个水里的受影响小，如果碰到可以定位，这是一道很简单的题，文中很好找，别担心，可是第二个问题没遇到呢
V11(620 V27)
第一段，讲灭绝论，第二段，讲灭绝论的缺陷，根据动物化石。第三段说植物的绝种对恐龙灭绝的影响。说小动物和水生动物对植物的依赖要小于恐龙（此处有细节题），第四段总结说不能完全否定灭绝论如何如何。
V12(710 V34)
前面没有问题，第三段说植物毁灭导致陆地大食草恐龙的灭绝这一说法没有推翻之前第一段说的小行星撞击论的原因是可能是因为小行星撞击产生的灰尘影响了光合作用，从而导致植物死掉的，而植物死掉论的影响那段说到对陆生的大恐龙的影响比小动物大，而对陆生动物的影响比水生动物大，这里有题。
V13
恐龙灭绝的原因一直是个迷。有科学家认为恐龙灭绝的原因是陨石撞击在地球上，引起了天气剧烈的变化。但是这种假设遭到了反对，因为如果天气剧烈变化的话，某些specie的容易受影响的器官一定会被破坏。比如crocodile的某种器官，但是就发现的化石而言，并没有发现有这种破坏。
又有人提出了一种假设，即陨石的撞击的确带来天气的变化，但是并没有很影响动物，而是影响了 plant，结果影响了食草动物，以此类推，即食物链，所以导致大批恐龙灭绝。这种假设又遭到了反对，因为在化石标本中发现某个地区的植物是最后才灭绝。但是这个发现并没有完全否定这个假设，因为陨石撞击产生了大量灰尘在（某个地方？），对territorial的植物的影响要大于海洋中的植物，所以可能会有个先后顺序灭绝。
最后总结，陨石撞击的理由总体上是可以接受的，但是还需要证据来证明。（最后这句话记不清楚了，反正大体上就是大正小负）
1）发现的crocodile的化石说明了什么？我选天气没有剧烈变化
2）对territorial的植物的影响要大于海洋中的植物，也出题了，但是题目是什么我忘记了，好像是说灰尘对它们影响的不同是什么？
3）问：开头两段的结构是什么？
4）主题题
V14
说的是除像恐龙这种食草、陆地动物外，其他动物（如小型动物、水生动物）因为对陆生植物依赖较小，因而受影响较小。还有一题出在这里，比较哪种动物对陆生植物（还是什么来着）的依赖性。
V15
就是陨石撞地球的影响。讲了温度变化，nature in the extinction，crisis in the plant kingdom，dust...
第一段:星体撞地球的影响很难估计.一个人提出了Ca(这个单词开头)的理论,650 million年前的生物灭绝是climate change影响的.（应该是catastrophe理论）
第二段:反驳temperature影响.举例:有些对温度敏感的化石没有表现出任何的变化.最后说了croconile(单词不准确)这个东西 (莫非是crocodile?)
(1.2段专门有个时期叫"cath开头的",一道题好象考到第一段和第二段都提到这个时期有什么作用) （莫非是Cretaceous 白垩纪？）
第三段:提出另一种理论.恐龙在好久的时候灭绝,但是animal in small form and freshwater生物 are less dependent on the terrestrial plant than are the animals on land. (这里有infer题).又说这些是由生物链的某一环节引起的,而这个环节就是最初一链:plant的减少: Crisis in the plant kingdom.
第四段:提出新理论,说是星体在撞击地球进入大气层的时候,产生的dust引起的.
V16
恐龙那篇比较长一点，说恐龙灭绝可能是因为小行星撞地球后引起的气候大变，但若事实如此的话，小动物应该更容易灭亡，但是和化石的证据不符合。接下来说可能是因为气候变暖导致海平面上升，导致陆生植物减少，使得恐龙灭亡。这篇文章有一道题目似乎是说从此文中可知那些小动物和大动物比较有什么不同。我选的是他们没有大动物那么依赖陆生植物
1）问1，2段的作用：答案我选 it offer(or discuss)difficulties in explaining the 恐龙灭绝的原因（总之是关于大灾难理论的缺陷的）
2）Infer题：答案有：科学家们过分看重化石证据还是怎么的；科学家们忽略了或者强调了impact的作用；我选的忘了，不是这两个
3）好像有2个题都是关于谁更受食物链或气候的影响，有terrestrial plant, terrestrial animal, freshwater plant and animal
V17
总共有四题。
1 primary purpose of the first two paragraph
第一段提到了C提论，但质疑
第二段是说C理论has some difficulties in explaining the dinosaur extinction at the end of C世纪
这个就是答案，我觉得
2.作者对C理论的看法，我觉得这点有点tricky,希望朋友们注意下哦
作者是说C理论have some difficulties in explaining,但注意，作者在最后一段提到了impact hypotheses,说C理论虽然有弊端，但还是能说明了the survival of reptile animals,即selective survival. 所以选答案时，注意不是对C理论的全盘否定，要结合开头第一段和最后一段作答。
3.就是陆生动物比水生动物受到的影响大
4，还有一题，是问第三段的small animals, 因为恐龙是large terrestrial animals,而这一段提出了是plant crisis 导致了dinosaur的灭亡，问题是关于small animals 和dinosaur的比较的。选的是small animals are less dependent on ..(好像是食物吧）
V18
第一段：很多科学家认为恐龙灭绝是因为流星撞地球产生巨大impact（impact theory）可能原因是导致气候剧烈变化(catastrophy)，但化石发现与这个推断相违背。
第二段，如果气候剧烈变化，那某种鳄鱼因为对环境很敏感一定会灭绝，但化石表明它活了下来。因此catastrophy解释不对。
第三段，impact theory仍然可能正确因为他可能导致了地表植物减少。因为大型恐龙以地面植物为生所以灭绝，但小型动物，和在水里生活的动物很多存活了下来。
第四段，想不起来了
V19
有一篇闷长的，超级多词不认得，4段，说的是恐龙灭绝，气候温度变化啊什么，一道题是前两段都说明了什么，第三段有2个还是3个题目。。。。前面白看了。。。
V20
先说恐龙灭觉（给出了一个人的理论解释，后来两段说解释了这个理论的不足，一个说是通过什么化石，说明当时一些大的动物灭绝了，但是一些小的动物却活了下来，还提到了WATER PLANT什么的，另外一个是说了。。。没怎么看。。。。）最后一段说了即使有以上原因，第一段的理论还是正确的，虽然不怎么完善罢了
V21
只记得其中有一题问的是陨石impact对terrestrial animal大还是freshwater animal大。
Key words: dinosaur photosynthesis meteorolite
V1
第一段讲了恐龙灭绝的那次大灭绝是一次剧烈的灭绝过程，动物fossil，碳同位素（其含量与生物生存所消耗和呼吸的碳相关）含量表明物种是在短时间内剧烈灭绝的。这支持了星体碰撞地球。
第二段许多科学家认为这种剧烈物种灭绝可以解释历史上其他的大的物种灭绝，比如Permian还有trissa~~什么灭绝。（接下来反驳这种观点）但实际上证据表明这两次大灭绝是慢慢进行的，过程延续了几千年，有的物种灭了有的物种又恢复了。如果是彗星撞地球的话要造成这样的过程那需要长达千年的时间内一系列的形体碰撞，这是极端不可能的。而且也没有证据表明在Permian和trissa~~时代有发生过这样的大碰撞。
第三段说更可信的关于其他物种灭绝的说法是volcanic eruption。火山爆发会释放出很多温室气体大大提高地球表温度，减少海洋水中能溶解的oxygen，导致很多生物灭亡。而且有种细菌会produce一种sulfer,是toxic的，把比较高等一点的动植物灭掉。
（关于第一段），哪个证据表明恐龙灭亡时期的物种是剧烈灭亡的？动物fossil，碳同位素
文章suggest了permian和trissa~~时代物种大灭亡哪里区别于和恐龙大灭亡时代？没有证据表明在permian和trissa~~时代有发生过这样的大碰撞。
题目有一个说这篇文章的main idea是什么应该选：除了恐龙的灭绝与t-event有关以外，其他物种灭绝的原因
还有一题问关于除恐龙以外的物种灭绝的最可信的说法是什么，这个到第三段里：volcanic eruption。
V2
说传统观点认为650 million year ago 小行星撞地球引起了突然的mass extinction，当然包括恐龙。有一个考古学家通过对很多动物的化石的研究发现 it is not as massive as传统观点，some animal exists before 650 million year(or after,具体我想不起来了，在此有一道判断题，全部围绕着那种动物存在 before or after 650 million year，一定要仔细) ,特别讲有一种对于环境变化很脆弱的frog。同时有好些动物被证实 650 million 前后都存在
V3
一个人说在65亿（忘记了）地球发生一次大灾难然后动物大规模灭绝，b跳出来说其实不是，出来一种恐龙，其他的都是在之前活着，还有什么一种海洋的东西在那个大灾难发生前就有90％灭绝了。估计不知这个引起的。
V4
有一篇是说传统观点认为小行星撞地球引起了n年前突然的mass extinction。但是考古发现，除了恐龙外很多动物的化石在较晚一点的cites被发现，其中有一种对于环境变化很脆弱的frog。同时有好些动物证实在预计发生小行星碰撞之前就绝种了，所以新结论认为mass extinction不是突然发生的，而是慢慢有一个过程，（有题问新老观点的不同之处，答案很绕，每个都象，需要仔细辨别）最后一段说到一种鱼（好象是鱼，记不清了），这个鱼受什么影响减少，而它是恐龙的主要粮食。
补充: 传统观点认为小行星撞地球引起了n年前突然的mass extinction。小行星的碰撞引起了大量的dust, 还有climate的温度变化, 所以导致mass extinction. 但考古学家发现这个extinction不是as massive as we think. 因为除了(nonfly dinosaur), 很多动物的化石在较晚一点的cites被发现. {注: nonfly dinosaur有考点, 问nonfly dinosaur到底怎么样了. 答: nonfly dinosaur在65亿年前就extinct了}. 另外提到一种frog, 对于climate变化的反应很脆弱, 但连它都能存活下来....
后来又发现证据：说是在灭绝以前，海洋就不断向周边的陆地侵蚀incursion，造成了许多植物的死亡，而这些是恐龙的主要食物。
V5
地球上65million年前一次生物大灭绝的情况，有一种理论认为是一个小行星撞地球引起的，但是有证据表示：其实除了恐龙以外，灭绝的物种很少。有一种叫什么什么的动物，它非常脆弱，却也顽强的活了下来。后来又发现证据：说是在灭绝以前，海洋就不断向周边的陆地侵蚀，造成了许多植物的死亡，而这些是恐龙的主要食物。
V6
分析恐龙灭绝原因的，讲传统观点是一个叫做Catastrophe的学派，认为灭绝是由小行星撞地球引起的，并认为是由于撞击导致天气剧变，从而。。。但后来对化石的分析证明上诉观点不成立，因为很多对天气变化非常敏感的动物并没有灭绝。后面一段则讲这一新发现并不能说明小行星撞地球这一观点不成立，因为根据新发现，有可能是植物死亡导致食草动物，which are prey of dinosaur，死亡，而植物死亡的原因有可能有两个，其中一个就是小行星撞地球导致粉尘什么的。
Q1：有一题是同意替换：原文是M恐龙出现predate甲壳动物extinction，选项是甲壳动物extinction postdate M恐龙出现。
V7
恐龙灭绝第一段说恐龙灭绝的原因, 应该是流星, 讲到X-P(?)事件, 以及该时代的地层有一种特殊的物质,是只有在外星球发现的. 再者化石中发觉动物是大量且突然死亡的. 在大量灭绝后, 生物品种又大量的出现第二段, 好像是支持第一段, 但是说到了另外一个现象是, 大灭绝不只一次, 要多次的流星才可能发生. 因为某些灭绝是逐渐发生的, 好像有点否定流星说第三段, 说到了另一个原因是火山爆发, 使得水中的氧气减低, 是何某种生物的生存, 该生物又会产生硫化物产生剧毒, 渐渐地, 生物就灭绝了 1.作者写这文章的主要是想? 2.作者举出第1段的架构理由? 3.第三段产生的硫化物导致什么后果?
V8
第一段由于地球遭到撞击，造成了物种的灭绝。下面举了化石等几个方面的例子证明这种观点有道理。
第二段但有些物种是逐渐灭绝的，所以不是撞击造成的，所以还有其它原因。
第三段火山爆发造成全球变暖，水里面的氧气少了，会产生一种细菌，这种细菌会ｐｒｏｄｕｃｅ一种物质，这种物质对很多生物有毒，可能造成它们的灭绝。
１. 问那个物质产生的原因， 这个题很ｔｒｉｃｋｙ， 我想了好久，一个说是因为缺氧，一个是因为细菌的大量存在。我最后选的是后者。因为我觉得缺氧导致细菌，但是最终使细菌导致了那个有毒物质。
２. 主旨体，很长的选项，看得我有点晕，但和之前ｊｊ作者说的还不太一样，我怀疑变态的ｇｍａｔ有好多题型和不同的选项
３. 还有一个说第一段的结构
V9
最长的那篇大概起码是一点五倍屏幕...是说extinction的. 提出一个理论说星体撞地球，通过天气的变化使物种大量灭绝了. 然后有fossil evidence来反驳这个理论说有一些对温度敏感的生活没有受到影响最后又反过来说其实如果考虑什么什么的话还是能解释清楚的. 最后一两段不是那么能懂...题目想不起来了.
V10
p1:开始认为星球撞击导致了恐龙和其它一些物种的灭绝
p2:后来发现证据（这个证据有出题）证明有两种植物不是一下就灭绝了，而是有一个过程，然而星球撞击不可能在一个时期不断发生，所以就对星球撞击这一假设产生疑问。
p3:后来发现应该是一种什么细菌对灭绝过程起了作用
V11
恐龙灭绝的原因(陨石)和另外两次重要的灭绝的原因(火山)
它只有第1段是讲恐龙因为大meteorite撞击灭绝的（1次性灭绝），第2段讲meteorite论对史上另外两次有名的灭绝都不适用的evidence，如另两次都是over millions of years有反复地灭绝，第3段讲火山爆发论能解释另两次灭绝的evidence
V 12(720)
讲恐龙还有其他一些生物的灭绝。首段是说恐龙灭绝是由于天体碰撞地球，提到了证据有碳元素是地球上没有的啊，还有忘了。第二三段转折说其他两种生物貌似不能用这个理论来解释，貌似用火山爆发来解释更合理，然后就是证据，提到什么plant。
V13(740)
第一段，关于恐龙的灭绝，科学家都认为是陨石的撞击。并给出理由证明这个观点。说有有个什么元素，地球上本来没有的。
第二段，有人认为其他生物的灭绝也是这个观点，但实际不是。因为有证据表明其他生物的灭据是一个逐渐的过程。
第三段，其他生物的灭绝是火山活动造成的。
V14
还有一篇巨长，是讲恐龙和什么植物的，先是提到了个KL还是KT什么理论，貌似是行星撞地球生物大灭绝一类的（我这方面专业词汇的贫乏）然后第一提问开头第一句话作用是什么，选项忘了，但印象中第一句话就是在阐述那个K理论，然后又有人提出了另一个理论，提到有植物还是生物不是马上死的，然后说是因为行星撞击导致地球不见阳光什么的，植物先死，然后食物链的上层才死，有细节题问，科学家是通过研究什么得到
这个结论的，好像是什么化石的什么，定位法能找到。这篇看得不太仔细。
V15(V45)
extinct理论第一段：行星撞击解释恐龙灭绝及其证据，第二段：另外两个灭绝不能用行星撞击解释及其证据/原因，第三段另两个灭绝用火山爆发解释及其证据。
V16
讲了一个旧理论，地球上一段时间（侏罗纪），有过突发性的大量生物灭绝，比如恐龙。后来发现，不是突发性的，就算连恐龙，也是在相当长的一段时间里面，慢慢灭绝的。又举了非热带地区海底生物等例子，证明这个过程不是突发性的，是慢慢灭绝的。 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-12-28 07:40:25
收藏
收藏
是不是第三篇啊~