【请教】OG16 109

zjy604 · 发表于 2015-9-18 21:56:33

In an experiment, each volunteer was allowed to choose between an easy task and a hard task and was told that another volunteer would do the other task. Each
volunteer could also choose to have a computer assign the two tasks randomly.Most volunteers chose the easy task for themselves and under questioning later
said they had acted fairly. But when the scenario was described to another group of volunteers, almost all said choosing the easy task would be unfair. This shows that
most people apply weaker moral standards to themselves than to others.
Which of the following is an assumption required by this argument?

(A) At least some volunteers who said they had acted fairly in choosing the easy task would have said that it was unfair for someone else to do so.
(B) The most moral choice for the volunteers would have been to have the computer assign the two tasks randomly.
(C) There were at least some volunteers who were assigned to do the hard task and felt that the assignment was unfair.
(D) On average, the volunteers to whom the scenario was described were more accurate in their moral judgments than the other volunteers were.
(E) At least some volunteers given the choice between assigning the tasks themselves and having the computer assign them felt that they had made the only fair choice available to them.

zszszssz · 发表于 2015-9-19 10:32:28

注意看这个题目的结论：
This shows that most people apply weaker moral standards to themselves than to others.
即：人们对自己的道德要求比对别人的道德要求低。这里有个重点是：同一个个体，对自己和对别人有两种道德要求（道德标准）

但是试验的做法是存在缺陷的：试验中，参与者被分成了两拨，第一拨人选择了“简单”，第二拨人被迫选择了“困难”，然后第一拨人认为“自己”是公平的，第二拨人认为是不公平的。
这个实验如果到此打住，那么只能得出一个结论：第一拨人对自己的道德要求比第二拨人对别人的道德要求低。
但是并无法得出同一个体，对自己和对别人的道德要求是不一样的。

你可以结合下图看一下实验说明了哪几个方面，结论又是关于那几个方面
               对自身道德要求    对别人道德要求
第一拨人：          ？                      ？
第二拨人：          ？                      ？

另外：设想如果两拨参与者本身存在差异，即第一拨人对任何人道德要求都低，第二拨人对任何人道德要求都高，是无法得出同一拨人对自身与对别人的要的要求有差别的。

如果要想补全结论所需内容，那么：1、另外再做一组试验，将试验双方对调，如果双方的反应改变是可以支持结论的。
                                                      2、就如A所说（对同一批人，他们的道德标准确有不同），这次试验还提供了一些信息，补全了上图，也是可以得出结论的。
另外就是，但凡遇到这种分组对比试验，一定要注意控制变量，实验者本身的差异是不容忽视的。

DY567 · 发表于 2016-1-23 06:09:55

一组人——>大部分人选easy work—> 认为自己的做法是fair
另一组——>就得选hard work—> 认为那些给自己选easy work的是unfair
结论：大多数人对自己的标准比对别人的标准低

正确答案取反后应削弱结论

A取反：At least some volunteers who said they had acted fairly in choosing the easy task WOULD NOT have said that it was UNFAIR for someone else to do so.= WOULD have said that it was FAIR for someone else to do so （双重否定表肯定）

即有些人说自己fair的会说别人也是fair的，如果别人也选了easy work.—>即对自己和对别人标准是一样的—>削弱结论√

我认为这样好理解一些~

louiyang · 发表于 2015-9-22 00:48:37

同意楼上，我的理解是志愿者分成两组。
甲组，有权利从容易的和难的任务中挑一个，并把剩下的那个给乙组的人，或者让电脑随机选择。结果大部分人选择了容易的任务，他们对此的道德判断是这种行为是公平的。
而作为实验的乙组，只是被告知甲组的人多数选择了容易的任务这一结果（ the scenario was described to another group），他们对此的道德判断是这种行为是不公平的。
结论是同一个人对自己的道德标准比对别人的低。
逻辑推理漏洞就是，比较了两拨人，分别是对自己的道德标准和对别人的道德标准，而没有比较同一个人对自己和对别人的道德标准。
因此补的条件就是：那些说自己选择容易任务是公平的人，对别人同样的行为作出不同的道德判断。即A
其实另一种补充条件也可：那些说别人选择容易任务是不公平的人，自己在面对容易和困难任务时选择了容易任务，并声称自己的行为是公平的。

zjy604 · 发表于 2015-9-18 21:57:17

答案选A，我不太明白，求助各位大神！

alzn2765 · 发表于 2015-9-18 23:19:29

类比类果因推理

前提（果）：作为亲历者，给自己选了容易的工作的人说自己的选择是公平的；而作为旁观者，人们都认为给自己容易工作的行为是不公平的
结论（因）：多数人对己比对人有着更低的道德标准。

问前提。

根据题干逻辑：
而作为旁观者，人们都认为给自己容易工作的行为是不公平的---高道德标准行为
作为亲历者，给自己选了容易的工作的人说自己的选择是公平的---低道德标准行为

但这里有个discrepency：说某个行为是公平的可以是低道德标准行为的唯一可能性就是这个人在说谎。也就是作为亲历者，他明明知道这个行为对别人是不公平的，而偏说对别人是公平的才是在说谎话。而如果他真的以为“给自己选了容易的工作的人说自己的选择是公平的”，他就不是在撒谎。A就是否定了这些人不是在撒谎的一种可能性（也许他们真的以为这个行为对自己和他人都是公平的）。

zjy604 · 发表于 2015-9-19 13:03:02

zszszssz 发表于 2015-9-19 10:32
注意看这个题目的结论：
This shows that most people apply weaker moral standards to themselves than t ...

明白了，多谢您的解答！

alzn2765 · 发表于 2015-9-19 13:28:22

zszszssz 发表于 2015-9-19 10:32
注意看这个题目的结论：
This shows that most people apply weaker moral standards to themselves than t ...

我觉得你对题目的理解好像有问题。

比如：
但是试验的做法是存在缺陷的：试验中，参与者被分成了两拨，第一拨人选择了“简单”，第二拨人被迫选择了“困难”，然后第一拨人认为“自己”是公平的，第二拨人认为是不公平的。

题干中描述是But when the scenario was described to another group of volunteers, almost all said choosing the easy task would be unfair 并不是被迫选择，而是当别人把这个情况（也就是第一组人给自己选择了“容易”的工作这个事儿）描述给第二组人的时候，第二组人说（第一组人）给自己选择了“容易”的工作的这个行为对其他人是不公平的。

结论的意思是人们在旁观（评判别人）和身处事内（自己做选择）的时候道德标准是不一样的。

zszszssz · 发表于 2015-9-19 14:01:21

alzn2765 发表于 2015-9-19 13:28
我觉得你对题目的理解好像有问题。

比如：

同理，实验的结论是：身处事中的人们对自己的道德要求比身处事外的人们对别人的道德要求低。

由于实验的结论是针对同一个体这个大前提，无论怎么理解，考得点还是不变。

louiyang · 发表于 2015-9-22 01:06:46

zszszssz 发表于 2015-9-19 10:32
注意看这个题目的结论：
This shows that most people apply weaker moral standards to themselves than t ...

你的这段论述也有一点问题，实验考查的是同一个人对自己和对别人不同的道德标准，与这个人本身道德标准高还是低是没有关系的，因为道德标准高的人可能对自己和别人都高，道德标准低的人可能对自己和别人都低。而实验要判断的不是绝对高低，而是对不同对象的差异。

zszszssz · 发表于 2015-9-22 07:19:41

哦，我那个只是举例，不是说实验说明了该点。我想说明的只是实验存在漏洞，以及漏洞的一种可能。即在该条件下，实验结论不成立。

【请教】OG16 109

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()