- UID
- 617491
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-3-21
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
11. 恐龙照顾幼子
[本月]
最后一篇说的是什么恐龙（鸟的祖先）是会照顾幼子的．（晕忘记了，因为这是最后一片，我来不及了，所以先看问题再在文章中找答案），然后提供了几个证据，什么化石里他的骨头怎么样，还有一个是他刚出来不能自己捕食
[考古]
第一段：A学者根据证据得出M小恐龙是受到成年恐龙长期照顾的。证据它的骨骼不足以让它行走。此外，M小恐龙牙齿有磨损的痕迹。证明它是吃了坚硬的食物。但是由于它不能行走，没有能力收集食物。所以都是成年恐龙提供给它的。
第二段：研究鸟类的幼鸟骨骼可以得出相同的结论。骨骼没有发育完全需要成年鸟的照顾。联系到M恐龙也有相似的情况。最后冒出来一个B学者，说根据M恐龙近亲D恐龙蛋的研究，D恐龙在破壳之前牙齿已经有磨损。所以说M幼年恐龙的牙齿磨损不一定是在出生后持坚硬食物造成的。
版本2
生物方面的，说有学者说根据某小恐龙的化石有两个结论：1 由他们骨关节的不稳固说明生下来不会走路的 2 由他们的牙齿的磨损说明是吃硬物的
反驳第一点：某鸟类是上述龙的后代，关节的强弱与会不会走路无关，所以恐龙的结论不成立（削弱： 恐龙不是鸟的祖先）
反驳第二点：某和其相似的龙在蛋里面的时候牙齿就磨损了（真是无耻了），所以上面结论2也不成立
版本3
第一段说是有个研究发现M恐龙（怎么又是M恐龙，也许我记错了吧）的骨头什么的joint，大意是说这种骨头的特征说明这种恐龙的幼崽行走不便，进一步说明 M恐龙已经发展出亲子关系（爸妈会照顾小恐龙）；而且发现小恐龙牙齿有mark，说明他们在幼年的时候就开始吃固体食物，但是他们肯定不能自己找到这些食物，所以进一步推出是爸妈找来的食物——再次说明亲子关系。第二段说了两点：1.有两个人（这两个人的观点后来会考：以下哪项undermine他们的观点）研究了鸟类——恐龙是鸟类的祖先（文章说的，不是我的知识）——发现鸟类的骨头也有这种特征，但是幼鸟可以行走（有点不通顺，反正就是反驳前一段的观点）。2.另一个研究表明，一种还没出生的小恐龙（在蛋里）牙齿就有mark，说明那个mark不能推出他们吃了固体食物，也是反驳第一段观点的。
版本4
还有一个短的还是恐龙有关的,说他们化石脚的机构显示要hatching,牙齿显示吃solid食物.另2人根据鸟的脚构造推出恐龙脚性未必需要hatching.又一帮科学家发现该恐龙一个cousin化石显示,还是这个cousin是个蛋的时候就长出了牙型.
版本5
说有学者说根据某小恐龙的化石，有两个结论：1 由他们骨关节的不稳固说明生下来不会走路的 2 由他们的牙齿的磨损说明是吃solid食物的反驳第一点：某鸟类是上述龙的后代，关节的强弱与会不会走路无关，所以恐龙的结论不成立（削弱：恐龙不是鸟的祖先）
反驳第二点：某和其相似的龙在蛋里面的时候牙齿就磨损了，所以上面结论2也不成立 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-12-10 03:50:09
收藏
收藏
