- UID
- 187
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2003-3-10
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
重问lsat(1)中的一个逻辑
25. All of the best comedians have had unhappy childhoods. Yet, many people who have had happy childhoods are good comedians, and some good comedians who have had miserably unhappy childhoods are happy adults.
If the statements in the passage are true, which one of the following CANNOT be true?
(A) The proportion of good comedians who had unhappy childhoods is greater than the proportion of the best comedians who did.
(B) Some good comedians have had unhappy childhoods and are unhappy adults.
(C) Most of the best comedians are happy adults.
(D) More good comedians have had unhappy childhoods than have had happy childhoods.
(E) The proportion of comedians who are happy adults is higher than the proportion who are unhappy adults.
这个题目答案是A.我理解的不清楚.选项C/D/E,为什么是正确的
以下是lyricling 的解释
4, 原文推理如下：
(1) best comedians → unhappy childhoods
(2) some happy childhoods → good comedians
(3) some good comedians + unhappy childhoods → happy adults
问：哪一个不可能从原文推出？（找一个与原文推理矛盾的项，并不是要找一个可以从原文推出的项）
A：good comedians + unhappy childhoods的比例 ＞ best comedians + unhappy childhoods 的比例。
原文推理 (1)得出 best comedians 百分百 unhappy childhoods;
原文推理 (2)+(3)得出 一些good comedians有happy childhoods，一些good comedians 有 unhappy childhoods. 所以good comedians 当然不能百分百地 unhappy childhoods.
所以A项与原文明确矛盾。
B： 原文推理(3) some good comedians + unhappy childhoods → happy adults
我们将“some good comedians + unhappy childhoods”理解成“good comedians + unhappy childhoods”这个全集的一个子集W，W可以是happy的。
我们可以将B项“some good comedians + unhappy childhoods”理解成全集的另一个子集X，X当然可以是unhappy的。
所以B项与原文不矛盾。
C：
原文(1)+(3)
(1) best comedians → unhappy childhoods
(3) some good comedians + unhappy childhoods → happy adults
best comedians → good comedians(common sense), 而一些good comedians + unhappy childhoods → happy adults ，那当然有可能most best comedians → happy adults
C项与原文不矛盾
D：good comedians + unhappy childhoods ＞ good comedians + happy childhoods
找找看，与原文三个推理的哪一个矛盾？没有
E：comedians + happy adults占comedians的比例＞comedians + unhappy adults 占comedians的比例。
原文只讲了best comedians 和good comedians,至于comedians总体情况如何，原文没有讲。所以E项的结论自然也是有可能的。
不晓得我想得对不对，不过要讲清楚确实有点费劲。这种题只要推不出与原文明确相反的推理就是can be true 的。
我的问题是我对A选项的解释还是不能理解虽然“good comedians 当然不能百分百地 unhappy childhoods.”但是，还是有可能greater than ?请牛牛们再次指点。
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2003-6-8 13:23:00
楼主
