|
从考试的那个时刻起，从看到分数的那个瞬间开始，我想说的，就只有感谢。 感谢那些提供寂静的默默奉献的同学，感谢那些一起奋战在论坛答疑解惑的同学，感谢那些孜孜不倦提供给大家自己总结的寂静的同学，感谢那些精华的陈年旧帖，那些汇总了N年的前人今人经验和讨论的牛贴。 正是因为你们的帮助，我才能有今天的成绩。 每每习惯性的打开CD，每每搜索到N页前后人对话的讨论帖，每每在看讨论的过程中思绪跟着飞奔顿悟，那种汲取养分的感觉总是荡然心扉，回味无穷。 其实之前我很诧异，从来没有觉得会有一个论坛让大家如此积极的参与，如此积极的不惜献出自己整理和总结的一切。 直到自己每日查看CD，我才体会到，因为得到太多，所以总想回馈。 这个月的寂静很充分，为接下来的同学祈祷。 每个人都有自己的杀J历程，或辛酸或快乐抑或幸福和迷茫，有紧张，有兴奋也有彷徨和惆怅。 准确的说，直到8月13号，我才第一天正式的开始自己的复习旅程。那个时候很傻很天真，甚至连OG都没买，只是把想做的题目打印下来，然后做做。后来发现，这样一直继续, 打印费怎么如淙淙流水，绵延不绝~实在让我心碎，故立即决定上网买OG12，41块，2天就到了~，质量分外好，莫非现在盗版业已经暗地里面如此的发达？匪夷所思。 SC--循序渐进，分类体悟 一开始做OG，并非想象中那么顺利，看CD发现大家说SC要重点先做，于是乎，想想，高中我语法貌似还好，悠哉悠哉的做。鉴于N人说OG的SC是基础，也有集ETS出题精华的部分，故想~SO DIS GA~那我就不计时做吧。人的集中力就是这样，在一个非压力的舒适环境下，总想让自己更大程度的放松。结果错误诶，真是让我心碎乌托邦了...有时候最惨烈的4个我能错3个。但是其实我很诧异，是真的不会么？ 还是说不够仔细。SC的语法不同高中的语法，那个时候更多的是凭借一种所谓的语感，但是将同样的所谓语感拿到OG上面都全部不适用。于是乎，狠狠心，告诉自己，再做4道题目，错1道中饭就免了~貌似是对自己的督促，当然，也有可能是我对中饭的盼望，果然，4道全部正确。而从这4道题目里面前所未有的孜孜不倦分析中，我第一次有了一种顿悟的感觉，兴奋的将这种做题感觉记录下来：
第一遍浏览的时候注意大体的句意，在此基础上，看句子完整性（即是否出现了主谓宾等），主谓一致（包括现在分词等的逻辑主语，伴随状语等，定语从句中的指代，以及相随的代词的单复数，谓语动词的单复数形式），代词指代（特别注意which，it，they等），句子关系（条件从句用if等，转折用although,while等，伴随状语不表示任何因果和转折，because等表示转折），时态，语态（独立主格，同位语），逻辑关系，时间状语导致的歧义（一般放在句尾，如果题目中有没放在句尾的，看下句尾是否有歧义，如果有，就放在其他没有歧义的句中位置）。 虽然只是一次小小的不完整的总结，但是在我看来，已经对自己是一次飞跃，从无到有的感悟。
然后每做20题目左右，把自己错误的点，一般是错误句和题目以及相应的解释单独列个word文档记录下来。这是第一步，自己错题档案的建立。 其实我如此乌龟蜗牛一样的做题分析速度终究还是么有做完OG12的语法部分，不过因为之前把OG11的语法打印下来做过，于是乎，也就这样一带而过。
这段时间大概是持续了7天左右。
其实，这个阶段让我最受益匪浅的并非OG和总结分析，而是CD，因为对语法的知识体系没有完善的建立，所以每看CD的一个帖子，我都觉得是我的知识漏洞，但是浏览帖子和回复的过程，以及一些N人在回复中提供的自己关于某类点的语法总结，真是让我受益匪浅。 这个阶段的复习告一段落，SC第2阶段的复习，我是参合在GWD的模拟题中的。到过了大概15天左右的时候，突然感觉,原来我GWD还没有做过一套~望着茫茫题海里面33版本，24版本和XY13版本，于是我依然决然的下载了24版本。开始了每天的模拟。
其实最开始的时候想着是每天做个2套题目，然后总结下，最后考试之前总来得及，但是鉴于我乌龟一样的速度和每天早上大概9点半才能开始做题的懒觉习惯，还有其他懒的总结懒的做题的毛病，还是放弃了这种想法。每天坚持1套，然后正确的题目删除，错误的题目来CD搜索讨论帖，添加到错题档案中。 第一次做GWD的时候有种被撕裂的感觉，竟然错了18个，虽然是计时然后最后一篇阅读时间不够，直接蒙答案，无奈背运全部错误。那是一次巨大的打击，不过也好，我这个人就不喜欢飘飘然，偶尔打击下才能够奋发踏实的进步。于是默默的分析看讨论，默默的结束。
从第二套GWD开始，错误率基本就在10个之内，一直到第6套。 然而，当天晚上碰到了刚刚结束杀J旅程760归来的同桌，跟她讲了我看过的东西，她无比的震惊，怎么只看了这么一点？！其实，当时我也很慌张，打电话跟N个好友讲啊讲啊讲，有种什么都来不及的感觉。不过和同桌的交谈让我改变了复习策略，从14套开始再做，毕竟是新题。这一做诶不要紧，直接错误率飙升13到15左右，这个打击... 然后想想，错误率说明什么，说明知识网络有漏洞，然后就开始了PREP第一部分的语法看，同样错误和顿悟点加入错题集锦中。
同时，想补自己的知识网络，但是鉴于什么白勇什么的，我看了1页左右就有种头晕目眩，懒的看下去的冲动，就放弃了。
可能是没有成就感。于是乎，那个时候，骤然发现原来CD上面有个各个牛贴汇总的知识点分类汇总！增是宝贝。于是乎，就每天晚上基本都是在浏览牛贴和细细体会总结一类点的过程中度过。期间发现了很多牛贴，特别是“比较之庖丁解牛”，这个是我看到的迄今为止最激动的一篇SC总结。
这也是与之前我做几乎大部分的比较题目的时候的暴高错误率有关。
这篇文章短小精悍，直击ETS出比较题目的某些弱点：比如将主语的比较后面的主语的助动词省略然后混淆成宾语比较，比如时间状语的比较直接写出即可，比如主语比较在主语一致且无定语的时候可以省略，主语比较在主语一致但有定语的时候，右面的用that或者Those来代替。
由这篇文章和一篇“than的比较分析”，然后结合错题集锦里面关于than比较的所有错题，基本脑中逻辑图很清晰。然后，以后基本比较题目全部拿下。 这是一个例子，类似的还有一些，基本其实还是在说，自己薄弱的环节要对症下药，找到良药，重在体会总结分析分类和感悟。经历了多几次的顿悟，你会有长足的进步。
PREP我只看了第一个部分，最后两天其实是有取舍，死命看，第二部分估计也能看完，但是感觉这样用处不大，毕竟原来我辛辛苦苦通过第一部分黏贴出来的错题PREP和错题点的总结还米有看，这个是基于每个人薄弱点不同的最直接的反应，感觉，如果重新研究下这些错题，才是短时间提升最直接的办法。于是乎，匆匆在考试前一天晚上将其速速看完。顿悟感再次提升。 CR：最爱你的人是我，感谢大牛LAWYER OG上面CR部分一开始也让我苦恼了，有的题目作对，有的题目做错。虽然很平常的时候，但毕竟总觉得无关选项有关选项我竟然无法分辨。于是乎，来CD上面寻找前人总结牛贴。发现众人强烈推荐大牛LAWYER的一个逻辑分类总结。于是膜拜式的下载下来打印出来。然后发现，我压根看不懂。因为比较简略，比较抽象。 然后一气之下~就决定自己总结。从OG开始，把WEAKEN的从头到尾看一遍，在每个题目旁边注释中文的逻辑链条，然后看WEAKEN是在哪个部分WEAKEN的，这么一趟总结下来，真正发现貌似有规律，无非是对前提真实性的质疑，对条件性结论条件的质疑，在特别纠结的非此不可的那类中采用整体否定前提加结论而另辟蹊径的方法，调查类主要看是否有代表性，类比类看本质等等，然后竟发现LAWYER上面其实就是对这种的总结。只是我脑中的总结关系网不是那么的全面，有很多种情况，大牛说到的，我没有碰到过，姑且认为是做题太少，把那几点标上，继续。 如此一来，这是我第一次在CR上面找到幸福感和成就归属感。其实任何东西都是一样，别人的总结固然好，但是自己体会顿悟总结出来的东西才真正能被自己所吸收汲取。否则，无法应用到实战上面去。 后来SUPPORT题目也这么迅速浏览了一下，鉴于时间紧迫，SUPPORT类和WEAKEN类差别甚小，于是就没有大动干戈的建立特别的关系网。
再后来，must be true和Paradox也经历同样的过程，鉴于相关题目较少，所以很快就解决完了。 最后发现，LAWYER中最最重要的对几种特殊题型的判断方法如下： WEANKEN，support根据总结来，基本无窍门，只是看最后是否帮助或者否定了作者的逻辑链条；
assumption将自己选的答案取非，然后看是否WEAKEN原文结论，如果是，正确；
MUST BE TRUE在看选项前就讲可以结合的两句结合起来看能推出什么，在看选项，答案是原文的结合体或是任意句话的改写；
PARADOX的答案是EXPLAIN的时候可以同时解释两种相矛盾的群体：
justify的答案是选项+原文premise=原文conclusion
evaluate的答案，肯定时weaken，否定时support，或肯定式support,否定时weaken 这都是绝对好用的判别方法，在基本是考试前2天，再次翻开lawyer的总结，然后结合某些题目，才顿悟上面的点，原来如此重要，有着这么多的分量。
LAWYER的总结绝对会名垂青史，永垂不朽，成为骨灰级别的美文。
GWD上面的也是跟着模拟做的，基本情况比较好，最后能错在大概2，3个左右。逻辑是我的最爱。
RC--能不能给我一点多的时间 暑假前面先实习，然后玩的爽歪歪，最后还有1个月了突感来不及了，迅速奔回学校，开始了三点一线的生活。鉴于紧迫的时间，在CD上面诸多牛人前人经验的基础上，我开始，首先研究了小安阅读，发现对自己貌似不适用，然后花儿，貌似也不适用。顿时有种无语凝噎的感觉。
随即发现了宝藏逻辑简图，不能说它对我有多么适用，其实后面我也没有在采用这个方法，但是它的功效确实有一种指路人的感觉。
黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它来寻找光明。 OG上面的RC我做了大概20篇左右，错的惨不忍睹，后来兴趣大减，于是就放弃了OG上面的阅读，由于N人们都讲GWD的RC和实战巨像，故决定还是做GWD的时候再自己的研究分析。
其实逻辑简图之于我最大的提醒就是让我做笔记。在阅读的时候零星的单词和首字母，一段的中文简略段意关键词：比如，例子用E.G.标注，主题句用(TS)标注，后面紧跟关键词和意思，转折用闪电符号标出，然后每个人的言论列出派别，并且观点列图。
可能之于我，图形的记忆和分辨比直接文字的描述更加重要。其实，我特别喜欢在那种逻辑关系复杂的文章阅读中，加入符号图形，表示某些学派对另一些学派的同意或者反驳，或通过在生物类文章中画图，表示之间的某些关系。这个因人而异。
但是总之，在总体我做过的大概10套GWD中的40篇文章中，2套没有采用笔记的文章错误大概在5-7个左右，其他均在5个之内。所以也坚定了做笔记的信念。只是时间用太久，所以最终还是很疑惑。 寂静--没有你，天黑黑 其实之前从来没想到，寂静的作用有这么大。只是听前辈都说数学寂静一定要做熟悉啊什么的。
从不知道寂静是什么，到完全惊叹它不可忽视的作用，我真想说，感谢，谢谢，非常谢谢。 数学寂静无非是最有用的，实战中基本碰到了大概1/3，无奈考试之前我时间过短，只是那么短短做了一遍，但是错题又回看了一下，所以考试中作用不可忽视。 阅读寂静是最重要的最有重量级别的，这次人品真的很好，特别感谢某位大N同学，可惜刚刚死活找不到这位N人的名字...~_-
正是这位N人提供的整理版机经让我在考试前省了整理的时候多看了几遍，也正是因为此，才让我在考试的时候连续碰到3篇阅读直接做题...
逻辑寂静之前看过，感觉也很清晰，对思路很有用~强烈推荐 至于语法寂静，感觉其实只要看一下考点，然后重点复习下就好了，毕竟回忆的全否还是问题~ GMAT--最ENJOY的复习过程
其实，考G的过程虽然有纠结，担不是痛苦，而是在纠结中逐渐找到正路的快乐。GMAT是我考过的考试里面自我感觉对自己提升最大的，逻辑思维的严谨性和全面性，文章的理解力都有很大的提升。现在要说再见了，化了一个我还满意的句号。 最后，真的真的很感谢CD。 总算明白了，分离时才更懂的你的美。 另：后续会在语法专区放几个自己的小总结：关于not only---but also和 as，like等~希望能造福后人。 愿CD永远繁荣昌盛。大家加油。
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-9-17 12:06:00
楼主